Anouk e kun padre e figlio

[wolflinx]

Originally Posted by Mat

certo che si era bagnato propro tanto

ps i fotografari mi hanno consigliato per inziare Nikon D60/D3000/D5000 con 18-55 VR, o con 18-105VR, oppure Canon 1000D/450D/500D con 18-55 IS o Pentax km con 18-55.

voi che avete come arsenale?

vanno tutte bene .
Io ho una Canon Eos 20d , Canon eos 5 d MarkII, Canon eos 1V
ob 300 f4 Is, Tamron 90 f2,8 macro , Canon 20-35 , Canon 50 f1,8, teleconverter 1,4 Canon , Canon 100-300 f4,5 -5,6 Is , Flash Anulare per macro , Flash Canon 550, cavalleto manfrotto 055 c con testa a sfera , monopiede manfrotto , uso tutto e mi diverto .... avevo un Canon 28-105 lo usa Anto in Toscana è molto buono .

[Mat]

ma per scegliere con cosa partire da casa fai "ambarabacci ci co co"

Originally Posted by wolflinx

cavalletto

eh eh eh

comunque sono più orientato su una nikon , magari trovo un "body" nuovo e un ottica di seconda mano un bel 18-55 .
però devo dire che nei forum di photografari non vi tengono il passo neanche morti

[wolflinx]

Originally Posted by Mat

ma per scegliere con cosa partire da casa fai "ambarabacci ci co co"



eh eh eh

comunque sono più orientato su una nikon , magari trovo un "body" nuovo e un ottica di seconda mano un bel 18-55 .
però devo dire che nei forum di photografari non vi tengono il passo neanche morti

una reflex vale l'altra , con il 18-55 non ottieni delle gran belle foto con i cani
E' ottimo per i paesaggi ma deforma le proporzioni di un cane se puoi cerca di arrivare per lo meno ad un 100 mm ( è sempre poco ).
L'ideale per fotografare soggetti come cani di taglia medio grande è un 70-200 f4 o meglio f2,8.

[Mat]

questa non la sapevo , mi avevano consigliato quell'ottica come "ottima per iniziare" comunque terrò conto del tuo suggerimento ,

da quello che avevo capito il 18-55 era quello con la prospettiva umana a salire sarebbero stati tutti teleobbiettivi a scendere grandangoli


ma uno (zoom con apertura focale di ) f2,8 costa un mezzo patrimonio!

[wolflinx]

Originally Posted by Mat

questa non la sapevo , mi avevano consigliato quell'ottica come "ottima per iniziare" comunque terrò conto del tuo suggerimento ,

da quello che avevo capito il 18-55 era quello con la prospettiva umana a salire sarebbero stati tutti teleobbiettivi a scendere grandangoli


ma un f2,8 costa un mezzo patrimonio!

solo il 50 - 70 mm mantiene i raporti giusti ma se si parla di piante e visi umani ( questo sulle fotocamere full F. ) nel caso delle fotocamere che mi hai elencato sarebbe più giusto parlare di 28-55 .
in condizioni di scarsa luce scatto volentieri con un 50 mm ma sto molto attento a scattare ad altezza + bassa degl'occhi del cane , se presi dall'alto con un 18-55 vengono delle foto da buttare , mentre con un 100 o 200 schiacciando molto di + l'immagine mi posso permettere di stare un po' più comodo anche se è sempre meglio scattare ad altezza cane .

[Mat]

si purtroppo le fotocamere con sensore full frame costano ancora parecchio (nikon D3 sui 5000 sacchi)

bè forse mi sà che inizerò con il 18-55 da kit e poi magari mi prendo qualche misura in più . intanto vediamo se salta fuori qualcosa di buono.

voglio proprio sentire che dice Alessandro

[BWolf]

Mi pare ti abbia gia' suggerito una dozzina di volte la Canon G10. (o se proprio vuoi essere piu' trendy la G11)

In alternativa potresti valutare la LX3 (Panasonic).

In ogni caso, per iniziare, molto meglio una delle due sopracitate con ottime ottiche piuttosto che una reflex entrylevel con kit di lenti mediocri

Ste

PS: non farti abbagliare dai "mm", sono molto ma molto piu' importanti gli "F"