Anouk & Ely

[starjumper]

c'è da dire che il titolo italiano è più esplicito

[toporatto]

in effetti, non siamo tutti meticci come te

[LUCA]

Ciao Alessandro.
Mi dispiace molto che il tuo lupetto abbia avuto i problemi che hai descritto.
Ti assicuro che leggendo, all' inizio, pensavo che fosse tutto uno scherzo.
Davide che parla di enognatismo per la mia Beautyna (che per fortuna è sanissima!), poi tu che vieni fuori a raccontare che il tuo topino ha proprio questo problema... davvero ho pensato che stessi scherzando!
A questo punto mi vien da pensare che qualcuno abbia messo in giro qualche voce non precisissima (c'è un cucciolo malato) e Davide, venutone a conoscenza, abbia fatto la sparata (sbagliando il bersaglio, ma scoperchiando alfine la pentola).
La cucciolata Anouk-Ely è stata attaccata fin da subito da molti (alcuni lo hanno fatto apertamente, altri da dietro le quinte, mandando in avanscoperta la fanteria).
Il fatto è che per gli allevatori, veder proliferare cucciolate di privati è una gran seccatura (specialmente se queste cucciolate possono avere una certa attrazione anche da parte di compratori "qualificati", cioè non del tutto sprovveduti riguardo il clc e potenzialmente clienti di allevatori).
Ci sono privati che fan cucciolate senza neppure lastrare i loro cani, ma di quelli nessuno parla, perchè chi compra da loro non comprerebbe mai in allevamento (spendendo minimo 1.500 Euro a cucciolo).
Le cucciolate di Anouk poi partono subito male perchè Anoukino sta sulle scatole a moltissimi, che magari nei loro cani investono molto (in termini di expo', campo, ecc...), ma non ricevono nemmeno un decimo dei consensi dell' odiato "praticelloso".
Anouk piace al pubblico.
In termini di fascino, tira più lui di un campione mondiale e 'sta cosa fa venir l' ulcera a più d' uno.
Ora che salta fuori questa cosa di Alakanouk... apriti cielo!
Venghino, venghino signori: ora tutti posson tirar m.e.r.d.a. sulla cucciolata!
p.s.: di mer.da ne era già stata buttata parecchio anche quando non apparivano problemi di alcun tipo.... figuriamoci ora!

[toporatto]

io sono in pieno accordo con quello che hai scritto Luca ma tanto qui non c'è da buttare merda ma solo da prendere atto che un cucciolotto (oltretutto pure caruccio) è nato con un difetto e che, guardacaso, è proprio il cucciolo sofferente della cucciolata

punto, niente di così trascendentale o epocale

è da quando lo abbiamo preso che dobbiamo affrontare questa cosa ed ora, che finalmente so come va e come dovrebbe andare, posso vedermi offendere da perfetti sconosciuti senza perdere la testa e fare cazzate di cui poi pentirmi

ora, sinceramente, di quel che si dice non è che poi me ne freghi molto

[davide.c]

ehm lucaprovare a fraintendere ,o a far congetture fantasiose,capisci alla fine viene cmq tanata come cosa

io del cucciolo di topaz non sapevo,però il muso conico,tanto,troppo,visto da me in foto solo dal davanti, qualche sopracciglio alzato me l'aveva fatto venire

poi vedendo la tua di profilo mi son detto"uhm..questa è diversa però dio santo che mandibola cortinam uhm chiediamo un po lumi "

sai 1° esemplare uno dice mah,al 2°caso,una foto di lato,ma presa bene, beh,qualcosa mi sembrava non tornare e si,ho chiesto


quindi luca le congetture da james bond,la "spectre" possiamo anche lasciarle nei romanzi

capisci luca che non cè nessun complotto?
del resto tu ti limiti a negare(anche troppo veementemente),io mi limito a domandare(e a ricever risposte,tue, un po troppo frettolose,come dire"impersonali",le classiche risposte"pass partout")

ad ogni modo,luca il caso moro o quello Ustica son di ben altro interesse



del resto tu avresti potuto dire

"guarda,ci butto un occhio,non so se me ne intendo,ma certo se cè uno stacco visibile,profondo,di anche solo un mm tra le due arcate di incisivi,beh lo dirò"

e sarebbe stata la risposta giusta

come dire "non so,vedo e dirò,casomai il problema ci sia"

con sta parata di scudi,invece e la scoperta di un altro cucciolo col problemino conclamato beh,la mia domanda acquista di forza,altro che perderla

e lo dico ,come dire,senza ironia

rileggiti il post di diego,sù,direi che è super partes e cerca di capire il SENSO

aloa l'orgoglio pessimo consigliero aloa

[LUCA]

[quote=davide.c;260278]ehm luca...
...
poi vedendo la tua di profilo mi son detto"uhm..questa è diversa però dio santo che mandibola cortinam uhm chiediamo un po lumi "
...
rileggiti il post di diego,sù,direi che è super partes e cerca di capire il SENSO
quote]

Ti sembra cortina la mandibola della Beautyna?
Me ne farò una ragione!

Relativamente al post di Diego, devo dire che è impossibile non condividerlo, almeno per gran parte di quello che ha scritto.
Semmai però credo che sia giusto osservare che:
1) c'è tanta gente che non scrive su wd, oppure che omette di raccontare che possiede clc con patologie davvero brutte (cani nani, pelati, ecc...), ma questo non significa che questi cani non esistono: ci sono e non ne sentiamo parlare;
2) ci sono allevatori che quando nasce un piccolo con evidenti difetti o patologie, lo eliminano subito;
3) Stefano e Fulvia, caso piuttosto raro nel mondo clc, non allevano per guadagnare (hanno fatto solo una cucciolata e l'hanno fatta per tenere una femminuccia figlia di Ely e Anouk con loro) e quando si son ritrovati dodici cuccioli non hanno pensato di eliminare i meno belli o i meno forti/sani: una piccolina è morta quasi subito e per loro è stata una tragedia. Hanno fatto da infermieri alla cucciolata 24 ore su 24 per settimane, per riuscire a farli vivere tutti, i pelosini. E ci sono riusciti.
Uno su undici rimasti ha manifestato il problema che purtroppo Alessandro (Toporatto) ci ha raccontato.
Se a questo punto dovessimo bollare i genitori e la cucciolata, considerandoli "a rischio", allora per lo stesso principio dovremmo considerare a rischio anche tutti i clc che hanno fratelli o sorelle displasici, o che hanno generato anche solo una volta un cucciolo displasico o con altri problemi...
Se davvero volessimo far "pulizia" e "chiarezza" eliminando dalla diproduzione tutti i casi suddetti, credo che si potrebbero organizzare si e no un paio di cucciolate di clc all'anno in tutt' Europa!

[elisa]

Quoto Luca.

[Darkness]

Originally Posted by LUCA

credo che sia giusto osservare che:

1) c'è tanta gente che non scrive su wd, oppure che omette di raccontare che possiede clc con patologie davvero brutte (cani nani, pelati, ecc...), ma questo non significa che questi cani non esistono: ci sono e non ne sentiamo parlare;

2) ci sono allevatori che quando nasce un piccolo con evidenti difetti o patologie, lo eliminano subito;

quoto ed aggiungo:
molti di coloro che scrivono qui amano i propri cani indipendentemente dai difetti o problemi che possano avere, e li cureranno -se si dovesse rendere necessario- a costo di significativi sacrifici.

Non vengono di certo a scrivere qui quelli che hanno fatto abbattere il proprio cane piuttosto che curargli una patologia perfettamente guaribile ma che hanno preferito spendere quei soldi per comprarsi il nuovo cucciolo, o quelli che hanno restituito il cucciolo all'allevatore perché portatore di difetti o patologia e se lo sono fatto sostituire con un altro.

Nel bene e nel male, c'è pure gente che vive ma non sente l'improcrastinabile necessità di raccontare i cazzi propri ( o altrui ) su un forum.