![]() |
![]() |
|
Wzorzec & bonitacje Jak powinien wyglądać typowy wilczak, ile waży CzW, ile ma w kłębie, informacje o przeglądach hodowlanych .... |
![]() |
|
Thread Tools | Display Modes |
|
![]() |
#1 |
Junior Member
Join Date: Apr 2004
Location: Warszawa
Posts: 200
|
![]()
Na wolfdogu jest karta w artykułach/bonitacjach ale bez ocen wad. Karty z ocenami nie znalazłam, dlatego powołałam się na Twoją.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#2 | |
Senior Member
Join Date: Dec 2007
Posts: 1,265
|
![]() Quote:
Jako wada jest opisana " Słabo zaznaczona maska " Kod bonitacyjny składa się z oceny wizualizacyjnej, pomiarowej jak i z testu charakteru. Całość daje nam dopiero obraz kodu bonitacyjnego. Jednak jak pokazuje rzeczywistość nie zawsze tak jest. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Junior Member
Join Date: Apr 2004
Location: Warszawa
Posts: 200
|
![]()
Ale ja właśnie staram się dowiedzieć, czy MNIEJSZE wady są oficjalnie stopniowane: nieobniżające kodu (DOSK), obniżające do BDB, DB, itd.
Dlatego interesuje mnie, czy oceny przy wadach na stronie WILCZY DUCH to OFICJALNA wytyczna dla sędziów, czy może tylko sugestia? |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | |
VIP Member
|
![]() Quote:
http://www.wolfdog.org/pol/articles/1132.html Mialam w rece dwa opracowania oceniania tabelki. Jedno czeskie (od Moniki)wackie (od Rosika). Generalnie zasada jest taka, ze wady do nr. 6 sa na "bdb". Czyli F2, I4, itd... Nr. 6 zwykle jest "db", ale niektore jeszcze moga byc "bdb". Powyzej 6 sa oceny "db" - E10, J12. 14 to zawsze dyskwa.... Tyle teoria... Tabela miala za zasade stopniowac wady wilczakow, ale teraz stracila troche na aktualnosci i oba kluby wspolne przygotowuja nowa, bo brakuje paru wpisow, a pare pewnie sie wywali. Inna sprawa jest ocenianie wady. Tzn F1, czyli wysoko osadzone to nadal ocena "dosk", ale w tym roku mielismy psa z "eksteremalnie" wysoko osadzonymi uszami - zamiast F1 dostal F14, czyli dyskwe. "Stara" sprawa sa te nieszczesne kaciki - wedlug czeskich sedziow wiekszosc tamtejszych psow ma jedynie "lekko zaznaczone kaciki", ktore wpisuja do notek, a nie kodu. Na Slowackie "standardy" (prawie) wszystkie lapia sie na D12, czyli ocene "db". Jakie sa fotki sama widzisz, a w kodach... pewnie palcy jednej reki starczyloby na wyliczenie psow, ktore dostaly ta wade wpisana do kodu... ![]() Wiec podsumowujac: karta jest jedynie wytyczna, co jest wazne, a co mniej wazne, jesli chodzi o wady. Trzeba je oceniac w zaleznosci od nasilenia, dodatkowo wady sie sumuja... Karta ma pomoc, ale to nie wszystko... ![]()
__________________
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Senior Member
Join Date: Sep 2008
Location: Sosnowiec
Posts: 1,687
|
![]()
Tak sobie pomyślałam, że w sumie fajnie by było, żeby w począwszy od klasy pośredniej pokazywać sędziemu wyniki bonitacji, bo skoro mamy tak, że sędzia mało wie o rasie (napisałam gorzej, ale już tam pod publikę zmieniłam
![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
VIP Member
|
![]()
E tam, w zupełności wystarczyłoby aby przeczytał (ze zrozumieniem!) wzorzec i był świadomym, obiektywnym, uczciwym sędzią.
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Wilczy Duch
|
![]()
Jest tez jeszcze sprawa indeksu, czyli im dalej od obranego, wzorowego tym gorsza ocena. Tak wiec tu np. jest sprawa dlugosci czy wysokosci, i jesli jest dajmy na to pies za krótki tez obrywa najczesciej bd, mimo doskonałości w całej pozostałosci
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Wilczy Duch
|
![]()
Według mnie dobre by było by kazdy sedzia miał "sciagawke" ze wzorca
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Junior Member
Join Date: Apr 2004
Location: Warszawa
Posts: 200
|
![]()
Stopniowanie wad to naprawdę świetna rzecz dla tych mających dylemat co jest gorsze: np. czarne skośne oko, czy jaśniutkie okrągłe, itd.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 | |
Moderator
|
![]() Quote:
![]() W rasie nie ma problemu z psami KROTKIMI i ZA KROTKIMI, a za dlugimi... Pies krotki, nawet jesli jest nawet kwadratowy (co u wilczaka nie jest juz prawidlowe), to nadal pies wytrzymaly i doskonale sie poruszajacy... To zbyt dlugi format powoduje, ze pies przestaje wygladac na wilczaka, a przypomina owczarka. A co za tym idzie porusza sie nieprawidlowo jak na CzW. No i meczy sie juz po przebiegnieciu krotkich odcinkow... jak to ONy... Wytyczna budowy jest indeks wysokosci. Wilczak MUSI byc dlugonozny, tzn dlugosc nogi jest WIEKSZA niz polowa wysokosci w klebie... 55% to wartosci "swieta" - jedynie taki pies wyglada normalnie, ma normalna klatke piersiowa i jest wytrzymaly jak wilk. Indeks formatu wpisany we wzorzec to PORAZKA... Widac, ze ktos go wpisal nie zadajac sobie trudu policzyc, czy taki pies moze ISTNIEC i byl normalnie "zdrowo" zbudowany... ![]() WIEC: Psy z PRAWIDLOWYM indeksem wysokosci 55% ZAWSZE sa krotsze niz mowa we wzorcu. Wartosc ich indeksu formatu to wlasnie liczba podawana przez Rosika - czyli ok 108-109. I to jest WZORCOWE. Psy, ktore maja indeks formatu "niby wzorcowy", czyli 111-112 u dobrego sedziego ZAWSZE oberwa za zla budowe. Bo NIGDY nie sa to psy, ktore wygladaja "normalnie" (zawsze co jest nie tak - albo krotkie nogi, albo zle katowanie). |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#11 | |
Moderator
|
![]() Quote:
Sredni indeks wysokosci: 54.7 Sredni indeks formatu: 105.25 Krotko mowiac: to wlasnie to o czym ciagle pisze - o ile dobre wilczaki maja indeks wysokosci w zasadzie rowny temu wzorcowemu, czyli 55. To zaden DOBRY wilczak nie ma indeksu formatu chocby zblizajacego sie do tego zapisanego we wzorcu, czyli 111. KAZDA dobry wilczak jest KROTSZY. Bo 111 to indeks dobry dla owczarka albo szweckiego Vallhunda.... ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
Thread Tools | |
Display Modes | |
|
|