ALV NVTW/ kandidaat stelling

[loco]

Originally Posted by Azazel

Hoezo niet?

Gr,
Barry

Niet meer geloofwaardig vanwege het feit,.................................. ???

De zitting was 10 december 2008.
De beklaagde was hier bij aanwezig.
De uitspraak was meteen tijdens deze zitting .

Zie de link waar al deze informatie in word vermeld.

Dus we hebben hier een feit dat dit dus bekend was bij minstens een interim bestuurslid van de NVTW op 10 december 2008 .
En evengoed word hij als bestuurslid voor gedragen door het bestuur en dit krijgen we vermeld in het Czech-point die we vorige week vrijdag hebben gekregen over de post.

Hier zit 3 maanden tussen .

En dan,..................................

Krijgen wij vandaag, dus 1 week later dan de Czechpoint is binnen gekomen van Stefanie de mededeling van deze uitspraak van de tuchtcollege van het RvB .

En dan zeg jij dat er op de site van de NVTW staat dat deze functie vacant is .
Sinds wanneer dan, zolang als dit bekend is bij het bestuur of OK wel de feiten aan houden, tenminste 1 persoon van het bestuur ??

Dus zeg jij het maar wat is hier ongeloofwaardig ????
Want ik vind dit zelf een beetje een,.................................... en dit mag een ieder voorzich in vullen.

Maar je hebt gelijk ik had niet de website alleen moeten vernoemen .

Groette Martine.

[wolfwoman-stefanie]

Originally Posted by loco

Niet meer geloofwaardig vanwege het feit,.................................. ???

De zitting was 10 december 2008.
De beklaagde was hier bij aanwezig.
De uitspraak was meteen tijdens deze zitting .

Zie de link waar al deze informatie in word vermeld.

Dus we hebben hier een feit dat dit dus bekend was bij minstens een interim bestuurslid van de NVTW op 10 december 2008 .
En evengoed word hij als bestuurslid voor gedragen door het bestuur en dit krijgen we vermeld in het Czech-point die we vorige week vrijdag hebben gekregen over de post.

Hier zit 3 maanden tussen .

En dan,..................................

Krijgen wij vandaag, dus 1 week later dan de Czechpoint is binnen gekomen van Stefanie de mededeling van deze uitspraak van de tuchtcollege van het RvB .

En dan zeg jij dat er op de site van de NVTW staat dat deze functie vacant is .
Sinds wanneer dan, zolang als dit bekend is bij het bestuur of OK wel de feiten aan houden, tenminste 1 persoon van het bestuur ??

Dus zeg jij het maar wat is hier ongeloofwaardig ????
Want ik vind dit zelf een beetje een,.................................... en dit mag een ieder voorzich in vullen.



Groette Martine.

Helemaal mee eens !!!

[jmvdwiel]

kan iemand trouwens art. VI. 5 lid 1 KR (op de site van de raad van beheer) vinden want hier zou in moeten staan wat je nu wel en niet mag..

Overigens vind ik het zoals ik het nu kan beoordelen niet zo'n erg verschrikkelijk probleem en lid van een niet rashonden vereniging en lid van een vereniging met bestuursfunctie... maar dat is mijn persoonlijk mening. Maar ja uitspraak van RvB telt natuurlijk en niet mijn persoonlijke mening

Misschien handig voor iedereen om dit artikel boven water te krijgen......

ondertussen al wel de link gevonden
http://www.raadvanbeheer.nl/uploads/...i_2009_web.pdf

nu het juiste artikel nog even

pagina 129

kan het helaas niet copieren... maar vind het een wat byzonder artikel.... dus mensen wees op je hoede.. voordat je het weet wordt je door iemand met het kynologisch reglement om de oren geslagen.
Dus voor de zekerheid maar even alle 173 pagina's doornemen... tja wie een hond wil slaan vind altijd wel een stok

[wolfwoman-stefanie]

Ik heb een klein stukje gekopieerd:

Artikel VI.29
Gediskwalificeerde personen mogen gedurende de duur van hun diskwalificatie geen honden
uitbrengen op exposities of wedstrijden. Zij hebben geen toegang tot gebouwen en terreinen
waar exposities of wedstrijden worden gehouden en mogen ook overigens niet bij de
voorbereiding of organisatie daarvan worden betrokken. Door hen gedurende de duur van
hun diskwalificatie gefokte honden worden niet in de Nederlandse stamboekhouding

ingeschreven.

Artikel VI.30
Gediskwalificeerde honden mogen gedurende de duur van hun diskwalificatie niet toegelaten
worden tot exposities en wedstrijden. Met deze honden gedurende de duur van hun
diskwalificatie gefokte nakomelingen worden niet in de Nederlandse stamboekhouding
ingeschreven.

Artikel VI.31
De Raad van Beheer kan, nadat na een veroordeling ten minste twee jaar zijn verstreken, een
straf voor de resterende periode kwijtschelden indien nieuwe of gewijzigde feiten,
omstandigheden of inzichten daartoe naar zijn oordeel, het Tuchtcollege gehoord, aanleiding

vormen

[jmvdwiel]

wil je ook nog een stukje van pagina 129 copieren ?

ik snap het namelijk niet

mag ik omdat ik bv omdat ik lid ben van de NVTW geen bestuursfunctie van een onerkende vereniging hebben ? wat een gezeik zeg

of is het probleem dat je niet 2 functie in het bestuur mag hebben , waarvan 1 een onerkende vereniging?

[wolfwoman-stefanie]

Op verzoek:

pagina 129

Artikel VI.20
Het is verboden een expositie of wedstrijd te bezoeken, indien de bezoeker in zijn woning of
kennel een of meer honden houdt die aan een zodanige besmettelijke ziekte lijden of in de
voorafgaande periode van twaalf weken hebben geleden, dat hij deze besmettelijke ziekte op
andere honden zou kunnen overbrengen.
Artikel VI.21
Het is aan het bestuur en aan de bestuursleden van een erkende vereniging verboden de leden
van die vereniging en anderen er op enigerlei wijze toe te bewegen hun honden niet op een
expositie of wedstrijd uit te brengen omdat of indien een bepaalde keurmeester zal keuren.
Artikel VI.22
Het is verboden een hond in eigendom over te dragen, indien deze hond of één of beide
ouderdieren al dan niet operatief behandeld zijn om een of meer op erfelijke aanleg
berustende afwijkingen, gebreken of aandoeningen te verhelpen of te verdoezelen, tenzij de
nieuwe eigenaar daaromtrent vóór de eigendomsoverdracht schriftelijk is ingelicht.
Artikel VI.23
Het is verboden een windhond als renhond in eigendom over te dragen, indien de overdragende
partij weet dat de betrokken hond niet aan windhondenrennen kan of mag deelnemen.
Artikel VI.23A
1. Het is verboden te fokken met honden waarvan op de stamboom de toevoeging staat “niet
erkende kleur” of “niet erkende haarvariëteit”.
2. Het is verboden honden te kruisen waarvan bij beide als kleur(variëteit) een variant van merle
op de stamboom staat vermeld.
Artikel VI. 23B
Het is verboden de voorwaarden en bepalingen uit hoofdstuk VIII (Basis Reglement
Stambomen) te overtreden.

Titel 3 Straffen
Artikel VI.24
Hij die in strijd met de verbodsbepalingen uit Titel 2 handelt of nalaat te handelen en hij die
anderszins het aanzien of de belangen van de kynologie schaadt, kan gestraft worden met een
of meer der volgende straffen:
a. berisping;
b. geldboete tot ten hoogste € 10.000,—;
c. tijdelijke of blijvende diskwalificatie van zijn persoon;
d. tijdelijke of blijvende diskwalificatie van een of meer der honden waarvan hij eigenaar is;
e. ontneming van het recht tot het voeren van een kennelnaam;

f. tijdelijke of blijvende ontneming van de bevoegdheid om als keurmeester op te treden;

[loco]

De reden waarom is natuurlijk te bizar voor woorden .

Maar dat er mensen zijn die zo ver gaan, om iemand gewoon voor 2 jaar van zijn hobby te beroven .
.................................................. .............................
.................................................. .............................
.................................................. .............................
.................................................. .............................
.................................................. .............................
Daar heb ik echt geen woorden voor,............................................. ........