Riflessione

[wilupi!]

eccoci abbiamo stuzzicato il can che dorme...e ora addio libertà di dire e scrivere come si vuole!

ultimamente stò notando che ci sono sempre più discussioni in cui se non si finisce a litigare o polemizzare sulle minime sciocchezze non siamo contenti.
quando si è troppo buoni si viene attaccati
quando uno riporta dati,link,autori su un argomento si viene comunque attaccati e presi a pesci in faccia cosi' tanto per..
si attacca chi tiene il cane sul divano,chi lo addestra,chi fà salvataggio in acqua ,chi fa endurance,chi legge libri scoprendo cose nuove ecc..
chi attacca i ricercatori
chi attacca le persone perchè accusati di formare sette segrete di amici...
ogni sacrosanta discussione finisce male a sfottersi o a mandarsi direttamente a quel paese ...anche quando uno non scrive niente di chè alla fine siamo talmente abituati ad essere presi di mira che stiamo sempre sulla difensiva
io per prima ho alimentato discussioni e polemiche(anche se lo faccio SOLO su certi argomenti che mi stanno a cuore)
adesso siamo arrivati a prendercela con il moderatore quando in tutti questi anni bene o male è sempre andato bene a tutti.
Dal mio punto di vista il moderatore dovrebbe essere super partes ovvero il primo a mantenere i toni pacati e ad esporre le proprie opinioni verso persone,cani e allevamenti in maniera più velata.

sinceramente per come sono fatta io mi darebbe molto fastidio subire la presenza del moderatore come un uccellaccio appollaiato sulla mia sedia dovendo stare attenta a quello che scrivo per paura di non ledere la sensibilità altrui..
per questo a me l'operato dei navarri mi è sempre stato bene...per la LIBERTA'

è logico che discussioni che sono finite in minaccie,dove per pagine e pagine si è letto solo insulti o sfottò dovevano essere bloccate o almeno le persone dovevano essere pacatamente richiamate all'ordine( a tenere un comportamento più civile)
per il resto forse sarebbe un bene che ci fosse sempre una discussione fatta solo di polemiche almeno la gente si sfoga qui e non in tutte le altre discussioni

[davide.c]

na na na na

care"persone di buon carattere"jal andrea & anto,un conto è esser di buon carattere e mai attaccabrighe e gentili come voi..un altro è lasciar scorrere/passare tutto(ai soliti),come purtroppo fate voi..


in nome dell amicizia NON si può sempre lasciar passare TUTTO

guardate se cercate alla parola"democratico" e a quella"liberal" sul dizionario probabilmente salta fuori la mia faccia

io odio i MONOPOLII,pure quelli bonari come questi,sono veramente un liberale al cubo

mi sembra che qui qualcuno abbai gia dato,e pure molto

di cosa avete paura?
che se non cè una coppia di vostri amici alla moderazione,cambia tutto?
ma dai su per favore!!!

la gente qui è matura e capace anche per sopportare un cambio di moderazione!fossero questi gli snodi fondamentali dell esistenza!

mi chiedo perchè non diciate

"mah si,visto che poi di lamentele ce ne son sempre state,magari x qualche mese,anche solo per "prova", si può provare con qualcun altro"

che male ci sarebbe?ah mica io sai!altri ,dico!non guardate me!qualcuno si trova cmq


dico,dove sarebbe il problema?

e poi state li a retoricare su cose tipo :

"la natura,gli animalini" etc etc....e manco sapete sbattere i pugni sul tavolo facendo notare che se a voi va bene così a molti altri NON va bene?sai a volte essere un po"bi partisan" serve

inisito:non è il vaso di pandora,qui DEMOCRATICAMENTE UN CAMBIO DI MANO CI VORREBBE

senza SE e senza MA

son curioso di sentire i motivi(??) per cui sarebbe così"tragico/drammatico"

[wilupi!]

davide io ti sembro una persona che non controbatte? che non dice la sua?
dopo tutte le discussioni che abbiamo avuto? non credo..anzi delle volte non lo nego mi sono vergognata a posteriori per delle risposte che ho dato a caldo..

pensa te che io i navarri li avrò visti due volte,non ho un cane che è loro parente quindi non me ne viene niente ,me ne può fregare di meno di fare qualche cambio in nome della democrazia se quello che c'è e c'è sempre stato alla fine dei conti nel bene e nel male a me personalmente mi è sempre andato bene.

volete cambiare,bene ok!
non sò come potete farlo visto che è un forum privato.

chi candideresti da mettere l loro posto?
perchè se sposi questa causa vuol dire che avrai anche pensato a qualcuno di più adatto.

ps=che c'entrano la natura e i praticelli?

[Marco]

Antonella...forse non hai capito quello che volevo dire...
...a me non importa niente di sostituire Navarre come moderatore...
...le mie considerazioni sono altre che non spiego più, perchè ormai mi vengono sempre cancellate, e se le riscrivo mi penalizzano, poichè sono stato avvertito per l'ultima volta...

[Navarre]

Originally Posted by Marco

Antonella...forse non hai capito quello che volevo dire...
...a me non importa niente di sostituire Navarre come moderatore...
...le mie considerazioni sono altre che non spiego più, perchè ormai mi vengono sempre cancellate, e se le riscrivo mi penalizzano, poichè sono stato avvertito per l'ultima volta...

Continui a cercare di far credere quello che non è:
NESSUNA TUA CONSIDERAZIONE E' MAI STATA CANCELLATA.
I messaggi con del contenuto riguardante la moderazione e il moderatore sono stati spostati in questa discussione.
I messaggi vuoti in cui dicevi solo"siete troppo lenti mi hanno già letto......." sono stati rimossi.

[wilupi!]

Originally Posted by Marco

Antonella...forse non hai capito quello che volevo dire...
...a me non importa niente di sostituire Navarre come moderatore...
...le mie considerazioni sono altre che non spiego più, perchè ormai mi vengono sempre cancellate, e se le riscrivo mi penalizzano, poichè sono stato avvertito per l'ultima volta...

marco nei miei post rispondevo a davide, sono d'accordo con te quando dici che il moderatore dovrebbe essere una figura super partes,io la penso uguale.
il mio discorso è che visto che è un forum privato e non possiamo sceglierlo noi il moderatore meglio non incattivirsi questo,visto che fin'ora ci ha lasciato sempre campo libero(delle volte troppo ok)

per davide:se fosse una figura eletta democraticamente dagli elettori allora forse avrebbe senso tutta questa discussione ma visto che non lo è potrebbero sembrare le solite polemiche gratuite oppure potrebbe essere un modo per redarguire i navarri facendogli svolgere il loro compito in maniera più severa(cosa che stanno facendo ora e che già a me piace poco)

[davide.c]

Originally Posted by wilupi!

chi candideresti da mettere l loro posto?
perchè se sposi questa causa vuol dire che avrai anche pensato a qualcuno di più adatto.

GUARDA,AL MOMENTO QUASI CHIUNQUE(HO DETTO"QUASI)ma un cambio credo davvero che sia necessario!

si si ho pensato a chi(ma mica facciam il toto"candidati" al telefononon siam al congresso di FI)ma mi aspetterei che siano i moderatori a gestire la cosa..e a nominarlo/i....

della serie"ok prendiamo atto,ecco qui due tre nuovi nomi,che ne pensate?"

è così difficile da fare?


guarda di gente tranquilla e che conosce un po il mondo clc che magari NON sta lontana da casa 14 ore al di ,ce n'è,e possibilmente gente un minimo di polso e di modi meno leziosi

ma ripeto,ci vuol proprio un cambio di rotta perchè così è troppo schierato eh...mai vista roba del genere,neanche al tempo della guerra di associazioni nel cane corso,e dire che qualche momento bizzarro ci fu anche la'..ma davvero poca roba in confronto a qui..ehdavvero poca roba,si è sempre stati interessati,la',alla controparte,almeno i MODI si son sempre salvati

[LUCA]

Una domanda prettamente tecnica sulla gestione del forum:
il moderatore ha facoltà di cancellare di sana pianta un utente con tutti i suoi messaggi (anche se ne ha disseminati più di mille)?