ordinanza martini

[wanilagu]

Comunque se guardi la notizia diramata dall'ANSA (http://www.ansa.it/opencms/export/si...903579439.html) si parla prioprio dei "patentini" e del vigente Regolamento di Polizia Veterinaria (secondo me era bene far rispettare innanzi tutto quello!!!).
Come sempre...chi controlla i controllori???? Al Sud non funziona l'anagragrafe canina, ma credimi che anche al nord tantissimi cani che vengono accalappiati hanno il microchip, ma non è denunciato! Eppure l'anagrafe canina esiste e funziona! E' che l'italiano medio è proprio refrattario a regole, regolamenti e leggi.....!!!! Qualcuno disse:
"Non è impossibile governare l'Italia...è inutile!" Non mi ricordo chi fu, ma aveva ragione!

[davide.c]

che dire tutto vero,però sti signori fa Roma forse non han capito che ci son 250.000 nuovi cani l anno,solo quelli iscritti loi/lir,per non dire dei meticci,;in italai ci son 7 milioni di cani,+ 600.0000 randagi
di questi 1/3 o 2/5 son di medio-grossa taglia

fate voi i conti..

ordunque..per sta messe di cani ,un anno dopo,chi fa i corsi?
le regioni?i comuni?
le provincie?(ma non dovevano chiuderle x risparmiare?)

i vigili urbani?

ragazzi,lo stato è in bolletta e noi pure,forse le cose a metà 2010 andran meglio,(mah..)

sta cosa dei corsi gia si fa fativca a farla per cmq migliaia di cani sopra i 50 kg,se poi si fa x tutte le razze sopr ai 30 ..beh ..roba che manco in Svezia ci si risucirebbe
finirà che si farà solo x certe razze o animali gia segnalati

logisticmente è impossibile,anche se non fosse retroattiva ma solo x i nuovi cani,la messe di cani è enorme

[BrunoeSimona]

Un cordiale buonasera a tutti.
Le normative europee sono quasi tutte diverse tra loro ed in costante aggiornamento. I nuovi Stati membri fanno fatica ad allinearsi e questo produce un rallentamento anche in merito alla detenzione degli animali domestici.
Se posso esprimere un parere, ritengo che sia giusto, ed utile, un "patentino di detenzione" rilasciato dopo un piccolo corso informativo obbligatorio per le varie specie. Non importa "l'esame di ammissione".
La non corretta gestione dei cani ha spesso origine dall'ignoranza in materia cinofila e/o naturalistica.
Quanti cavalli si vedono al macello perché un giorno il proprietario se ne stufa? Quanti canarini in gabbie sporche e anguste devono trascorrere la loro vita. Quanti cani costretti a fare i soprammobili e vittime di proprietari senza scrupoli...abbandonati in nome delle ferie o lasciati nei box per ore ed ore...
Per amare un qualunque animale e farne un compagno di vita dobbiamo prima di tutto conocerlo.
Concordate?

Wanilagu...era Benito Mussolini che diceva quella frase.

Un caro saluto

Bruno

[davide.c]

caro "brunoesimona"....


tu sei il classico "tutta teoria" e poca pratica

il tuo thread "la di La" è una sequela di banalità ben scritte....piu tardi quando avrò tempo sarà mia premura farli a fettine uno dopo l'altra..


guarda che la Ross lo sa probabilmente di chi è la frase,forse voleva solo evitare di ricordarlo

cosa centra sta cosa delle leggi dei paesi eropei?

"bruno" x favore entra un po"on topic", si sta parlando di altro,capisco che che forse dal tuo laboratorio non si vede la vita reale,ma nella vita reale è impossibile fare "corsi cinofili x tutti" realmente,magari settarsi un po sulle convenzioni del"reale"invece che della teoria non farebbe male

qualcosa del genere è stato tentato in Uk..ma han fallito,amen,quindi è meramente utopico ,dico "corsi x cani obbligatori" & affini


per favore non mi tirare fuori skinner ,il beahviourismo e altra roba eh..altrimenti ti tiro fuori una serie di annedoti (che li confutano)che finiamo domani..

[davide.c]

Originally Posted by davide.c

caro "brunoesimona"....


il tuo thread "la di La" è una sequela di banalità ben scritte....piu tardi quando avrò tempo sarà mia premura farli a fettine uno dopo l'altra..
domani..

volevo dire"farle" non farli

cmq il senso è quello bruno scusa ma ci risiamo eh...ancora sta fissa della approcicio scentifico?.."scientifico "dove?

scua bruno ma la sicenza si basa su statistiche che incidentalmente MAI sono del 100%...

bruno allevare e fare(nel senso di farli nascere e seguirli) e avere cani è un attività ,diciamo,artistico-artignale( e non lo dico solo io)

NOn scientifico-matematica e da scienze sociali...di CERTO,voglio dire,cè poco

cè un articolo di un numero di work dogs di tempo fa,su questo

ps:la tua "voce"sentita su 8 clc abbatutti solo in prov di pistoia è a mio parere(con buona possibilità di prenderci)destituita di fondamento,statisticamente per me è un assurdo che non torna;

basta vedere un po i numeri dei clc che chi consco la razza Sa,x vederre che è quasi impossibile
E chi invece parte da lontanissimo forse NOn sa

[Anouk]

miii davide mi ero dimenticata che ce l'avevi sempre col mondo!
scherzo.... ma il clc alla fine l'hai preso??o continui coi tuoi molossoidi?
secondo me il patentino sarebbe una cosa buona,dite che in italia sara' fatto "all'italiana"..bha... finchè nn si prova,non si puo' sapere,ma gia è qualcosa!La cattiveria dei cani di solito deriva da un errata gestione...per cui se si puo' cercare di correggere questa cosa...meglio no?
Si dice che nn esiston cani cattivi,ma solo proprietari che nn sanno gestirli..cosi' si vedra',sempre se si metteranno a fare le cose in modo serio,stai tranquillo che se qualcuno ci tiene ad avere un cane di grossa taglia e potenzialmente pericoloso,il corso se lo fa,se nn lo fa vuol dire che nn avrebbe avuto nenche la pazienza di star dietro a un cane potenzialmente impegnativo ,risultato:cane ingestibile.
C'è troppa gente che si prende la briga di avere un cane senza pensare che è un essere vivente pensante e che necessita particolari cure e attenzioni.Fare dei corsi puo solo dare un po' di coscienza in piu'.
Tanto si dice che piu' scuro della mezzanotte nn puo' venire no?
Mi dispiace se vietano l'addestramento per la manica ecc,so che sei appassionato...ma evidentemente hanno pensato che nelle mani di gente sbagliata possa essere un arma a doppio taglio.

[maghettodelboschetto]

Originally Posted by BrunoeSimona

Se posso esprimere un parere, ritengo che sia giusto, ed utile, un "patentino di detenzione" rilasciato dopo un piccolo corso informativo obbligatorio per le varie specie. Non importa "l'esame di ammissione".

Il primo passo fondamentale è stato fatto con l'introduzione del tatuaggio/chip...

Io sarei per il patentino anche solo per andare in bicicletta sulle strade, ma temo che il patentino-canino possa avere risvolti ''all'italiana'':
Già mi immagino questionari del tipo: "cosa fare quando il cane fa la cacca per strada? "

E non vorrei che l'obbligatorietà del patentino (e quindi costi, bolli, ore per frequentazioni, etc...) possa stimolare l'esecrabile fenomeno dell'abbandono dei cani, o anche semplicemente frenare le adozioni dei canili.

Che qui in Italia si va sempre da un eccesso all'altro, come per la sicurezza: una volta gli operai si arrampicavano sui tetti a mani nude come scimmie, ora invece anche la carta igienica deve essere fatta a norma, e guai se non si fa la sgrollatina a norma...

[Ulisse74]

Originally Posted by wanilagu

Qualcuno disse:
"Non è impossibile governare l'Italia...è inutile!" Non mi ricordo chi fu, ma aveva ragione!

La frase era di Giolitti.
Comunque il patentino è la solita c@zz@t@ all'italiana e, come ho già scritto in un altro post, servirà solo a spillare quattrini dalle tasche degli italiani, facendo dirigere i corsi a gente che non sa neanche da che parte i cani hanno la coda; un po' come hanno fatto con le tessere sanitarie per la ristorazione dove, almeno qui a L'Aquila, ci hanno lasciato per più della meta del corso (di ben 10 ore) in balia di un'addetta che ci snocciolava una minch@@ta dietro l'altra e poi alla fine nel test passavano a suggerire le risposte, perché "come fai a levare il lavoro a qualcuno?"
Allo stesso modo, come fai a levare il cane a chi non riesce a prendere il patentino?
E, eventualmente, dove lo metti con i canili che sono vicini al collasso?
E, infine, chi ci dovrebbe fare il corso, questi "signori" qui http://abruzzo.indymedia.org/article/5366?
per parlare solo di quello che conosco!

[BrunoeSimona]

Ciao Davide, ha risposto Anouk per me; e la ringrazio.
Per il patentino, comunque, avevo specificato "senza esame"; per questo avevo parlato di corso informativo.
Poi, Davide, solo una breve osservazione.
Sei proprio sicuro che la scienza moderna non si basi su formule matematiche e chimiche molto vicine al 100%?
Secondo te, per fare un piccolo esempio, come li hanno inventati i farmaci che probabilmente hanno salvato la vita anche a te o che ti permettono di farti passare il mal di denti o di testa?
Ci sono andati a naso col rischio di tossicità? O ci hanno lavorato sopra?
Sull'attività “artigianale” dell'allevamento ci sarebbe tanto da discutere: perché non la proponi all'Università di Pisa nella facoltà di Veterinaria - “Scienze dell'educazione cinofila e allevamento del cane di razza”?
Credi davvero che gli iscritti ai corsi siano degli illusi o dei poveri idioti che non sanno cosa fare durante il giorno? O credi che una Facoltà possa sfornare dei professionisti?
Sei proprio sicuro che tutti gli allevatori italiani sappiano cosa è tecnicamente un'interlinea? Come si costruiscano delle razze o come si apportino componenti sanguigne corrette per la selezione dei soggetti?
Per quanto riguarda i clc abbattuti attenzione; leggi bene: ho scritto che 8 clc erano stati abbattuti in Italia e la fonte era un veterinario della zona di Pistoia e che non sapevo affatto se questi fossero in relazione tra loro.
Spero che tu non dissezioni in questo modo le argomentazioni apportate sull'altro tried...mi toccherebbe rispiegarle da capo.
E poi...hai ragione: noi biologi siamo conosciuti per essere dei teorici. Peccato che la maggior parte delle cose che tu usi nella quotidianità (compresa la carta igenica) è frutto proprio del lavoro di molti miei colleghi. Lo sapevi?
Non è che forse per questo ti spaventa studiare un po'?


Bruno

[davide.c]

bruno,guarda,forse è meglio che tu RILEGGI i tuoi testi dove hai una fantastica capacità di SHIFTARE(usando un gergalissimo termine di moda di sti tempi)su argomenti ALTRI(vedere tuo ultimissimo post qui sopra..)per confondere le acque..

ricorda un po quei personaggi televisivi che quando sono beccati sul vivo si metton a parla daltro..

non solo ma è un po facilino tirar fuori tuti gli ISMI posibile per ,come si suol dire"epater le bourgeoise",scusa ma è una cosetta proprio facile

dici che ti ci vuole tempo a "riscrivere" e rispondermi?sei sicuro=?

beh allora prenditene un bel po di tempo,perchè,visto che qui ormai siamo ot,apro un altro thread dove ti commento un bel po di tuoi periodi dal tuo primo thread dove sei apparso, sai comè ,ci son delle considerazioni che credimi han lasciato,gia ieri l'altra sera, me e non solo me, davvero con occhi sbarrati


tempo 40 minuti ,o domatina,e potrai leggere tutto

[davide.c]

ecco qua sig Bruno..


http://www.wolfdog.org/forum/showthr...95270&langid=9


let's dance..