cosanginité

Nebulosa · 25-10-2008, 16:03

Quote:

Originally Posted by freewild

un bon exemple de non cosanginité pour moi

http://www.wolfdog.org/fra/litters/885.html

Coefficient de perte d'ancêtres 0.004%

Excuse moi
Je suis d'acord qui cette mariage n'est pas consanguine mais le COI dans la base de donnés de Wolfdog par le moment n'est pas correcte, touts les chiens sont 0,004%... nombre pratiquement impossible d'avoir vraiment dans la race.

Lorry - MLS · 26-10-2008, 15:56

Quote:

Originally Posted by Nebulosa

Excuse moi
la base de donnés de Wolfdog par le moment n'est pas correcte, touts les chiens sont 0,004%... nombre pratiquement impossible d'avoir vraiment dans la race.

Je n'avais pas voulu relever, une fois de plus, les incohérences de la base de données, mais effectivement, j'avais remarqué que TOUS LES CHIENS sont à 0,004%

Idem pour les informations qui concernent le "% de sang de loup", qui ne sont plus, à jour, depuis .......un certain temps .....

freewild · 26-10-2008, 22:15

Quote:

Originally Posted by Nebulosa

Excuse moi
Je suis d'acord qui cette mariage n'est pas consanguine mais le COI dans la base de donnés de Wolfdog par le moment n'est pas correcte, touts les chiens sont 0,004%... nombre pratiquement impossible d'avoir vraiment dans la race.

oui pour le % c'est vrai mais pour le reste c'est ce que l'oj devrait trouver et non des mariages avec 19 % de consanginité comme certaine futur portée ce qui est une abération a mon avis car on doit au contraire diversifié

martiou07 · 26-10-2008, 22:58

et oui mais malheureusement on y peut rien, en effet au precedent mariage ns avions avec la mme femelle un coefficient de perte d'ancetre de 15% , et cette fois avec ce male ns passons a 19% ........
alors en effet les chiots qui en resulte peuvent etre beau , peuvent mme etre champion du pays que vs voulez, mais l'interet de l'elevage canin , est-il de produire des champion et par la mme occasion de flatter son égo ou alors preservé ou voir amelioré une race en faisant des mariages peut etre plus variées,voir plus intelligent....et ne pas se focaliser juste sur un point...... ???????!!!!!!!!!!!!!!

moi personnellement j'ai ma reponse a ce sujet , mais il est tt de mme bien dommage que l'on ait des points de vue si different les uns des autres .....

shakespeare · 27-10-2008, 01:34

Euh... Trop de consanguinité ce n'est évidemment pas bon, et l'homogénéité d'une lignée ne passe pas nécessairement par là.

Quote:

alors en effet les chiots qui en resulte peuvent etre beau , peuvent mme etre champion du pays que vs voulez, mais l'interet de l'elevage canin , est-il de produire des champion et par la mme occasion de flatter son égo ou alors preservé ou voir amelioré une race en faisant des mariages peut etre plus variées,voir plus intelligent....et ne pas se focaliser juste sur un point...... ???????!!!!!!!!!!!!!!

Pourquoi pas le même discours alors que la dysplasie C est utilisée pour reproduire aussi? C'est largement aussi préjudiciable qu'une grande pauvreté génétique, et que dire si on cumule le tout!

elf · 27-10-2008, 09:33

Il y a C et C, et c'est l'analyse de la lignée entière qui prévaut (i.e. CxA ne veut pas dire moins bien que AxB). Par exemple merci au mariage AxC qui a donnée une lignée aux hanches parmi les plus solides: A. Reolup. La dysplasie est une petite partie des maladies génétiques existantes... diversité, diversité, diversité, surtout chez le CLT.

martiou07 · 27-10-2008, 10:03

shakespeare, je vois pas comment te le dire d'autre dysplasie C est une dysplasie légére !!!!!!!!!! tu n'es pas ok pour faire reproduire a ce stade , je respecte ton point de vue , mais un mariage A/C , si le club slovaque et Tcheque accepte, honnetement ou est le probleme ??????

furyos · 27-10-2008, 10:03

Laisse tomber sophie .. il y aura TOUJOURS des excuses valables pour "le pote" qui a un chien "C" mais comme c'est "un pote" et on trouvera toujours des qualites"non negligeables" a un mariage bidon.... une chienne flipee a fond /foncee comme c'est pas permis /p3 en bonitation /oreilles immenses oeil moyen ...etc ... pour ce ki est de visible et de surcroi dysplasie"C" pour ce ki n'est pas visible .. est a coup sur tres interressante pour le cheptel francais .. c'est EVIDENT;;;;;

!!!! vive la diversite de la race .. HEURESEMENT que le male a de veritables qualites .. MAIS quel gachi!!!!! amicalement loup frank....

martiou07 · 27-10-2008, 10:15

Frank, l'un de tes chiens est issus d'un mariage B/C , donc vu tes experience d'apprenti sorcier (consanguinité a tt va , 19% c'est enorme!!!!!) , j'enguis de voir le resultat par la suite ......

pour Deymah, M3, a titre d'info, vu que tu n'es pas au courant, est juste noté a titre d'information !!!!! et non comme un defaut !!! Flipée

, Od irritable et mefiante !!!! par contre sur les yeux ou les oreilles rien de noté , bizarre Monika Soukupova serait donc passé a coté de si gros defaut

, mon pauvre Frank tu en es ridicule

lors de la NE, elle a obtenu l'excellent, donc une fois de plus, toi qui est arrivé ds le monde du CLT ya tt juste 3ans , tu remmets donc en question le jugement d'une juge telle que Monika Soukupova

RIDICULE !!!!!!!

pour finir, quel gachis !!!! en effet quel gachis d'avoir 2 etalons pouvant etre interessant pour le cheptel francais et les faire reproduire a tt va comme c'est le cas, tellement qu'il en est maintenant desormais ininteressant de travailler sur ces lignées .......

, oui quel gachis ......

26-10-2008, 22:58	#4
martiou07 Moderator Join Date: Sep 2004 Location: France Posts: 1,986	et oui mais malheureusement on y peut rien, en effet au precedent mariage ns avions avec la mme femelle un coefficient de perte d'ancetre de 15% , et cette fois avec ce male ns passons a 19% ........ alors en effet les chiots qui en resulte peuvent etre beau , peuvent mme etre champion du pays que vs voulez, mais l'interet de l'elevage canin , est-il de produire des champion et par la mme occasion de flatter son égo ou alors preservé ou voir amelioré une race en faisant des mariages peut etre plus variées,voir plus intelligent....et ne pas se focaliser juste sur un point...... ???????!!!!!!!!!!!!!! moi personnellement j'ai ma reponse a ce sujet , mais il est tt de mme bien dommage que l'on ait des points de vue si different les uns des autres ..... __________________ Last edited by martiou07; 26-10-2008 at 23:50.

27-10-2008, 10:03	#7
martiou07 Moderator Join Date: Sep 2004 Location: France Posts: 1,986	shakespeare, je vois pas comment te le dire d'autre dysplasie C est une dysplasie légére !!!!!!!!!! tu n'es pas ok pour faire reproduire a ce stade , je respecte ton point de vue , mais un mariage A/C , si le club slovaque et Tcheque accepte, honnetement ou est le probleme ?????? __________________

27-10-2008, 10:03	#8
furyos Member Join Date: Dec 2005 Posts: 729	Laisse tomber sophie .. il y aura TOUJOURS des excuses valables pour "le pote" qui a un chien "C" mais comme c'est "un pote" et on trouvera toujours des qualites"non negligeables" a un mariage bidon.... une chienne flipee a fond /foncee comme c'est pas permis /p3 en bonitation /oreilles immenses oeil moyen ...etc ... pour ce ki est de visible et de surcroi dysplasie"C" pour ce ki n'est pas visible .. est a coup sur tres interressante pour le cheptel francais .. c'est EVIDENT;;;;;!!!! vive la diversite de la race .. HEURESEMENT que le male a de veritables qualites .. MAIS quel gachi!!!!! amicalement loup frank....

27-10-2008, 10:15	#9
martiou07 Moderator Join Date: Sep 2004 Location: France Posts: 1,986	Frank, l'un de tes chiens est issus d'un mariage B/C , donc vu tes experience d'apprenti sorcier (consanguinité a tt va , 19% c'est enorme!!!!!) , j'enguis de voir le resultat par la suite ...... pour Deymah, M3, a titre d'info, vu que tu n'es pas au courant, est juste noté a titre d'information !!!!! et non comme un defaut !!! Flipée , Od irritable et mefiante !!!! par contre sur les yeux ou les oreilles rien de noté , bizarre Monika Soukupova serait donc passé a coté de si gros defaut , mon pauvre Frank tu en es ridicule lors de la NE, elle a obtenu l'excellent, donc une fois de plus, toi qui est arrivé ds le monde du CLT ya tt juste 3ans , tu remmets donc en question le jugement d'une juge telle que Monika Soukupova RIDICULE !!!!!!! pour finir, quel gachis !!!! en effet quel gachis d'avoir 2 etalons pouvant etre interessant pour le cheptel francais et les faire reproduire a tt va comme c'est le cas, tellement qu'il en est maintenant desormais ininteressant de travailler sur ces lignées ....... , oui quel gachis ...... __________________

Thread Tools
Show Printable Version Email this Page
Display Modes
Switch to Linear Mode Hybrid Mode Switch to Threaded Mode

27-10-2008, 09:33	#6
elf Member Join Date: Oct 2006 Posts: 766	Il y a C et C, et c'est l'analyse de la lignée entière qui prévaut (i.e. CxA ne veut pas dire moins bien que AxB). Par exemple merci au mariage AxC qui a donnée une lignée aux hanches parmi les plus solides: A. Reolup. La dysplasie est une petite partie des maladies génétiques existantes... diversité, diversité, diversité, surtout chez le CLT.