De nieuwe Federatie voor Rasverenigingen

[Xhrista]

Ben het helemaal met Mijke eens.
De AVLS bijvoorbeeld is ook duidelijk niet opgericht omdat we het niet eens zijn met een bepaalde standaard voor fokbeleid.
Iedereen die onze doelstellingen leest,kan zien dat we gezondheid wel als 1e vereiste zien bij de rashond.Alleen jammer dat de Raad dit niet echt goed oppakt.

Er wordt nu maar 1 RV toegestaan van een ras en die hoeft verder nergens aan te voldoen.Iedere fokker in nederland die met stamboom honden fokt krijgt gewoon een Stamboom voor de pups,aleen degene die buiten een Rv om fokken betalen wat meer.

Maar nu komt het.Ze willen certificeren.Hier kunnen dus alleen weer fokkers aan mee doen die lid zijn van een aangesloten RV.Ook als die Rv niet meedoet,kan je dus niet certificeren.

Daarnaast kan je als niet aangesloten RV,nooit een officieel onderzoek starten naar gezondheid of eisen gaan stellen aan honden voor de fok.
Je hebt dus gewoon helemaal niks te vertellen,ook niet bij de overheid,want die speelt alle (ras)hondse zaken weer via de Raad.

Denk dat meerdere RV's heel goed kunnen samenwerken,onder hun eigen paraplu.Dit doen wij bij de Saarloos bijvoorbeeld al met duitsland.Helaas mag het niet met de belgische RV,want dat staat St. Hubertus weer niet toe.

Mooiste zou zijn 1 RV,helaas is het moeilijk veel verschillende mensen samen te laten werken voor 1 doel hebben we gemerkt.
We zeggen duidelijk als AVLS dat bijvoorbeeld verantwoording van fokken bij mensen zelf ligt,daarin wordt alleen advies gegeven.Wel is het zo dat honden aan bepaalde gezondheids en welzijnseisen moeten voldoen.
wil je dat niet,oké,even goede vrienden,maar dan geen reclame via de AVLS.
Dit wordt allemaal vastgesteld via de ALV.
Via het forum kunnen er ook gericht vragen gesteld worden .Zowel aan medeleden als aan bestuur.
Alle beslissingen door bestuur genomen worden direkt op forum gezet.

Grappig is ook dat leden verwachten dat we als bestuur allemaal hetzelfde zeggen en denken.Als je naar het lijstje namen kijkt,zal je zien dat we nu niet echt een groepje zijn met 1 leider en de rest is volgzaam,zoals je wel vaak ziet bij officiele RV's.Dat botst wel eens .Nou en? Krijg je gezonde discussies van en tot nu toe zijn we er altijd weer uit gekomen.

Eerlijkheid en openheid zijn hele vieze woorden lijkt het wel eens in de kynologie.Jammer de hond is er niet bij gebaat,vaak de pupkopers ook niet en voor de fokkers die zich strak aan openheid en eerlijkheid houden is het eigenlijk zwemmen tegen de stroom in.

Hoop dat onder dit topic een eerlijke open discussie ontstaat.

Gr. Christa

[SenE]

Hoi Christa,

ik denk dat de Saarloos vereniging ook wel een enorme uitzondering is qua functioneren van een RV

Maar bij vele RV's is het gewoon omdat de een niet met de ander door 1 deur kan en in zo'n geval vind ik het persoonlijk niet in het belang van het ras om maar gewoonweg een tweede RV op te richten.

Nog even en het gaat er net zo aan toe als in de kattenwereld. Daar doet men maar wat, kan ik het niet vinden binnen de reeds bestaande verenigingen richten we toch gewoon weer een nieuwe op. Dit zie je helaas binnen vele rassen wat betreft gezondheid en uiterlijk ook weer terug. Ooit was er 1 vereniging, maar die vond men te streng

[loco]

Hai Christa,
Als je het met Mijke eens bent,wat is de motivatie van de AVLS dan geweest,om lid te worden van de Federatie van Rasverenigingen?

Want wat ik begrijp staat die federatie,ondermeer voor meerdere RV.

Groette Martine.

[Xhrista]

De federatie is opgericht om meerdere verenigingen ook een stem te geven in de kynologie.
Want al zeggen vele dat Saarloos vereniging een uitzondering is,daar geloof ik niet helemaal in.
Weet dat heel veel RV's bepaalde regels hanteren die nergens op slaan en ben je het daar niet mee eens dan kan je eruit gezet worden.En bij de meeste RV's(alle verenigingen trouwens)kunnen regels makkelijk doorgevoerd worden,omdat mensen nu eenmaal moeilijk gemotiveerd zijn te krijgen om mee te denken en beslissen.Dit kost een hoop werk en energie van paar leden.Meeste gaan pas schreeuwen dat iets niet goed is ,als er niks meer aan gedaan kan worden.Vele doen helemaal niks en laten zich gewoon afvoeren (krijgen geen acceptgirokaart,vergeten te betalen en hup weg ermee)

Dus begrijp waar Mijke op doelt,maar zolang er maar 1 RV mag zijn,gebeurt het vaak dat er weinig democratie is binnen zo'n RV.
In principe vind ik dat een vereniging er is om advies te geven op allerlei gebied aan zowel fokkers als pupkopers.Naar buiten te treden met een ras.Gezondheids onderzoeken te doen,populatie in kaart brengen.
Maar al die regels is eigenlijk onzin.Je krijgt toch altijd mensen die zich er niet aan willen houden en die raak je dan weer kwijt.

De lijst van Statuten en Huishoudelijk Reglement bij AVLS is toch nog vrij lang geworden,omdat sommige regels nu eenmaal verplicht zijn voor een vereniging,dit is wettelijk.Daarnaast moet je wel structuur brengen in een organisatie.Verder is het zo minimaal mogelijk gehouden.Vrijheid blijheid zeg maar.
Dat kan je ook zien,omdat er leden bij ons aangesloten zijn,die totaal niet aan gezondheidsadviezen doen die wij geven houden.
Vind het persoonlijk heel stom als er bewezen wordt dat bijna de hele populatie uit dragers van PRA en cataract bestaat en je zet dan een niet gespiegelde reu op je teef,of spiegeld zelfs beide niet.Maar ze mogen wel lid blijven.Er ligt nu eenmaal nog steeds geen eis vanuit de Raad dat dit verplicht is.Maar dit komt weer omdat de officiele RV nog steeds geen officieel onderzoek doet.

Dus ja ben het eens dat er in principe 1 RV zou moeten zijn,maar dat lukt niet omdat er nogal veel mensen uitgesloten worden door regels en die moeten wel ergens een stem hebben.

Wel vind ik dat federatie zou moeten bestaan uit verenigingen die officieel zijn,dus niet zo maar een fokker bijvoorbeeld die stichting opricht,zonder verantwoording af te leggen tegenover leden.

Federatie is ook maar een start.Best kans dat dit een vereniging wordt,maar dat is veel lastiger en kost ook weer geld.Dus eerst maar eens kijken wie er allemaal interesse hebben.Je moet ergens beginnen.

Gr. Christa

p.s. zal het er maar even bij schrijven,dit is allemaal op persoonlijk titel geschreven en niet als bestuurslid van AVLS.

[loco]

Nou denk ik zelf dat de federatie,misschien beter achter het RvB kan gaan.
Dat die voor oplossingen zorgt,bij de RV waar problemen zijn.
Dan dat ze voor die 2e,3e,4e etc,etc ,RV gaan zorgen.
Want denk als dat er door heen komt,het hek van de dam is.
En dan in de toekomst,nog grotere problemen komen.
En dat je dan nog maar weinig,rastypische honden in de toekomst zal zien.

Groette Martine.

[Xhrista]

Hoe bedoel je federatie achter RvB aan gaan?

De meeste 2e RV's zijn al jaren aan het proberen om voet tussen de deur in te krijgen bij de RvB.Maar je krijgt nog net een ontvangstbevestiging ,dan houd het op.
Als je niet aangesloten bent bij RV kom je gewoon niet verder.

En de meeste verengingen bestaan al jaren,zo niet tientallen jaren,alleen hoor je er meestal niks van.Omdat er niet geadverteerd mocht worden en bij tentoonstellingen kan je ook niet terecht.
Denk niet dat meerdere RV's er voor zorgen dat de honden niet meer op de standaard lijken.Daar heb je alleen maar fokkers voor nodig die in het groot werken en gewoon hun gang kunnen gaan,omdat er hele slechte controle is door de Raad.

Trouwens ik vind gezondheid in 1e instantie belangrijker als rasstandaard (waarmee ik weer niet wil zeggen dat een hond totaal niet meer lijkend gefokt zou moeten worden).

Als je kijkt naar de hondenrassen,zijn over het algemeen rassen waar mee gewerkt wordt gezonder en minder homogeen.Ook populatie Tsjechen in landen waar veel meer met bonetatie gewerkt werd/wordt.

Snap wel wat je bedoelt hoor.Zowel bij de SWH als bij de TsW zie je tegenwoordig honden waar je niet vrolijk van wordt.En dan heb ik het niet over de honden die dan beetje op de andere Wolfhond lijkt,maar waar de basis kwa bouw en karakter gewoon niks meer van een Wolfhond heeft (en ja gooi beide nu even op een hoop)

Hoop dat er nog wat meer mensen meningen hebben trouwens.Vind dit zinnige discussie.

Gr. Christa

[loco]

Zeg maar waar ik kan tekenen,om de bonitatie test voor heel Europa te verplichten.
Want rastypisch is niet alleen uiterlijk,maar ook karakter.
En deze test pakt beide,hij is niet geweldig,maar welke test is dat wel.
Want je ziet genoeg TSW's met een karakter,dat je beter een JR kan nemen.
Die hebben doorgaans meer karakter.
Maar der word gewoon vrolijk mee gefokt,maar ja kwa uiterlijk lijkt het wel op een TSW.

Maar denk dat de federatie dus beter het RvB,kan aanpakken.
En als de federatie daar voor gaat ,denk ik dat er veel meer RV lid worden .
Ook die, waar geen problemen zijn.
Want er zijn echt meerdere dingen bij het RvB,dat het daglicht niet kan velen.

Groette Martine.

[Xhrista]

http://www.federatie-van-rasverenigingen.nl/index.html

Weet niet of je doelstellingen hebt doorgenomen?

Want het is wel degelijk de bedoeling de RvB te laten veranderen.
Dat kan dus op meerdere manieren.Je begint natuurlijk om gewoon lid te worden van een vereniging,wat de Raad is.Als die dat niet toestaat,kan je dus andere wegen gaan bewandelen,maar dat kan alleen gezamelijk,want daar heb je nu eenmaal geld voor nodig en een groep mensen.Maar denk dat geld het belangrijkste is.(politiek tegenwoordig is daar goed voorbeeld van).

Vandaar dus die federatie.Je moet ergens beginnen.

Gr. Christa