|
|
|
|
#1 |
|
VIP Member
|
THNX
(non per andare ot ma in dobermann e cane corso ste cose le han gia affrontate da anni..e si è visto che accoppaire due cANi in VERO normotipo,non imparentati,BELLI,può dare qualche gemma al primo giro(ma mica è sicuro..),ma al 2à esce tutto il pout-pourri che cè sopra..,raramente "FISSA"...in modo da poter esser sicuri di uscire di linea senza sorprese e da far diventare magari un cucicolo maskio,da adulto,un vero stallone "punto di riferimento" questo si se vuole allevare x anni eh..se uno vuol fare due cucciolate in vita sua,beh è diverso.. ma uno,quando inizia,mica lo può sapere spesso in altre razze,usare uno stallone,anche bello,( in un out cross "carino"sulla carta ma che poi va così così) se il risultato viene male,vuol dire"sputtanarlo" x i secoli a venire...
__________________
"la Sokuli i Capossella la Sirka" |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Gran figl de putt Member
Join Date: Jan 2006
Posts: 2,638
|
![]() questa foto mostra chiaramente il rapporto cranio muso..il rapporto non sarà peferetto al millimetro ma poco ci manca...purtroppo lo stop poco marcato tende a far apparire il muso più lungo di quello che è se visto frontalmente ma, da questa angolazione si vede benissimo da dove parte il muso...siamo nella norma di proporzioni...definire le assi craniche su una testa di un maschio di 10 mesi mi sembra un pò prematuro...avambraccio corto? la foto è presa frontalmente dall'alto verso il basso..ti assicuro che è apposto...è l'aspetto generale rispetto ai clc che siamo abituati a vedere che inganna, per me di fuori standard non c'è niente...perchè non prendiamo certi blasonati campioni e cominciamo semplicemente dal format, per poi passare al metacarpo, alla lunghezza della zampa, poi il movimento...solo per cominciare... paragoni con Mutara? ma neanche lontanamente, sia come morfologia della della testa che come fisico....
__________________
IO CE L'HO PROFUMATO |
|
|
|
|
|
#3 |
|
Senior Member
|
obbiettivamente dalle foto sembra veramente un bel cane, molto lupino.
Ha 10 mesi quindi aspettiamo...può cambiare anche in meglio (tipo allargare la testa). una cosa che mi "sembra" di vedere dall'ultima foto di alessio ma non ne sono sicuro: la mandibola inferiore corta ricorda quella di un clc di cui avevo postato io la foto e che sarka commentò avere la mandibola corta che era un difetto. Sarei curioso di sapere come è messo con i denti questo cane..., molto curioso. Mi sembra che anche questo clc ce l'abbia simile. Non so, cosa ne dite voi? Il problema dei denti e della mandibola mi sembra tipica dei clc di forte consanguineità e qualcuno mi ricordo mi disse era comune nei Krotkovského dvora per esempio (mona etc) Ecco una foto di confronto: ![]() Indubbiamente questo clc è meglio (morfologicamente) della stirpe cosiddetta Mutara, ma tale consanguineità mi fa una paura da matti... io un clc così non lo vorrei mai (come non vorrei un ibrido di lupo o mutara se è per quello...). Utilizzarlo mi sembra tanto azzardato quanto utilizzare un mutara. Confesso però che in effetti assomiglia tantissimo (per essere un clc di 10 mesi) ad un lupo...mi ricorda un lupo dello zoo di Decin che avevo fotografato. Guardando e riguardandolo...è splendido!
__________________
---------- Oliver & Lunatica |
|
|
|
|
|
#4 |
|
Senior Member
|
sarà il caso di creare un nuovo Thread per Wilk e lasciare il titolo alla somiglianza Anouk e Miki?
__________________
---------- Oliver & Lunatica |
|
|
|
|
|
#5 | |
|
Junior Member
Join Date: Jan 2005
Posts: 225
|
Quote:
Sinceramente a me sembra una testa molto bella...e credo che non ci sia un incongruenza con quelle che sono le proporzioni da standard,ma solo una differenza visiva, d'impatto, rispetto quello a cui siamo abituati!!! Il maschio deve sembrare maschio e anche se secondo me Wilk non mostrerà mai questa grande mascolinità, bisogna comunque considerare che ha soli 10 mesi e con tutto ciò che promette, se manca il dimorfismo, chi se ne frega...... |
|
|
|
|
|
|
#6 |
|
- Makhai -
Join Date: May 2007
Location: Genova
Posts: 408
|
Non ha una maschera poco tipica? Chiedo, oltre ad essere poco visibile non ha una forma differente?
__________________
Enjoy the silence |
|
|
|
|
|
#7 |
|
Junior Member
Join Date: Jan 2005
Posts: 225
|
Ricorda che la maschera è la parte bianca che deve essere definita fino sotto al tartufo...altrimenti risulterebbe "sporca"!
In questo cane la pigmentazione poco accentuata non rende il distacco netto tra il grigio e il bianco,che sicuramente sarebbe più "corretto"...ma anche quella cambia fino all'età adulta (vedi kun) Per la forma,differenze non ne vedo... |
|
|
|
![]() |
| Thread Tools | |
| Display Modes | |
|
|