Serra 2007

[zikika]

MAmma mia Massimo,delle volte sei pignolo come una vecchia zia acida.
Intendevo semplicemente quello che ho scritto....secondo me i migliori (e molti)saranno fuori a guardare.
Se mi chiedi se posso annoverare Wasat tra i migliori in senso estetico...bhè..che me lo chiedi a fare,per me lo è,ma non è l'unica/o.Non l'ho mai detto e non lo dirò mai,anzi,c'è in giro una mandata di belle femmine in generale...quindi lega il tuo sillogismo al palo e vieni a guardare chi sta a bordo ring ehehe.

Per la seconda parte del tuo discorso c'abbiamo ragionato molte altre volte,hanno bisogno dei soci?Credo che ne possano tesserare quanti vogliono.Cmq non iscrivere i cani a Serra sarà un segno tangibile anche se per l'altro risvolto della medaglia sarà solo un favore che facciamo ad alcuni,non si dovrà neanche fingere di preferire certi cani,ci saranno solo loro.

[Navarre]

Già Reggio dell' anno scorso è stato il raduno di un solo allevamento. Serra del 2006 fu un po' una delusione, il discorso "preparatorio" del presidente (rigorosamente minuscolo) della sera prima veramente nauseabondo, gli auto-premietti serali del Club francamente pietosi, il BOB il peggiore che si poteva scegliere tra tutti gli iscritti.

Però Serra è come Sanremo...di cosa si potrebbe sparlare altrimenti ?

I giudici sarebbero però al di sopra di ogni sospetto, certo sono tra i maggiori esperti di clc al mondo...magari una sorpresina ci potrebbe scappare...se uno segnasse i cani.

Kika se vai perché non segni wasat ?

[massimo]

Originally Posted by zikika

non si dovrà neanche fingere di preferire certi cani,ci saranno solo loro.

volevo solo fare una precisazione, per evitare malintesi:
sinceramente io non ce l'ho col club
-perchè sceglie giudici di parte, Monika e Jindra li considero "tra" i migliori in assoluto.
-perchè vincono sempre gli stessi cani, non è infatti totalmente vero, molti di "quelli che resteranno fuori" hanno cani vincenti nonstante non siano "grandi allevatori".
-perchè hanno fatto una bonitazione a cani sospetti "mutara". io sul discorso mutara non ci voglio tornare, ribadisco solo che sto da parte ed osservo gli sviluppi...in silenzio

ce l'ho col club perchè non vuole essere rappresentativo dei soci che ne appartengono, dei proprietari che vivono ogni giorno coi clc ma vuole essere rappresentativo di se stesso (almeno una grossa parte...) vuole mantenere il vecchio e non guarda avanti verso il nuovo.
non ci sono nel club voci diverse ma voci "univoche" che quindi non permettono il cambiamento se non nella direzione decisa da pochi...ssimi...
perchè preferisce che nel "consiglio" ci sia gente che non capisce niente di clc ma che sicuramente non si metterà mai contro il volere di chi li ha fatti eleggere...a quelle persone che invece con volontà e coraggio potrebbero portare un vento diverso, idee nuove, miglioramento...
mi dispiace, sinceramente, che i giudici di questo raduno siano jedlicka e soukupova...non perchè non mi piacciono questi giudici, tutt'altro, sono fra il meglio che si possa pretendere, ma perchè non si cerca di aprire gli orizzonti e migliorare veramente la razza contro gli interessi personali di pochi, economici e "di potere"
io non giudico a priori un consiglio di club che esiste solo da marzo...il problema è che la maggior parte dei componenti è li da molto molto tempo prima e che da marzo ad oggi...nulla è cambiato ai miei occhi, che, fino al 31 dicembre 2007 sarò anch'io socio....
massimo