Quote:
Originally Posted by Bonfiglioli
Ciao Michele, volevo scriverti in privato per rispondere alla tua mail ma visto che l'hai postata pure qui, ti rispondo pubblicamente perchè penso possa chiarire alcune cose.
Il giudice ha il solo potere di giudicare. In questo caso ha esercitato un potere che a lui non compete, chiamare in ring facendo appunto casino. Sono i Commissari di Ring a dare la scaletta di chi deve rientrare, solo loro, avendo compilato il catalogo muto, sono gli "addetti" alla chiamata a seconda delle regole della razza in questione. Chi ha la prova di lavoro appunto 1 CAC in lavoro e 1 CAC in spareggio tra libera e intermedia...etc... Posso dirvi che la nostra razza è una passeggiata, ce ne sono alcune molto incasinate per via dei colori di razza e relative assegnazioni di CAC-CACIB e BOB.
L'errore è stato aver dato spazio al giudice e il fatto che i Commissari non lo abbiano stoppato. Poi lui è libero di dare o meno il CAC. La prossima volta lamentatevi con i Commissari che devono provvedere a riguardare la griglia del catalogo e chiamare di conseguenza.
|
Buongiorno, d'accordo su chi deve gestire la giostra, ma non dare un CAC adducendo il motivo che non può fare paragoni vuol dire che non sa come deve essere il cane che sta giudicando, allo stesso modo se ci fossero state in ring due cagne mediocri , potendo fare un confronto avrebbe aggiudicato il CAC ad un cane non meritevole.Non mi sembra una cosa corretta, in linea però con la incompetenza che secondo me ha dimostrato!
31-10-2011, 11:24
Threaded Mode