Trestne oznamenia na CSV

[Stela]

Přístup majitelů - bez komentáře.
Ale to samé se stalo nám. Ovšem na podzim to bude rok a ještě jsme se z toho nevzpamatovali.
Mamka šla s jokšírkama (2 fenky) - na dětské hřeště s bratrem 2 roky. Nejdnou se vyřítil, ze zahrady ovčák a šel po nich. Jedna se stihla schovat pod kočárek - druhá to už nestihla (ačkoliv byly 2 metry před kočárkem)- tu chytil do tlamy. Mamka po něm skočila, chytla ho a kopla do něj ovčanda se ohnala a mamku trochu kousla, ale fenu pustila - šla i po druhé, ale to ji už stála v cestě mamka a zařvala na ni. Ta napadená se nehýbala - odvezli jsme ji k veterináři - léčba stála 3.000,-Kč a pes nám po 3 dnech zemřel, zřejmě na následek šoku. Majitel léčbu zaplatil (i když teda to co jsem sei vyslechli stálo za to), ačkoliv jsme zvažovali trestné ozmámení - jelikož jsme se dozvěli po smrti našeho psa "abychom se neposrali, tak se porvali apod."
Takže v první řadě - řeknu, že je od tebe nezodpovědné pouštět vlčáka o kterém víš, že nemá rád jiné psi a nemá přivolání na volno. Já psi pouštím pořád, u nás moc pejskařů není, ale buď má koš i když přivolání mají dobré na99% a to co nepřivolám, mám pro všechny příhody buď koš nebo elektronické obojky na kterém funguje a nemám starch, že ji od psa neodvolám (je to třeba při vyjížďkách apod.) Hlavně když to teda ani není tvůj pes ! Ale taky se mi když byla mladá servala s běhajícím vořechem - takže stát se to může.
V druhé řadě - náš pes měl prokousnutý hrudník - a ona ji chytila na zemi - tady si myslím, že jestli je to jak říkáš a ona dopadla z takové výšky na zem a není od tvé feny pokousaná a netřepala s ní nějak - způsobili to majitelé tím pádem.
To, že jsi si psa vzal domů je moc fajn, ale ihned bych ho odvezla na veterinu kamkoliv! Tydle majitele bych kopla do zadku a na ně podali trestní oznámení. Více jejich chování nelze komentovat.
Ale zpět k tématu - jejich ani tvůj pes nebyli na vodítku - tudíš jste oba porušili max. vyhlášku. Pes je "věc" a pokud ho neprokážou kupní smlouvou platit ho nemusíš. Jde o to, že mohou podat oznámení, že "pes napadl je" skočil po nich - ale pochybuji - je to tvrzení proti tvrzení. My jsme dostali zaplacenou léčbu - "psychická újma" se zaplatit nedá a ani se nedá nijak stanovit - kupní smlouvu jsme neměli - bylo to štěně od starší fenky. Podat oznámení, že pes napadl jejich psa nejde - jedná se o poškození věci a to se musí prokázat, ale pokud ho tam nechali jde jim o prachy a né o psa.
Nejlepší je těmto věcem předcházet !!! a mýt psa ovladatelného - se 100% přivoláním, na vodítku, s košíkem nebo jakkoliv.
Pro nás to byla velká rána, že jsme kvůli nezodpovědnosti přišli o jednoho a pak málem o druhého psa - a to že ten ovčák málem smetl kočárek s rčním dítětem, jak se dobýval na našeho psa radši už nezmiňuji.
Prostě si fakt dávat pozor.

[bambas]

To ze majitel jorksira vyhodil do vzduchu, je sice smula a jeho zhovadilost, nicmene to nic nemeni na faktu, ze TVUJ pes neposlechl odvolani a ze k tobe neprisel a navic skocil na ciziho cloveka. Jestli tomu spravne rozumim, resi se tu dve veci: Jestli mas platit zminenou castku a ta druha - kdo je na vine? Ja myslim, ze zaver je jasny, zodpovednost neses ty, co se tyce castky, samozrejme bych si nechal udela posudek od lekare, protoze zcela jiste majitel jorksira svemu psu zpusobil tim, ze ho vyhodil nejake zraneni.
Na druhou stranu nechapu, proc se te kazdy zastava, kdyz cely incident je v podstate tvoje vina. Dle meho nazoru bys mel vetsi cast pripadnych poplatku platit ty. Tot muj nazor, neber to jako utok na tvoji osobu. To plati pro kazdeho majitele psa. Navic nerozumim, proc by jsi mel na majitele jorksira podavat trestni oznameni. Mohl by mi to nekdo vysvetlit? On ti nejak vyhrozoval, nebo neco podobneho?

[Vlkodlak]

[quote=Saerithra;402870]Čistě teoreticky.. . Popravdě, kdyby se na mě 'vrhl' cizí pes a k tomu vlčák, kterého neznám asi bych se taky bála co provede, ale svého malinkého psíka bych si spíš držela co nejblíž u těla, aby se k němu ten druhý pes nedostal a pokusila se třeba otočit, aby na mě nemohl vyskočit. Kdyby si drželi miminko, taky by ho leknutím odhodili nebo...?

Ale to by se klidně mohlo stát, že v úleku odhodí miminko. Těžko předvídat jak bude reagovat člověk, který se bojí velkých psů a řítí se na něj neovladatelný vlčák (nebo labrador, retrívr...prostě velký pes ignorující majitele). Ten člověk může být v takovém šoku, že prostě neví, co udělá. Neodsuzuju tazatele za to, co se stalo, myslím, že je z toho už sám dost špatný a stát se to fakt může i při sebevětší opatrnosti. Ale je potřeba zdůraznit, že NENÍ chyba majitele malého psa, že ho v úleku hodil na zem, když se na něj řítil velký pes. To, jak se zachovali potom, je až druhotná věc. Tazateli přeju, ať vše dopadne dobře ve prospěch psů i lidí a ať již nic takového v budoucnu nemusí řešit.

[CDaniela]

Jasně, že je to vina majitele čsv ale myslím, že tady teď řešíme hlavně ten paradox, kdy majitel chce zaplatit za svého psa, který ho ve skutečnosti vůbec nezajímá ...

[Kometa]

Originariamente inviata da bambas

Navic nerozumim, proc by jsi mel na majitele jorksira podavat trestni oznameni. Mohl by mi to nekdo vysvetlit? On ti nejak vyhrozoval, nebo neco podobneho?

Třeba za to, že majitel neposkytl svému psu potřebnou péči a místo, aby zraněné zvíře odvezl na veterinu, tak ho nechal chcípat venku před barákem a ještě za něj chtěl peníze? Pokud to teda bylo tak, jak píše.
Nechci dělat chytrou, ale neposkytnutí odpovídající péče, je porušení zákona proti týrání, zatímco pes bez vodítka, je "pouze" porušení vyhlášky... Možná ale plácám, nejsem právník

[Jazzinka]

Z pohledu vzniku škody je celkem jedno, jestli je jork zraněný po odhození nebo kousnutím - v obou případech je to následek tvého pochybení. Pokud by se majitelé řádně postarali, hradil bys náklady léčení nebo při smrti psa ještě "náklady na pořízení obdobné věci" (což by asi stanovil znalecký posudek). Aby ale mohli něco vymáhat, museli by to pravděpodobně doložit zprávou z veteriny.
Pokud se ale na ošetření vybodli a pejsek teď zemře ( i třeba u nich), pitva nejspíš určí nějaké zranění vzniklé tím incidentem a následné zanedbání péče, takže oni budou "spoluviníci" toho poškození a náhrada škody by se jim o to snižovala. Neboli reálně nejspíš nic vymáhat nebudou.

Každopádně doufám, že to bylo dostatečným ponaučením a pes už chodí jen na vodítku.

A ještě PS: jestli je pes věc nebo není nemá nic společného s tím, jestli bude hrazena i citová újma nebo ne. Podle současné úpravy se nehradí vůbec, podle budoucí (tedy kde "pes není věc") se hradí u věci i u psa, pokud k poškození došlo záměrně. Což by ale tady asi stejně nebylo splněno, pokud by majitel svoje čévéčko na jorka sám nepoštval.

[Hanka]

Vy sedíte u PC, ťukáte do klávesnice a vedle sebe máte psa bez veterinární pomoci? Nechápu....

[Dušan]

neviem co mam robit a prosim Vas o radu,dakujem.[/quote]

Podobná věc se mi taky stala, dvě moje čsv napadla sousedova špice, stát se to prostě může, navíc pokud fena čsv není přímo tvoje. Člověk jí chce dopřát volného pohybu, říká si, že případný konflikt nějak zvládne...Původcem incidentu jsi ty, resp. jsi zodpovědný za jednání feny. Je od vás hezké, že jste si napadeného psa vzali domů. Potud vše chápu. Jen bych asi vyhledal veterináře i v neděli mimo ordinační hodiny.
No, to už přicházím s křížkem po funuse. Okamžitě k veterináři. Co s tím právně, to neporadím. Peníze bych jim ale zatím nedal, leda pokud by psík pošel v důsledku prokázaného pokousání fenou. Udělej, co ti radí ostatní - nech ho okamžitě vyšetřit a nech si napsat lékařskou zprávu. To bych udělal na tvém místě co nejdřív. Zlomte vaz!

[TomasMadej]

Zdravim dakujem za vase rady, takze yorkshire bol ostetreny veterinarom.Veterinar nam dal spravu v ktorej je napisane ze yorkshire pohryznuty nie je a nema ani ine zranenia, ktore by sposobil iny pes, yorkshire je len otraseny a v soke. Veterinar nam poskytol tuto spravu a aj rentgenovy snimok, pichol mu injekcie a nasadil tabletky.Naklady sme hradili my, teraz uz len chcem vratit psika im majitelom, ale obavam sa ze oni by mozno boli schopni aj toho psa nechat zdochnut len aby dostali peniaze, ktore by mohli sudnou cestou vymahat a ako hovorite aj to odhodenie psika bolo vlastne reakciou na to ze moja sucka CSV vyskocila na majitela yorkshira.Este chcem podotknut to ze ked som majitelom povedal aby mi ukazali kupnu zmluvu teda doklad o tom ze ten psik tolko kolko oni hovoria tak mi povedali ze oni kupnu zmluvu nemaju ziadnu.

[TomasMadej]

Ludia nebudete verit tomu aku su oni hajzli, dneska sme tam boli ze im chcem vratit psika a on nam povedal ze on chce iba uplne zdraveho psa.

[Pouliche]

Originariamente inviata da TomasMadej

Ludia nebudete verit tomu aku su oni hajzli, dneska sme tam boli ze im chcem vratit psika a on nam povedal ze on chce iba uplne zdraveho psa.

Už bych mu ho nevracela

[Saerithra]

A co mu je? Šok není nevyléčitelná nemoc, ale ten pomyslný nůž v jeho zádíčkách možná ano..

[TomasMadej]

Mal otras mozgu z toho padu a bol otraseny a v soku, uz pomalicky zere aj sam a aj lepsie hodit, lebo zo zaciatku ho motalo do stran ked chodil.

[Mackie]

na toto nemam slov, to spravanie naznacuje, ze fenu maju zrejme na mnozenie

ja navrhujem cely tento incident nahlasit na policii, do spravy napisat co a ako sa udialo, pokutu pochybujem, ze ti nejaku daju, za ten "volny pohyb", mozno to vyriesia len dohovorom, ale keby aj nie, tych 10 eur ta nezabije, zaroven im predloz kopiu spravy od veterinara (z ktorej je jasne, ze tvoj pes nic nespravil) a porad sa co mas dalej robit s tym cudzim psom.. idealne by bolo dat ho do utulku, resp. hladat mu novych majitelov

ak to nenahlasis, obavam sa, ze sa ti to moze neskor vratit a ovela horsie, preto je lepsie aby si zo svojej strany spravil vsetky potrebne kroky okolo tohto incidentu a aby si bol do buducna kryty.. zo skusenosti vieme, ze na Slovensku je pes stale vec a poskodenie veci, hoci ide o psa, sa aj tak berie, ale ide skor o "spolocensku" hodnotu problemov, ktore ti mozu ti majitelia narobit, a to nestoji za to

o davani nejakych penazi nemoze byt smozrejme ani rec, a keby si to chcel dotiahnut az do "absurdnosti", podaj podnet na policii za tyranie ty, ako uz bolo spominane, psa nedali osetrit a nemaju zaujem sa o neho starat, defacto ho opustili, a to uz trestne je

este sa vyjadrim k tomu majitelstvu, trosku ste vedla, netreba predkladat ziadnu kupnu zmluvu, ani vlastnictvo 10 rocneho televizora nedokazujete blockami z obchodu.. bol ich pes vobec nahlaseny? bola za neho zaplatena dan? tu zrejme bude kamen urazu

[TomasMadej]

Ano uz zvazujeme aj s tou policiou a dan bola asi za neho zaplatena, neviem to ale presne, ale ja som myslel tu zmluvu na to aby dosvedcil ze ten hvakac stal tolko kolko hovori, pretoze dobre vieme ze ten pes tolko nestoji a neni to ani s PP.Je pravda ze je dospely a vtedy j cena vyssia ako pri stenati.

[Rhilien]

Tak jsem si to tu procetla a je to sila..
TOMAS, JAK TO NAKONEC DOPADLO????

[TomasMadej]

Psika mame este stale doma, kazdym dnom je jeho stav lepsi, uz pekne sam papa granule a striekackou mu davam len tabletku rozpustenu vo vode,vcera sme boli na policii spisat co sa stalo a vlastne tak oznamit ze mame podozrenie ze majitel je spekulant a ide mu iba o peniaze, vlastne sme si urobili krytie keby on nieco urobi so psom a chce od nas peniaze.Po vikende mu ho chceme vratit, chceme zavolat aj policajnu hliadku aby boli svedkom pri preberani, takze dufam ze po vikende uz bude po vsetkom a psik bude u svojich i ked nie dobrych majitelov.

[TomasMadej]

Takze pre tych ktori sleduju tuto temu: psika sme dneska odovzdali majitelovi, psika zobral, takze dufam ze vsetko uz bude v poriadku a nepridu nam ho vratit alebo nieco podobne. Takze dufam ze bude uz pokoj a psikovi sa bude darit.

[Rhilien]

V to doufam s Tebou..Kazdopadne, zachoval ses dobre a udelal pro pejska co se dalo, coz Te muze delat alespon klidnym
A meli jste nakonec u toho predani tu policejni hlidku?

[TomasMadej]

Nie nemali sme tam hliadku, majitel si ho hned zobral,pretoze psik uz normalne behal a nemal ziadne namietky.