consigli su macchina fotografica..

Harja · 07-04-2008, 20:44

Sto valutando l'acquisto di una macchina fotografica decente ed adatta a me....non sono un'esperta del genere e per questo mi affido ai vostri consigli, non è un'acquisto imminente per cui potete sbizzarrirvi ad oltranza!
Io ho dato un'occhiata in giro...le reflex digitali sono ottime ma per me che sono praticamente una profana sinceramente andrebbe quasi sprecata, per non parlare del fatto che è poco pratica da portare in giro e dovrei comunque munirmi di un'ulteriore obiettivo.... quindi da questo punto di vista l'idea mi lascia perplessa.. per quanto allettante sia una reflex...
Le compatte d'altro canto non mi convincono in quanto a prestazioni dato che vorrei potermici anche divertire...
così alla fine guardando in giro su vari siti la mia attenzione si è focalizzata sulle bridge....che dovrebbero essere una sorta di via di mezzo tra reflex e compatte ed in particolare sulla Olympus SP-570 UZ.......che ne pensate?????????
Grazie a priori!!

Triade79 · 07-04-2008, 21:11

é vero che con la reflex si puo' cambiare obbiettivo.....ecc ecc però dipende anche dall'utilizzo che ne fà...e te lo dice uno che di macchine reflex ne ha 2( sinceramente neanche so il perche'!!!!!).
Ma se il tuo scopo è quello di immortalare il lupozzo...stai tranquilla che con l'olimpus che hai scelto non puoi sbagliare foto!!!!Fa 13 fotogrammi al secondo!!!é una cinepresa,non una macchina fotografica!!!Un mio amico professionista ha una nikon la d2x e ne fa 8 di scatti al secondo...costa pero' sui 3.000 euro!! Questa è piu veloce e costa meno!!
Secondo me è una bella scelta!!!!Intanto mi informo meglio e sento anche questo mio fantomatico amico...cosi da saperti dire qualcosa in piu'..Bye!!!

Triade79 · 07-04-2008, 21:28

Il fantomatico amico è stato allertato..e in breve di dara' notizie!!!

Navarre · 07-04-2008, 21:48

mmmm... 445g, le reflex della stessa olympus pesano meno (senza obiettivo).
Sembra un bell' oggetto, se solo è simile alla mia vecchia c-8080, un vero carroarmato di magnesio e alluminio, indistruttibile e con una qualità fotografica eccellente (ma autofocus lento).

Però leggendo le specifiche fa 1,2 ft/sec. per max 7 fotogrammi alla massima risoluzione...e ad alti iso mi sa che la grana sarà molto evidente.
Per me ormai conviene una compattina evoluta ma leggera o una reflex entry-level...l' ingombro è lo stesso, la velocità e la qualità un gradino sopra a qualsiasi bridge, sopratutto in condizioni di luce più difficili.

Harja · 07-04-2008, 21:55

grazie per i consigli che mi state dando! spero che il blocco renale non venga davvero a nessuno!!Io non sono una professionista e come ho scritto prima l'idea della reflex mi lascia perplessa perchè sarebbe un pò come prendere un Ferrari e non saperlo sfruttare al meglio... La Sony che dice Andrea ( dai che non ti menano! Al massimo lapidano me per via mediatica! ) l'avevo vista e valutata perchè mi sembra interessante, ma tra i vari commenti ho letto che a volte fa i capricci sul bilanciamento automatico del bianco...per questo mi sono soffermata sulll'olympus...ora non so se è una bufala o meno....!

Navarre · 07-04-2008, 23:14

Sony e apple non comprerei nemmeno gli stuzzicadenti, ma è un antipatia personale. Tecnologia niente di speciale impacchettata con i lustrini e venduta a caro prezzo.

Olympus : qualche anno fa faceva la miglior bridge esistente, usata anche da corrispondenti di guerra al posto delle reflex!
Dell' ultima nata ne parlano bene, ottima qualità delle foto, veloce (a suo tempo la 8080 era la prima compattona che si accendeva istantaneamente, mentre alle altre servivano minimo minimo un secondo prima di essere operative) e con una superba estensione di focali, compreso un bel grandangolo che fa molto più comodo di un supertele esagerato.

Forse è un po' lenta a mettere a fuoco in modalità tele, che è un po' buietto. Poi usa sono memorie proprietarie xD max 2gb, che non sono poi così diffuse.
Comunque per quello che costa mi sembra OK, per una reflex nuova spendi di più sicuramente, specie se vuoi un obiettivo decente.

Non so la durata della batteria, che con le reflex ti dimentichi di ricaricarla per quanto dura. Invece sulla mia vecchia 8080 giravo con 2 o 3 batterie dietro.

pariduzz · 08-04-2008, 00:13

Io non molto tempo fà consigliai ad un amico la Canon S5 IS ...

Ancora mi sta ringraziando!

Per i pigri come me è l'ideale,è l'anticamera di una reflex,molto versatile ma anche con un ottima qualità.

Triade79 · 08-04-2008, 21:33

Allora....in complesso anche l'amico esperto...mi dice che è una bella macchina...anche se c'è da tenere conto che i 13 fotogrammi al sec. li fa ma con una risoluzione di 3 mega (questo a causa del ccd da compattina)...un po bassa...piu o meno un mega a foto...

Purtroppo macchine con quelle caratteristiche ma che lavorano con risoluzioni alte..raw o tif..costano un occhio della testa e sono comunque reflex...
Ah dicono

..e io riporto pari pari..che il sensore CCD delle nikon sia migliore degli altri..ma non so fino a che punto..
Di piu ninzo'...purtroppo ho 2 reflex ma a pellicola...una delle 2 la nikon F100 un po vecchiotta a dire al verità e con un peso equivalente ad un bue muschiato..

ma è quello che passa il convento..e comunque le foto vengono bene!!!!
Ciao e buon acquisto!Qualsiasi cosa tu scelga!!!

Jal · 07-04-2008, 21:20

Quote:

Originally Posted by Harja

Sto valutando l'acquisto di una macchina fotografica decente ed adatta a me....non sono un'esperta del genere e per questo mi affido ai vostri consigli, non è un'acquisto imminente per cui potete sbizzarrirvi ad oltranza!
Io ho dato un'occhiata in giro...le reflex digitali sono ottime ma per me che sono praticamente una profana sinceramente andrebbe quasi sprecata, per non parlare del fatto che è poco pratica da portare in giro e dovrei comunque munirmi di un'ulteriore obiettivo.... quindi da questo punto di vista l'idea mi lascia perplessa.. per quanto allettante sia una reflex...
Le compatte d'altro canto non mi convincono in quanto a prestazioni dato che vorrei potermici anche divertire...
così alla fine guardando in giro su vari siti la mia attenzione si è focalizzata sulle bridge....che dovrebbero essere una sorta di via di mezzo tra reflex e compatte ed in particolare sulla Olympus SP-570 UZ.......che ne pensate?????????
Grazie a priori!!

pur sapendo che ai "pro" di WD al solo sentire la parola "bridge" gli viene un blocco renale..anche la Sony DSCH9 non è male, ottiche Zeiss, divertente da usare..e qui mi menano con buoni risultati

07-04-2008, 20:44	#1
Harja Member Join Date: Mar 2007 Location: Palermo Posts: 770	consigli su macchina fotografica.. Sto valutando l'acquisto di una macchina fotografica decente ed adatta a me....non sono un'esperta del genere e per questo mi affido ai vostri consigli, non è un'acquisto imminente per cui potete sbizzarrirvi ad oltranza! Io ho dato un'occhiata in giro...le reflex digitali sono ottime ma per me che sono praticamente una profana sinceramente andrebbe quasi sprecata, per non parlare del fatto che è poco pratica da portare in giro e dovrei comunque munirmi di un'ulteriore obiettivo.... quindi da questo punto di vista l'idea mi lascia perplessa.. per quanto allettante sia una reflex... Le compatte d'altro canto non mi convincono in quanto a prestazioni dato che vorrei potermici anche divertire... così alla fine guardando in giro su vari siti la mia attenzione si è focalizzata sulle bridge....che dovrebbero essere una sorta di via di mezzo tra reflex e compatte ed in particolare sulla Olympus SP-570 UZ.......che ne pensate????????? Grazie a priori!! __________________ Ciao, Lavinia & Caleb.

07-04-2008, 21:11	#2
Triade79 Junior Member Join Date: Oct 2007 Location: Sarzana (SP) Posts: 107	é vero che con la reflex si puo' cambiare obbiettivo.....ecc ecc però dipende anche dall'utilizzo che ne fà...e te lo dice uno che di macchine reflex ne ha 2( sinceramente neanche so il perche'!!!!!). Ma se il tuo scopo è quello di immortalare il lupozzo...stai tranquilla che con l'olimpus che hai scelto non puoi sbagliare foto!!!!Fa 13 fotogrammi al secondo!!!é una cinepresa,non una macchina fotografica!!!Un mio amico professionista ha una nikon la d2x e ne fa 8 di scatti al secondo...costa pero' sui 3.000 euro!! Questa è piu veloce e costa meno!! Secondo me è una bella scelta!!!!Intanto mi informo meglio e sento anche questo mio fantomatico amico...cosi da saperti dire qualcosa in piu'..Bye!!! __________________ NICOLA & COLIN !!!!!

07-04-2008, 21:28	#3
Triade79 Junior Member Join Date: Oct 2007 Location: Sarzana (SP) Posts: 107	Il fantomatico amico è stato allertato..e in breve di dara' notizie!!! __________________ NICOLA & COLIN !!!!!

07-04-2008, 21:48	#4
Navarre VIP Member Join Date: Sep 2003 Location: Roma Posts: 5,998	mmmm... 445g, le reflex della stessa olympus pesano meno (senza obiettivo). Sembra un bell' oggetto, se solo è simile alla mia vecchia c-8080, un vero carroarmato di magnesio e alluminio, indistruttibile e con una qualità fotografica eccellente (ma autofocus lento). Però leggendo le specifiche fa 1,2 ft/sec. per max 7 fotogrammi alla massima risoluzione...e ad alti iso mi sa che la grana sarà molto evidente. Per me ormai conviene una compattina evoluta ma leggera o una reflex entry-level...l' ingombro è lo stesso, la velocità e la qualità un gradino sopra a qualsiasi bridge, sopratutto in condizioni di luce più difficili. __________________ Susanna & Gianluca & Andrea & Navarre & Isabeau & Brandimarte & Anastasia & Lana Last Navarre & Beau Isabeau

07-04-2008, 21:55	#5
Harja Member Join Date: Mar 2007 Location: Palermo Posts: 770	grazie per i consigli che mi state dando! spero che il blocco renale non venga davvero a nessuno!!Io non sono una professionista e come ho scritto prima l'idea della reflex mi lascia perplessa perchè sarebbe un pò come prendere un Ferrari e non saperlo sfruttare al meglio... La Sony che dice Andrea ( dai che non ti menano! Al massimo lapidano me per via mediatica! ) l'avevo vista e valutata perchè mi sembra interessante, ma tra i vari commenti ho letto che a volte fa i capricci sul bilanciamento automatico del bianco...per questo mi sono soffermata sulll'olympus...ora non so se è una bufala o meno....! __________________ Ciao, Lavinia & Caleb.

07-04-2008, 23:14	#6
Navarre VIP Member Join Date: Sep 2003 Location: Roma Posts: 5,998	Sony e apple non comprerei nemmeno gli stuzzicadenti, ma è un antipatia personale. Tecnologia niente di speciale impacchettata con i lustrini e venduta a caro prezzo. Olympus : qualche anno fa faceva la miglior bridge esistente, usata anche da corrispondenti di guerra al posto delle reflex! Dell' ultima nata ne parlano bene, ottima qualità delle foto, veloce (a suo tempo la 8080 era la prima compattona che si accendeva istantaneamente, mentre alle altre servivano minimo minimo un secondo prima di essere operative) e con una superba estensione di focali, compreso un bel grandangolo che fa molto più comodo di un supertele esagerato. Forse è un po' lenta a mettere a fuoco in modalità tele, che è un po' buietto. Poi usa sono memorie proprietarie xD max 2gb, che non sono poi così diffuse. Comunque per quello che costa mi sembra OK, per una reflex nuova spendi di più sicuramente, specie se vuoi un obiettivo decente. Non so la durata della batteria, che con le reflex ti dimentichi di ricaricarla per quanto dura. Invece sulla mia vecchia 8080 giravo con 2 o 3 batterie dietro. __________________ Susanna & Gianluca & Andrea & Navarre & Isabeau & Brandimarte & Anastasia & Lana Last Navarre & Beau Isabeau

08-04-2008, 00:13	#7
pariduzz Senior Member Join Date: Sep 2006 Location: Monte di Procida (Na) Posts: 1,682	Io non molto tempo fà consigliai ad un amico la Canon S5 IS ... Ancora mi sta ringraziando! Per i pigri come me è l'ideale,è l'anticamera di una reflex,molto versatile ma anche con un ottima qualità. __________________ www.lupifelix.it

08-04-2008, 21:33	#8
Triade79 Junior Member Join Date: Oct 2007 Location: Sarzana (SP) Posts: 107	Allora....in complesso anche l'amico esperto...mi dice che è una bella macchina...anche se c'è da tenere conto che i 13 fotogrammi al sec. li fa ma con una risoluzione di 3 mega (questo a causa del ccd da compattina)...un po bassa...piu o meno un mega a foto... Purtroppo macchine con quelle caratteristiche ma che lavorano con risoluzioni alte..raw o tif..costano un occhio della testa e sono comunque reflex... Ah dicono ..e io riporto pari pari..che il sensore CCD delle nikon sia migliore degli altri..ma non so fino a che punto.. Di piu ninzo'...purtroppo ho 2 reflex ma a pellicola...una delle 2 la nikon F100 un po vecchiotta a dire al verità e con un peso equivalente ad un bue muschiato..ma è quello che passa il convento..e comunque le foto vengono bene!!!! Ciao e buon acquisto!Qualsiasi cosa tu scelga!!! __________________ NICOLA & COLIN !!!!!