je n'ai pas encore trouvé les résultats précis de cette étude mais les rapports devraient être bientôt disponible pour nous en pharma, je pense qu'en fait les risques sont sur le
très long terme, et que, comme l'espérance de vie de nos chiens est très courte par rapport à la notre, ils n'ont pas "le temps" de déclarer les symptômes comme très souvent.
que faut-il en conclure quant à la fiproline? que c'est un insecticide surpuissant, aussi dangereux pour nous que pour nos animaux, mais personnellement, j'opte pour le collier scalibor pendant les 6 mois de "belle saison" + du practic en pipettes toutes les 4-5 voire 6 semaines selon la saison et parfois quand vraiment on va dans des endroits "à risques" de l'effipro en spray mais ça je ne le ferai plus car c'est également de la fiproline (c'est le générique du frontline version virbac en fait).
alors vous allez me dire mais pourquoi tout ça si c'est dangereux? parce que je ne sais pas si c'est la région ou la peau de mon chien mais mon doudou arrive à chopper des tiques en plein mois de janvier sous 50cm de neige, et qu'il supporte très mal tiques et puces, il me fait toute sorte de réactions depuis qu'il est tout petit hotspot, dermites entre autres et que je préfère donc malheureusement polluer les eaux où mon chien se baignera (les poissons sont particulièrement touché par les antipuces et antitiques) plutôt que de prendre le risque que mon doudou rentre avec une saleté de tique qui lui transmettra une pyro ou je ne sais quoi d'autre.
il me semble toutefois que, pour le moment, les colliers scalibor soient les "moins pires" pour une efficacité relativement intéressante si on compare à bien d'autres produits.
je n'ai jamais testé les méthodes plus ou moins naturelles à base d'huiles essentielles et de plantes mais, il faut savoir que la phytothérapie, la mode du bio et tout ça ne devrait pas tarder à envahir le marché vétérinaire, alors comme toujours méfiance, même si on a souvent tendance à penser que le naturel ne peut de toute façon pas faire de mal, c'est faux archi-faux parfois même de "simples" plantes s'avèrent bien plus dangereuses que "tous ces produits chimiques" n'oubliez pas que la plupart des produits chimiques ne sont rien d'autre que la synthèse de molécules naturellement présentes dans la nature mais trop rares et que donc, plantes ou médicaments chimiques sont tous, potentiellement dangereux...
voilà voilà c'était djésia, en direct de son bureau en pleines révisions pour les examens de pharma
