concordo!
paradossalmente,il"cucciolo-futuro adulto guardiano e-o difensore" va preso in una situzione di famiglia tranquilla,senza troppi aprgoli ne anziani in giro,esperta,senza stress,cosìcchè se le cose dov'essero cambiare si ha un cane già "abituato alla civiltà"(fino a d un certo punto almeno-rimarrebbero certi problemini di dominanza..la solita vecchia storia:il vero guardiano/difensore fa il suo"lavoro",ma troppe imposizioni da chicchessia non le accetta..non è mica un labrador..)
prendere un cane"valido" ma-quindi-"ruvido" in una situzione già un po di allarme e con bambini in casa ,già,non è una gran idea...
cmq meglio non farsi troppe illusione-il vero "placcatore" di "invasori del giardino"difenderà anche tutto il nucleo famigliare..però difenderà anche se stesso da quelle che gli sembreranno prevaricazioni del pur suo amato nucleo verso di lui..il vero cane tosto di solito non si sottomette tanto,vedi i vari problemi avuti da famiglie con rott e maremmani...da molti considerati i due migliori cani da guardia in assoluto
fulvia ,ho un articolo con test caratteriali su varie razze da cui maremmano e rott uscivano al top..c'era solo un piccolo problema..:
poca duttilità -sottomissione-nei maschi,che era paragonabile a quella di un "mattoncinio"(per dire che era scarsina..)secondo l'articolista ed estensore..