Quote:
Originally Posted by Bonfiglioli
Tu hai mai visto un lupo dei Carpazi?
Vai allo Zoo di Praga, lì li troverai. E hanno tutto all'infuori di strutture fini e filiformi. Hanno strutture ben solide. Un cane che ha struttura è un cane perfetto. Con indici perfetti. Che ha zampe e posteriore ben solidi, un buon torace e un buon collo, tutto questo senza nulla togliere all'armonia fisica.
Il tutto non confezionato da tutto pelo e poco "arrosto".
Un cane che ha struttura è un cane che ha resistenza, che ha potenza....perchè questo è un cane e non un lupo. Quello rimane nei boschi.
Per noi invece c'è uno standard a cui attenersi.
|
Perdoni la mia impertinenza,ma il lupo chiuso nello zoo,dove nn corre,non caccia e ha 7 kg di carne al giorno assicurata nn mi sembra esattamente l'esempio ideale da prendere paragonandolo ad un lupo che vive da sempre in natura...
Comunque io non sto dicendo che chi ha il cane grosso lo deve buttare o chi ce l'ha magro è più bello,sto solo cercando di capire perchè se c'è uno standard di razza da tempo non viene rispettato in giudizio ritenendo uno di 75 cm perfetto e giudicandone uno di 74 di gamba troppo lunga durante la stessa expo.
Poi i gusti di ognuno di noi sono soggettivi,è anche vero però,ed è indiscutibile che le taglie grosse,le teste quadrate enormi e i cani formato cavallo sono sempre più presenti creando a parer mio non pochi problemi sia di accoppiamenti che di salute del cane stesso,non credo giovi tutta questa massa su una razza soggetta oltretutto a displasia.