Quote:
Originally Posted by davide.c
anche perchè la cosa piu importante nel cane è l'"espressione di razza"della testa e un clc a muso nero si distacca tantino dal lupo che ne dici eh?
|
....è la struttura ossea che fa il lupo non il colore!
(ma lo sai già e anche più di me!)
comprendo che il nostro riferimento è il lupo europeo e i colori son quelli,
e che
sia più facile arrivare al colore che alla struttura,
dato che non ci riusciremo mai ad averla, possiamo solo IMITARLA, appunto perchè non è la natura qui a selezionare e neppure prove fisiche,
non vengono fatte!
ma appunto GIUDICI e lo standard serve solo per non allontanarsi ...
[a meno che ... c'è chi fa prima! ma questo è un'altro topic]
Quote:
Originally Posted by davide.c
la tipologia del mantello e ancor piu le orecchie sono una caratteristica di TIPO irrinunciabile,molto piu di sterno e tronco,vieni con me in qualche ring toscano a parlare con un giudice e vedi che ti dice
|
molto più??????????
...siamo messi proprio bene allora!
se lo dice un giudice ...TACCIO
IO
resto nella mia ottusa idea che
la
struttura ossea deve prevalere sui COLORI,
che ovviamente vanno
penalizzati se si allontanano dallo standard,
anche perchè i colori del lupo li trovi già anche su un
esempio
Laika,
quindi ..
Quote:
Originally Posted by davide.c
SE SUL CLC non si fosse lavorato su forma d'occhi e orecchie e pelo e se fosse rimasto a certi soggeti del passato (rimandendo simile a una razza lupoide qualunque come quelli gia noti)non avrebbe avuto il successo che ha avuto
|
ma se a leggere "siete" a lamentarvi e ad invitare a preoccuparsi che fanno schifo qui fanno schifo là!
[citerei precedenti discussioni ma non ho voglia di andarle a ricercare]
Si anche il Dalmata ha avuto successo per i pallini, infatti nel periodo del boom era multiforme!
Quote:
Originally Posted by davide.c
morale:i dettagli contano
|
certo che contano
ma ... relativamente!
relativamente alla struttura
