Quote:
Originally Posted by pariduzz
In presenza di una c con caratteristiche di pregio vale la pena accoppiare con un cane pulito, da linea pulita,ma in questi periodi di esagerazioni e aberrazioni forse si potrebbe fare a meno di accoppiare delle c senza caratteristiche fisiche e caratteriali particolari , o pedegree interessanti.
Sinceramente io vedo spesso tanta mala fede da parte di chi vende cuccioli di un cane con displasia di grado c,a parte l'assenza di buon senso etico e professionale nell' avvertire i futuri acquirenti che i genitori non sono esenti da patologie ereditarie ci sono una serie di aspetti giuridici molto delicati.
A mio avviso se non debitamente informato al momento dell'acquisto chi prende un cucciolo figlio di un cane con displasia (anche lieve)ha tutto il diritto di essere risercito per intero se il cucciolo dovesse risultare displasico.
Nello specifico dell'accoppiamento in questione preferisco non entrare ,provo un grande dispiacere per quanto successo ad Ombrina e Amletone,immagino che Sara sia già molto provata per quanto successo e non credo sia il momento giusto per esternare pubblicamente i nostri sentimenti di rabbia e delusione seppur legittimi e giustificabili.
|
mi spiace ma stai toppando su tutta la linea
domani,omettendo il tuo nome,faccio un copia e incolla dle tuo periodo e lo porto a un vet di quelli"nomi grossi" -si legge pure sulle riviste,e sta dalla mie parti.
ed è un fiero aversario di idee del genere,pensa te
poi,per punti:
premesso che :
le sole razze che i risultano con sbarramenti al hd B sono dobermann e clc
in tantisiime altre(cc e rott sicuro,credo pure maremmano,boxer e pt)lo sbarramento è al C(incluso)
cè pure una razza gigante con sbarramento all HD D,pensa te(in pratica si chiede di non riprpdurre i soli E! sapete che razza è?io si,chi vuol indovinare mi scriva in mp
)
e qui al dunque:
alla luce di quanto sopra(fatto,non opinione) scrivere roba tipo:
"A mio avviso se non debitamente informato al momento dell'acquisto chi prende un cucciolo figlio di un cane con displasia (anche lieve)ha tutto il diritto di essere risercito per intero se il cucciolo dovesse risultare displasico."
è davvero fuorviante
non siamo alla facoltà di giurisprundenza(dove peraltor ci son idee varie e non monolitiche,e diverse visioni),la realtà è altra cosa
x far un esempio banale,senza che nessuno se la prenda ,e solo per portarvi come al solito in connessione col mondo reale e non con gli sfondi blu ,
tonellate di giudici esponenti di forza dell ordine mettono in guardia da qualsivoglia rikiesta di risarcimento legale (anche amichevole,in via conciliativa )x ammontare inferiori ai 5000 euro,
-e i cani di razza costan meno,punto
pensa te,guardati qualunque apertura dell anno giudiziario in tv (lo dan di mattina una volta l'anno
)
e siam al dunque:un conto è un cane che zoppica malamente a 6 mesi di età(ma son casi rari)
un altro conto un cane sano non menomato che magari riprodurrà UNA tantum una volta in vita sua,pur con C in una razza lupoide leggera(voto non wow in una razza così leggera come peso;voto di sufficienza in un molossoide ;voto decente in razze giganti,il C dico)
se a tutto questo si aggiunge il fatto che una certa incidenza ambientale nella displasia "che accusa " cè,beh di periodi del genere:
""A mio avviso se non debitamente informato al momento dell'acquisto chi prende un cucciolo figlio di un cane con displasia (anche lieve)ha tutto il diritto di essere risercito per intero se il cucciolo dovesse risultare displasico."
ecco,possiam dire possiam dire che questa sopra è solo retorica ,e nella realtà dei fatti non è percepita così-da un numero enormi di veterinari,allevatori e pure clienti
in milioni di altre razze,e pure qui;e meno male