Tanti complimenti ai vincitori in particolare alla piccola safy che spero di vedere presto!
(Rikkà ma che aspetti a fare un bel raduno di cucicolata cosi' mi infiltro pure io che sono zio?)
Per quanto riguarda la tendenza verso cani enormi avrei qualcosa da dire...
Il guaio è che molti neofiti si avvicinano alla razza e si fanno ammaliare dal fascino del cane grosso,la grandezza da sola fà presenza e magari compensa anche una certa mancanza di fascino e proporzioni.
Purtroppo molti allevatori si conformano a questa tendenza cercando di privilegiare strutture mastodontiche a discapito di altri aspetti.
Anche il giudice,non esperto di razza, che si ritrova nel ring 6-7 cani in classe giovani ,di cui almeno 5 sopra i 70 cm ,sarà sicuramente portato a penalizzare quello di 65-67 cm.
Ormai in italia un cane machio di 66-67 cm è piccolo,una femmina di 61-62 pure è piccola,e questa definizione sembra assumere sempre di piu' una connotazione marcatamente negativa.
Piacerebbe pure a me che si lavorasse di piu' sul carattere ,sulla rusticità e sulla tipicità,ormai si vedono dei cagnoni enormi che a me ricordano molto piu' un grigione che il lupo.
Il fisico di wakan ha colpito molto anche me,rasenta veramente la perfezione,a me è piaciuto tantissimo anche hargo l'amico del lupo che ad una buona struttura unisce anche una testa di grande fascino,ma magari fossero tutti come loro,purtroppo la maggior parte deei cani grossi che ho visto erano anche molto grossolani.
Nei forum o al telefono siamo subissati di richieste di cani enormi,solo questo viene chiesto ai primi approcci,non che il cane sia tranquillo,gestibile,sano,equilibrato, ma che possa diventare grosso e imponente.
Pensare al cane grosso prima di tutto è un concetto errato come quello di pensare alla luposità e al fascino innanzitutto,in slovacchia questa seconda teoria(di cui pure io ero infatuato)in passato ha fatto molti danni,speriamo che in italia non ne farà altrettanti la prima.
|