Quote:
|
Originally Posted by Bonfiglioli
Ohhhh...scusa ehhhh....ma che brutti cani....
Per me si salva solo una femminina.
Occhi neri, taglio orrendo, orecchie a parabola, pelo...boh...non eccezionale, stop marcato, pieghe nella fronte....ed infine uno che mi sembra la fotocopia di Michael Jackson dopo i mille lifting e schiarite di pelle.
Nonononono....molto meglio in Italia. E poi se quello è il primo nei maschi....lassa stà.
Sona è un gran giudice, certo lì non c'era una gran scelta.
|
E' importante l'opinione di tutti, certo.
Dipende ovviamente quello che vogliamo guardare.
Alcuni ceki quando vedono clc italiani rabbrividiscono per i caratteri timidoni (gli unici "timidi" visti erano figli di clc slovacchi e ungheresi...) e i fisici poco armonici (bassi e lunghi), e i colori troppo sbiaditi.
Non nego che, soprattutto fra i maschi, non c'era una qualità elevatissima.
A me piacevano solo 4 maschi in particolare
http://www.wolfdog.org/ita/dbase/d5710.html
http://www.wolfdog.org/ita/dbase/d6090.html
http://www.wolfdog.org/ita/dbase/d7054.html
http://www.wolfdog.org/ita/dbase/d7425.html
oltre ad oliver naturalmente
Il miglior maschio non ha la testa come piace a me (ricorda un pò issar kollarov dvor, campione mondiale...) ma il fisico si.
e altrettante femmine.
http://www.wolfdog.org/ita/dbase/d7056.html
http://www.wolfdog.org/ita/dbase/d6653.html
http://www.wolfdog.org/ita/dbase/d5135.html
http://www.wolfdog.org/ita/dbase/d494.html
Ma mi rendo conto che lo stesso mi accade quando vado ai raduni slovacchi e italiani...difficile trovare il cane giusto, se è bello ha un caratteraccio o è sproporzionato, se ha un bel carattere, è pesante.
Quando riguardo le foto di reggio emilia...o di Nitra...la sensazione è la stessa, quindi non sono d'accordo con la frase:
Quote:
|
....molto meglio in Italia
|
In percentuale (abbiamo molti più clc nati) abbiamo cani più brutti se guardiamo testa, fisico, carattere, pigmentazione.
ripeto, mia personale opinione, ciascuno è libero di pensare come vuole.
massimo