[hanninadina]

Alter Falter, hier krachtst ja wie zu "meinen" besten Zeiten. Lasst mich bitte auch mal meinen Senf dazu geben.

Also Torsten, ich bin kein Freund von Ina, mit Micha kann ich mich arrangieren, das wisst ihr ja. Fakt ist aber, dass Amy eine klasse Hündin ist! Fakt ist auch, dass sie jederzeit und überall V 1 und BOB machen kann, gegen jede Mitbewerberin der Rasse TWH! Jeder könnte sich freuen, so eine Hündin zu haben!

Also stellt sich in dem konkreten Fall Harz, für mich gar nicht die Frage, ob da objektiv gerichtet wurde oder nicht.

Weiter steht jedenfalls für mich fest, dass aus dem Zwinger von Eichhorns schon ein paar gute Hunde gekommen sind. So dass die Wahrscheinlichkeit, dass ein Richter hier zu guten Ergebnis neigt, für mich nachvollziehbar ist.

Nun zum richten selbst. Steffen/Torsten haben zu recht gesagt, dass der Richter natürlich anhand des Hundehandlers sofort in seinem Gedächtnis krammt und "überprüft", ob es möglicherweise ein Hund von dem jeweiligen Züchter ist. Und es liegt doch auf der Hand, dass wenn Michael einen Hund vorführt, die Wahrscheinlichkeit da liegt, welcher Hund es ist. Jeder verantwortungsvolle Richter wird gerade noch die Hunde kennen, die oft in die Zucht gekommen sind und auch ansprechenden Nachwuchs gezeugt haben. Also, die Argumente von Ina ziehen hier nicht wirklich. Ausstellung ist Show und bei Show kann man grundsätzlich auch nachhelfen, dass ist nichts neues. Aber s.o., es gibt auch Hunde die sind in meinen Augen über jeden Zweifel erhaben - Amy.

Zur Frage, die von Pavel usw. diskutiert wurde, ob man mit eine P 14 Hündin züchten darf, habe ich folgende Meinung:

Wenn Regeln da sind, muss man sie einhalten. Hier ist die eigentliche Frage, durfte mit Gerda gezüchtet werden, ob sie eine deutsche(!) Zuchtzulassung vom VdH hat? Das weiss ich eigentlich nicht. WEnn ja, dann interessiert mich nicht, wie es bei der Körung zum P 14 abgelaufen ist. Wenn das allerdings die einzige Zuchtzulassung war, dann würden die Regeln greifen, das mit einer disqualifizierten Hündin nicht gezüchtet werden darf!

Jeder, der seinen Hund zu einer Zuchtzulassung vorstellt, tut dies doch in dem BEwusstsein und der Hoffnung, dass der Hund es schafft. Sonst würde er ja nicht antreten. Schafft der Hund es aber nicht, weil z.B. die Tagesform nicht stimmt und der Vorsteller hat es nicht erkannt, dann muss man überlegen, ob man dem Hund einen zweite Chance gibt. Darüber kann man sich streiten. Streiten kann man sich sicher nicht darüber, das Hunde genauso wie wir Menschen, mal eine gute und mal eine schlechte Tagesform haben.

Ihr wisst, dass ich bei den Briards engagiert bin und Hannibal auch eine Zuchtzulassung hat. Er hat sie auf anhieb bestanden. Aber, bei den Briards hast du 2 Wiederholungsmöglichkeiten, damit der Hund die Zuchtzulassung bekommt. Wie oben erwähnt, Tagesform, also warum soll ein Hund nicht eine 2. Chance bekommen. Die 3. Chance erscheint mir persönlich als zu viel!

Ich finde Tatra von der Optik super, vom Verhalten habe ich sie als "zurückhaltend" kennengelernt, die auch schon mal zuckt, wenn nur ein fotoapparat klickt. Aber, schau ich mir die Welpen an, die ich kenne, dann muss ich in der Tat der oben gemachten Ausführung zustimmen, dass diese überwiegend ein gutes WEsen haben, allen Voran Amy! So gesehen, wäre es sehr schade gewesen, wenn man gesagt hätte, ein schlechtes ERgebnis und du bist raus! Aber wie gesagt, ich weiß nicht, inwieweit hier eine deutsche VDh-Zuchtzulassung vorliegt. Ich weiß auch nicht, ob eine Wiederholung der Körung möglich war. Und wenn ja, warum dies erst in diesem Jahr im Harz erfolgt ist und nicht schon vorher. WEnn also eine Wiederholung nicht möglich war und auch keine deutsche Zuchtzulassung vorlag, dann würde ich Pavel recht geben, dass das Einbringen von Tatra nicht in Ordnung war, auch wenn ich heute weiß, dass sie zum Teil wirklich gute Welpen - auch vom Wesen - hervor gebracht hat.

Dass sich Hunde über die Jahre verändern, wie wir Menschen, liegt auf der Hand. Warum soll Tatra nicht Jahre später ein P 3 verdient haben? Das ist doch ein normaler Werdegang. Und entspricht doch dem Verhalten der Welpen, dass sie eine Scheuheit/Ängstlichkeit nicht weiter vererbt. Man kann daraus schließen, dass sie es am Anfang als Welpen nicht gerade leicht hatte und dort ein beeindruckendes ERlebnis hatte, dass sie insoweit fürs Leben gezeichnet hat. Das ist aber ein Verhaltenserlebnis und kein Genetisches, denn sonst würde man bei der Nachzucht öfter mal etwas ähnliches finden.

Dazu muss man aber natürlich noch sehen, dass hier offensichtlich "gute" Rüden eingesetzt worden sind, also eine verantwortungsvolle Zucht betrieben wird. Trotzdem würden sie nicht überwiegend überdecken können, wenn Tatra genetisch Angst/SCheuheit weiter vererben würde.

Zum Thema Ausladen von FRau Böhme. Hm, da kann ich ja nur Schmunzeln. Ich kann mich an Herxheim letzes Jahr erinnern, da gab es auch die "Bitte" an Michael Daum, dass er mich da bitte nicht "Aufnehmen" soll. Ich war zu dem Zeitpunkt von den oben genannten Personen ausdrücklich unerwünscht. Oder einfach gesagt, ich wurde hinter meinem Rücken gemobbt. Michael Daum hat sich da rausgehalten und sich nicht zum "Neger" machen lassen. Gekommen bin ich dann nicht, weil ich nicht konnte. Es zeigt sich damit, dass es nicht das erste Mal war, dass gewisse Personen nicht gewünscht sind, um die "gute Stimmung" nicht zu vermiesen. Ich erinnere aber an Kassel, wo sich dann gezeigt hat, dass wir schon alle miteinander Reden können, auch wenn wir uns hier im Forum die Köfe eingeschlagen haben. Und wisst ihr warum, weil es uns allen nur um die TWHs geht; auch wenn ich gerade pausiere.

Also, im Ergebnis muss man manche Sachen schon mal differenzierter sehen und nicht so einfach über den Kamm scheren.

MIchael Eichhorn, kannst du mir mal - hier - kurz sagen, ob Tatra eine deutsche Zuchtzulassung hatte/hat und ob man eine Körung wiederholen darf und wenn ja wie oft. Falls es jemand anders sicher weiß, jede Antwort ist gut.

Nun lasst mal neune Grade sein....

Euch ansonsten viel Spass

Christian