Quote:
|
Originally Posted by Helena
Výrobci jsou povinni uvádět na obale použité suroviny v sestupném pořadí, tedy to, čeho je při výrobě použito nejvíc, musí být na prvním místě. Pokud tam není uveden živočišný zdroj bílkovin (česky maso  ), tak se značkou dál už vůbec nezabývám! |
To je sice pravda, ale tuto podmínku splňují snad všechna krmiva (i ta levná)(existuje ovšem i čistě vegetariánská strava pro psy a kočky,což je opravdu zvrhlost
A pojem maso je taky poněkud jinde. "Maso a výrobky živočišného původu"= masokostní moučka, péřová moučka (dělá se opravdu z peří), kostní moučka - tedy pěkné dobrůtky
, ale na druhou stranu je to třeba drůbeží maso. Jistě, výrobce udá podíl masa 4%
.... a obsah soji se lehce skryje pod "vedlejší výrobky rostlinného původu" a na pytli vůbec nemusí být soja napsána. Takže podle povinně deklarovaných znaků se kvalita krmiva moc nepozná, pokud se člověk neorientuje v těchto pojmech....Stejně jako třeba obsah NL, je obsah všeh N-látek v krmivu po vynásobení koeficientem 6,25 (průměrný obsah N v bílkovinách), ale kvalitu bílovin z něho nezjistíte
Granule jsou pěkný zlatý důl.
K Bellince - k tomu výzkumu. Dnes se informace šíří poněkud snáze a např. Fitmin má také vlastní "testačku". Aport testuje granule na psech v útulku. Ono výzkumné centrum Waltham a produkt Pedigree.....mají krásné reklamy, že ? Royal Canin jim vylepšuje pověst. No, celé je to prostě o penězích a lidské pohodlnosti.
Je to nekonečné téma. Granule nejsou normální stravou pro psa a argumenty o "vyváženosti" u mě neobstojí. Ale ať si každý krmí, jak umí a považuje za nejlepší. CHemie je všude, i v těch kuřatech
, ale já se o ně s Roccem ráda podělím
.