Wolfdog sice není tím místem pro diskusi, která by měla ovlivnit delegáty na jakési kopnferenci, jelikož jde o soukromé stránky (jak Pavel nezapomíná vytrvale zdůrazňovat, a znamená to tudíž, že může vše). Diskuse musí probíhat na členských schůzích a měla by být (snad tedy dle příslibu z Dobříše konečně bude) na stránkách Klubu. Nicméně teď nelze jinak....
Uniklo mi, že by se Marcela Pluhařová vyjádřila k vyhodnocování jedním posuzovatelem, byla jsem ještě v šoku z "vyčerpávající"
zprávy o chovu a neochoty zodpovídat jakékoliv chovatelské dotazy, s odůvodněním, že není přítomen hlavní poradce chovu ?? To členky chovatelské komise nevědí, co kolektivně prosazují ?
Stojím si za tím, že se dnes DKK selektuje jen jako. Pavel tu nemusí zbytečně citovat, že můžou do chovu jen 2 a jeden z páru musí být 0, na první pohled dobré, ale už na ten druhý se začnou dít podivuhodné věci....tedy pokud se člověk hluběji ponoří.
Genetika je své podstatě chemie a statistika. A statistika
NENÍ aritmetický průměr. Češi jsou všeobecně odborníci na všechno, takže samozřejmě, každý druhý pejskař je odborníkem na DKK a v KCHČSV je odborníkem každý, tedy může si to myslet. KCHČSV je chovatelský klub a na prvním místě by
MĚL být zájem chovatelský, bohužel se z toho stala politika. Chovatelská komise je nejdůležitějším orgánem Klubu. Tedy měla by být. Živě si pamatuji pana Hospodku ze schůze ve Světlé, jak vyjádřil názor, že CHK vlastně nepotřebujeme a Výbor je všemocný. Není. V chovatelské komisi by měi být odborníci (snad tam i jsou, alespoň papírově). Chovatelé, kteří dokážou poradit a nevidí jen vlastní prospěch a odborníci, kteří vědí co činí a
nebojí se udělat nepopulární opatření.
Selekce bolí. Nynější CHK dělá spíše opatření populistická a to samozřejmě na většinu působí. Jistě, změnu odhlasovala jakási "konference", ale CHK nemůže vždy čekat 2 roky na konferenci a "požehnání" delegátů, kteří ve valné většině ani netuší, pro co hlasují a jaké to bude mít důsledky. Není to urážka znalostí a schopností delegátů, ale opravdu jsem přesvědčena o tom, že jen málokdo z nich si uvědomuje důsledky hromadně řízeného hlasování na populaci ČSV a v prvé řadě vidí svého psíka, kterému je půl roku a když se zjednodušší podmínky, tak bude mít větší šanci, že bude chovný a dokonce chovný I.. Dobré pro jedince, škodlivé pro populaci.
DKK je dědičná polygenně. Selektuje se dle fenotypové hodnoty, neznáme počet genů, které se na DKK podílí. Výsledky selekce závisí na četnosti alel v populaci a velikosti koeficientu selekce. Jelikož heritabilita DKK je nízká až střední (záleží na plemenné příslušnosti, psi jsou geneticky hodně variabilní, a co platí u jednoho plemene (i na úrovni DNA) nemusí platit u druhého) odezva na selekci je malá či žádná, ale v případě DKK pomalá a dlouhotrvající. Přeloženo: 10 let selekce na DKK nemůže přinést viditelné výsledky ( argumenty o ČF nepřijímám
). Musí se v selekci pokračovat se stejnou, či vyšší intenzitou selekce - a to je právě to, co se teď nedělá a celé usilí jde do kytek. Ano, chovatelský klub nemůže být bez chovatelů, takže se musí udělat opatření, které nepodporují selekci, ale chovatele. To byl ústupek CHK k polským RTG, ale zároveň se zachovávala kontinuita, alespoň papírově a chovatelé si mohli vybrat, kterým směrem chtějí jít. A proč nemohli být chovní I. ? Protože by to ve svém důsledku zavedlo neodstranitelný "šum" při statistickém vyhodnocení. Genetika je statistika. A statistika potřebuje správné a srovnatelné údaje, aby výsledky byly použitelné. To je kámen úrazu. Pokud se selektuje, musí to někam vést a musíme mít správné údaje, jinak to nemá smysl. Dnes nám 30 zvířat vyhodnocuje přes 10 vyhodnocovatelů - i kdyby byli 2, je to neúnosná míra variability a průkazná hodnota výsledků = 0. Jistě, argumentace o zahraničním krytí, prodeji a dovozu štěňat, mají také opodstatnění, ale je lepší zamést si nejdříve před vlastním prahem. Kontrola dědičnosti je postavená na potomcích, ale ne jen na přímých. Svou roli při posuzování hrají i polosourozenci. Odbočím ke kryptorchydům a monorchydům. Tam je dědičnost jasná a opatření, která by vedla k omezení také, ale proč se to nedělá....protože chovatelé a majitelé by to neunesli....Ať je jákákoliv fena výkonná jak chce, soubor hodnotitelných údajů k DKK získáme velice těžko a když, tak za 15 let. A to už je pak těžko selektovat zpětně....Takže jde o to zamyslet se nad důsledky svých činů a jsou dvě možnosti. Buď se bude selektovat, což je nepopulární a výsledky se zdánlivě nedostavují ( oklika se najde vždy, že) nebo si budeme zvířátka vesele množit, protože i zvířata postižená těžkou DKK mohou "fungovat".
Tak a teď vyřknu něco, za co mě ukamenují zastánci probíhající "selekce". Protože selekce prováděná důsledně a tvrdě (která se praktikovala za MVDr. Šterce, protože ty pěkné 2, prostě jsou fungující a pěkné klouby) není možná kvůli osobním zájmům chovatelů a majitelů, kteří (budiž jim odpuštěno) nevidí důsledky své "omezenosti". Jistě, DKK by se nevymýtila - to není možné právě pro její polygenní založení, ale určitě by vznikly linie a rodiny, které by se daly považovat za zlepšovatelské v DKK. A o to šlo. Nicméně nepochopení a omezenost z řad vševědoucích taky odborníků , kteří mají raději populistická opatření, která je minimálně omezují, toto nedovoluje. Takže já to vidím asi takto. Atˇ si každý kryje jak chce, rtg na DKK ať je nadále povinné, vyhodnocované
JEDNÍM veterinářem. Nicméně nikoho neomezujícího. Kdo chce nakrýt 3 či 4 zvířetem, ať to udělá - a nemusí být v páru ani jeden 0 (stejně se tak dnes vlastně už děje). Výsledky tohoto budou pozitivní na obou stranách. Budou porovnatelné údaje a kdo bude chtít chovat s ohledem na zdraví zvířat, bude se řídit zásadami aplikovanými před 8 lety. Kdo chce plodit štěňátka, protože je jeho čuba/pes nejúžasnější a nejkrásnější, ať to dělá. Výsledky DKK budou známé, zveřejňované, od jednoho posuzovatele - a ve finále % zastoupení zvířat postižených a nepostižených DKK zůstane s malými výkyvy na současné úrovni. A pozná se o co komu jde. Já osobně bych si z letošních vrhů, pokud bych hodnotila dle DKK nevybrala (až na asi 3 ) nic.
Howgh