C'est comme ceux qui ont des étalons et lices dysplasies et qui les font reproduires en sachant pertinament que les chiots auront 80% de probalibité d'avoir la dysplasie et qui se couvrent en prétendant que c'est le maître qui à rendu son chien dysplasique
.
Personne n'est à l'abri d'une dysplasie chez un chien mais la moindre des choses c'est de réparer ces tords en dédommagent les proprios (parce qu'il y a plusieurs chiots!) et de ne plus faire reproduire!!!
Alors ne vaux t-il pas mieux un chien à masque foncé plutôt qu'un chien tellement atteint qu'on est obligé de l'opérer avant 2 ans? Posont la questions aux proprios des chiens non masqués et aux proprios de chiens dysplasiques et laissons les s'exprimer puisque ce sont eux les veritables concernés!