Quote:
Originally Posted by jefta
|
Strona nie dziala, ale co do tchorzy... Smialam sie z tego na jednym z psich spotkan - byl tam wlasciciel ONka z IPO3 szkolacy w "najlepszej polskiej szkole"... Tez mial nakladzione do glowy jedyne sluczne prawdy o wilczakach... ktore mnie osobiscie dawno juz przestaly denerwowac, a zaczely bawic...
Bo jaka moze byc reakcja na leminga po praniu mozgu...
ktory sam sie nie zna, ale powtarza to co mu powiedziano...
Problemem wiekszosci ludzi od ONkow, a co za tym idzie rozniez wielu szkoleniowcow, jest rownanie wszystkiego do owczarkow i krytykowanie tego co sie rozni....
Dla mnie natomiast znaczenie slowa normalnosc jest troche inne, bo bazuje na powszechnie obowiazujacych regulach?
Dwa przyklady?
Czy normalny pies to taki, ktoremu siada psychika i po strzale jest wylaczony, zamyka sie w sobie, ale po ciele nic nie widac? Tzn pies prawie calkowicie pozbawiony mowy ciala pod tym wzgledem? Czy moze normalny jest taki, ktore pokazuje dyskomfort, ktory czuje i polozy uszy, czy podwinie ogon, ale nadal reaguje na otoczenie?
Czy normalne jest popadanie ze strachu w autyzm, czy zwyczajne przestraszenie sie?
Czy normalny jest pies naruszajacy "ot tak sobie" strefy ochronne" osobnikow swojego i innego gatunku? Czy normalny jest pies, ktory te naturalne zasady respektuje?
I takich przykladow jest masa... ONkowcy maja rozne zarzuty, ale wszystkie mozna zsumowac do krytyki, ze "wilczaki sa be, nie sa jakie jak owczarki". NIE SA I NIE MAJA BYC. Nie tylko nikt tego nie chce, ale tez po to stworzone byly CzW, aby nie zachowywaly sie jak przecietny ONek.
Gdybym ja miala byc tak wredna
to doroslego ONka porownalabym to malo rozgarnietego szczeniaka wilczaka (takiego w wieku ok 5-6mies), ktory na dodatek ma anemiczny charakter i powazne zaburzenia w stosowaniu psich zasad i pokazywaniu psiej mowy ciala...
GDYBYM roznala je do CzW... A nie o to chodzi...