DIOSANTO,PERCHè CERNOBYL ERA UNA CENTRALE DEL 1958 COSTRUITA CON TENOCLOGIA(SOVIETICA!)DEGLI ANNI 50(...) ED HA AVUTO IL PROBLEMONE NEL 1985 IN UN PAESE DEL 2° MONDO CHE ERA PURE UNA TOSTA DITTATURA!!CON TUTTO QUEL CHE NE CONSEGUE su capacità di reazione psicologica e affini !
1-Le centrali nucleari non vengono costruite perchè esplodano... anche se sono russe, (per inciso nel campo militare i russi hanno dato paga per molto tempo agli americani) quelle di Chernobyl e quelle di Fukushima sono praticamente identiche perchè il principio per la fissione è "semplice" quella di Chernobyl è esplosa perchè; in piena guerra fredda qualche pazzo pensò di fare un test-stress togliendo volutamente il raffreddamento ipotizzando così di verificare cosa potesse succedere in caso di bombardamento alla centrale e pensando una volta arrivato al punto massimo di criticità di poter ritornare alla normalità ripristinando il raffreddamento cosi non è stato e tutti (tu e maghetto no ) oggi sappiamo cosa è successo... NON esistono centrali di terza, quarta, quinta, 47settesima generazione... NON esistono centrali sicure, quella di Fukushima è esplosa, ripeto è ESPLOSA per lo stesso identico motivo di Chernobyl il terremoto e lo tsunami non c'entrano un CAZZO o meglio sono stati causa indiretta e imprevedibile, si sono fermate di pompe di raffredamento, questo può accadere per qualsivoglia motivo, quello che succede è una reazione a catena incontrollata e incontrollabile che porta all'esplosione del reattore, quello che tu e maghetto ancora non avete capito è che in questo caso avvengono fenomeni IRREVERSIBILI . Io posso discutere con te e accetto le tue argomentazioni tu però se vuoi dialogare devi fare altrettanto e allora ti prego LEGGI:
http://yespolitical.wordpress.com/20...digital-globe/
Poi una volta letto potrai tentare di convincermi che anche il satellite è controllato da qualche sciacallo amante degli Elfi ma almeno abbi la compiacenza di leggere, prova per un attimo a vedere le cose da un diverso punto di vista.
E CON LA PAURA DI FAR INCAvolare QUALCUNO AL KREMLINO HANno AGITO CON 3 GG DI RITARDO! E NON AVEVANO NEANCHE IL SARCOFAGO IN CEMENTO A PROTEZIONE DEL CONTENITORE DEL NUCLEO,ROBA DEL GENERE DA 20 ANNI NEPPURE NEL PIU SFortunatO PAESE ASIATICO è IN FUNZIONE
MA DIO SANTO PURE IN RUSSIA OGGI QUALCHE PASSO IN AVANTI(ANZI,MOLTI)LI HANNO FATTI
PUNTO DUE,GLI TSUNAMI OVUNQUE?
MA DOVE!!!??!
TERREMOTO + TSUNAMI,OGNI GIORNO SENTI TERRMEOTO + TSUNAMI?
NO NEL 999 X 1000 DEI CASI SENTI TERREMOTO E BASTA
SE POI CI SARà UNA RISOLUZIONE ONU X FARE CENTRALI SOLO IN ZONE SISMICHE NEL MONDO SOTTO IL 7° RICHTER,(ipotesi che appare qua e la su certi giornali)OK,SI FARà COSì ,NEL RESTO DEL MONDO (sperando che molti raccolgnao,perhcè non è detto)
ma diosanto,mica tutit hanno un orografia pazzesca come quella giapponese ne sono paesi da operetta come la russia del 1985/86(che infatti è collassata 4-6 anni dopo..aveva gia ben altri casini..)
negli usa nel 79 hanno avuto un limitato incidente,ma democrazia + tecnologia OCCIDENTALE hanno stoppato il problema in poco tempo ,certo hanno qualcuno che sè fatto male,non una marea,il tutto è stato preso in tempo e cmq era una centrale dei primi anni 60-se ricordo bene-
2- diosanto lo dico io, perchè l'incidente di Tree mile island avvenne nel 1979 e fu coperto e insabbiato ma una montagna di menzogne anche se ciò avvenne in un paese democratico, per tua informazione non hanno stoppato un CAZZO hanno avuto la "fortuna" di riuscire a raffreddare il nucleo in tempo e comunque dopo una settimana in cui dal reattore uscirono fumi radioattivi... possiamo affidarci alla "fortuna" con una tecnologia del genere? Sempre per la cronaca anche in questo caso l'incidente fu analogo a quello di Chernobyl e Fukushima, anche in questo caso ti prego di leggere qui:
http://ecoalfabeta.blogosfere.it/200...nti-morti.html
Sai quante centrali sono state costruite in America DOPO Tree Mile Island? No? te lo dico io Z E R O certo dirai tu ne hanno a sufficienza per il loro fabbisogno... certo aggiungo io per la propulsione nucleare di mezzi militari e per la produzione di uranio 235 e plutonio 239 NECCESSARI per costruire bombe atomiche, credo tu sia un "esperto" in questo campo vero? bene allora saprai come si costruisce una bomba atomica, nel caso ti fornisco un aiutino:
La prima bomba atomica fu realizzata con un progetto sviluppato segretamente dal governo degli Stati Uniti. Il programma assunse scala industriale nel 1942 (cfr. Progetto Manhattan). Per produrre i materiali fissili, l'uranio 235 e il plutonio, furono costruiti giganteschi impianti con una spesa complessiva di due miliardi di dollari dell'epoca. I materiali (escluso il plutonio prodotto nei reattori dei laboratori di Hanford nello stato del Washington e l'uranio prodotto nei laboratori di Oak Ridge) e i dispositivi tecnici, principalmente il detonatore a implosione, furono prodotti nei laboratori di Los Alamos, un centro creato apposta nel deserto del Nuovo Messico. Il progetto era diretto da Robert Oppenheimer e includeva i maggiori fisici del mondo, molti dei quali profughi dall'Europa.
ORA LA DIFFERENZA LA INTUITE??
ora la intuisci tu la differenza? se si i punti sotto non li prendiamo neppure in considerazione, se no... giuro lasciamo perdere, valeva la pena di tentare ma se dopo tutto questo (ammesso che leggerai) mi dichiaro "prigioniero politico" e passo la mano
CIAO
domanda : Ogni gg usciamo di casa?
si
cè riskio?poco MA qualche pazzo violento,ovunque,in giro cè,ovvio e insomma la gente si sentiva + sicura anni fa
basta guardare il tg
ogni gg prendiamo la macchina?quasi ogni gg
è sicuro,guidarla?
no,6-7000 (!!!!!)morti l'anno + 20.000 feriti di cui un quarto grave
smettiamo di uscire di casa o di guidare?
NO