Quote:
Originally Posted by SARKA
Sarò che sono ceca ma parlando al telefono con te ho capito tutt'altro .
Non c'è niente da insinuare ho semplicemente riportato i risultati, quarda caso hanno vinto i consiglieri o affini.
|
Sarka ci siamo capiti benissimo, è una questione di termini e parole...nel momento in cui riporti i risultati in quel modo, nel tuo sito, è automaticamente insinuare..ci sono state occasioni n passato in cui ho notato anch'io delle coincidenze in un raduno, ma non posso insinuare niente...
...una cosa sicura e poco limpida è che certi giudici, con motivazioni un pò camuffate, non vengono più richiamati guardacaso in seguito a un certo tipo di risultato...Navarre portava l'esempio di Stefik, io porto l'esempio di Havelka. Massimo caro, ricordi la discussione su Havelka a Serra dopo la bonitazione? Io, te , Bibo e Caselli? Lo avete descritto come il peggiore dei giudici possibili...ricordo bene le facce dopo Reggio 09', ricordo bene che Bibo mi disse che qualche settimana dopo il raduno subì aspre critiche in consiglio per la sua scelta di aver chiamato Havelka..(non c'entra niente vero l'affisso dei cani vincenti??, una coincidenza??? solidarietà con Arnaldo per il fischio assassino
??)
...adesso non è che difendo Havelka solo perchè con lui ci ho vinto il raduno (un pò si, ovvio
), chi mi conosce sa che lo apprezzo fin da Bratislava 07' quando l'ho visto per la prima volta all'opera al Gran Prix National Breed.....ma basta chiedere un pò in giro per sapere che Havelka è un cinognosta considerato a livello internazionale, uno dei più quotati all rounder FCI, considerato anche uno specialista di razza tenuto in molta considerazione dal Club Slovacco...
...a Reggio 09' ha usato un metro cinognostico molto rigido (molto più rigido di mostri del CLC come Dora e Bognarova, che però a livello internazionale come cinognosti non se li caga nessuno) ha scremato format, ossature, carattere non conformi, giudicato Classe Lavoro con i dovuti crismi.. e poi ha cominciato a giudicare su quello che rimaneva, seppur avendo scartato teste molto belle (
ahhh la lupologia bistrattata!!
)..ma la cinognostica è una scienza precisa, basta studiarla per capire che Havelka vi si è attenuto strettamente applicandola allo standard del CLC..con quel metro non poteva che uscire Big Wakan vincitore, al di là di tutte le considerazioni possibili su Fabrizio Manni, o su è giusto usare un metro così..secondo me sì, nel CLC, sia in Italia che all'estero ognuno si fa il proprio metro, per me
il CLC è un cane è va giudicato secondo la scienza che giudica la bellezza morfologico funzionale del cane=cinognostica..lo affermavo quando avevo solo un cane pastoroso, lo continuo ad affermare adesso che ho anche la cagna lupina...affermare che Havelka non sa giudicare è come ammettere la propria ignoranza cinognostica.
...bene, possiamo essere sicuri che un Giudice come Havelka non verrà mai più richiamato, Stefik non verrà più richiamato, Bognarova non verrà più richiamata, Dora non lo vedremo mai, Tomeckova (quest'anno invitata a giudicare maschi a Nitra) e Matusinkova non le vedremo mai e chi vuole il giudizio di uno
specialista della razza che non sia Monika o Jindra (Mutara & friends) deve come sempre andare all'estero...che mi dici al riguardo Massimo? Non è palese un pò di tendenziosità da parte del Club nei nomi dei giudici chiamati dall'estero? Polgar, Dolesjova, Medzarov, Horak...insomma Massimo, tu le conoscenze all'estero ce le hai, sai benissimo in Cechia e in Slovacchia come sono considerati questi giudici...non è che Polgar lo salvi perchè ha fatto vincere Amore Mio e gli ha messo Cheope secondo, ha dimostrato solo il minimo di competenza che gli consente di riconoscere un soggetto che vola un metro sopra gli altri, alla stessa maniera Dolesjova con Hargo...ben lungi dal voler affermare che questi giudici rispondano a piani prestabiliti, affermo con certezza che in confronto ad altri nomi sono imbarazzanti..