Quote:
Originally Posted by OneUnited
A ja z tobą Kamil się nie zgodzę .
|
Odwieczny konflikt Wawa-Poznań
Quote:
Originally Posted by OneUnited
Uważam że może nie ranking a informacja na temat takich sędziów którzy nie mają pojęcia wogóle o rasie powinna się pojawić . Ja sam w przeciągu dwóch tygodni usłyszałem wiele przykrych słów na temat psów które były wystawiane i moim zdaniem nie tylko były nie miłe ale też daleko odbiegające od wzorca.
Jeżeli sędzia stwierdza ze pies mu się nie podoba to niech powie to do właściciela a nie przy wszystkich którzy znajdują sie na ringu. Może mi się nie podobać może i nie podoba mi się . I powiem ze akurat nie chodziło o mojego psa tylko o innych i było mi napewno przykro tak samo jak tez tym którzy tego słuchali i wystawiali swoje psy. Sędzia jest od oceniania nie od krytykowania.
|
Myślę, że najważniejsze to co sami myślimy i najlepiej samemu się przekonac. Każdy z nas może sobie stworzyc "czarna liste", ranking czy jak tam zechce sobie to nazwac.Z ocenami jest tak, że jak pisałem wcześniej jednemu może sie podobacsposob ocenian a drugiemu nie. Mozemy powymieniac sie informacjami przy okazji spotkan, poopowiadac co sie nam podobalo a co nie. Mysle ze internet nie jest dobrym polem manewru do tego typu działań. Sa sedziowie ktorzy dana rase sedziuja od niedawna i potrafia sie do tego przyznac, a sa tez tacy ktorzy uwazaja ze zjedli wszystkie rozumy i wymyslaja nowy wzorzec i wedlug niego oceniaja.
Ja raz po wystawie dalem upust moim emocjom n.t. profesjonalizmu sedziowania, zostalem zjechany bo innym sie podobalo.I choc zdania n.t. tej sedziny nie zmienilem to nie bede chyba wiecej rzucal nazwiskami na forum. Co innego przy piwku w milym gronie...
A co do sedziow ktorzy sie nie znaja na rasie... Takich chyba nie ma co? Skoro ZKwP daje im uprawnienia...
p.s. jak ryby?