Quote:
Originally Posted by Fede86
Ti seguo nel ragionamento, ma non condivido. C'è una differenza di fondo:
Il Cane corso suppongo non sia stato selezionato per somigliare al mastino napoletano (da cui la necesità di altre razze per stemperare certe caratteristiche introdotte dal Mastino?)
il CLC è invece pensato per somigliare al Lupo dei carpazi, perchè infilarci altro?
|
sul primo punto cc/m.nap ci hai preso in pieno,congrats
e veniamo al dunque,clc/lupod ei carpazi:
guarda,lo standard,se lo si legge bene ,dice"il clc deve assomigliare il piu possibile a un lupo europeo"
non dice " a un lupo dei carpazi"
forse dallinizio ,1980 o giu di li,si erano premuniti,come dire un po,insomma avevano lasciato maglie larghe
credimi non è una differenza da poco,a livello alto FCI a certe sfumature si fa caso
così come ,x esempio,nei vari standards delle razze si fa differenza tra"accettato" e "tollerato",non son sfumature,dico,son differenze abbstanza profonde
e si potrebbe ipotizzare che questo,casomai si volesse "istituzionalmente",in sede internazionale ,aprire la porta a un qualche progetto di"riforma" se la razza avesse davvero qualche "pugnetta",non contempli solo il lupo dei carpazi,proprio per quella piccola sfumatura
la cosa cmq a quanto pare sta gia avvendendo,in maniera però non certo istituzionale,allestero
fossero stati piu stretti all inizio dello standard saremmo a parlar d altro
ma allora forse manco sarebbero ammessi certi clc che ricordan un po il lupo canadese /alaskaniano o quello abruzzese
,e non sarebbe una perdita da poco
