Non credo che il metro di giudizio sia stato solo o principalmente quello del comportamento.
E' stata sicuramente valutata attentamente la bellezza e anche il trotto... Vedevo questi giudici che guardavano i lupacchiotti con lo stesso interesse e ammirazione con cui li guarda la sottoscritta.
Poi, appurato che i cani fossero tutti quanti palesemente belli, e altri particolarmente dotati, per dare una più oggettiva valutazione a quello che è in sé il cane, hanno finito con il "bocciare" quelli che se la tiravano un po' troppo, o che comunque risultavano avere un temperamento peggiore di altri, punto di cui è giusto tener conto... un cane non è solo bellezza.
Altrimenti tutti si tufferebbero sul CLC dimenticando sicuramente che dietro quel cane "che sembra un lupo", così fascinoso, c'è ben poco di cagnolino da salotto
...