dubito che succeda
ma personalmente sarei favorevole a un cambio di mano della moderazione(ammesso che ci sia qualcun altro/a che si voglia prendere la briga--il che è tutto da vedere
),per pocki semplici argomenti
uno,perchè i signori ,per quanto "simpatici",potrebbero aver bisogno di un anno sabbatico x riflettere(così,in simpatia)-navarri scusate il paternalismo
ehheheehh
due,perchè chi scaglia considerazioni ...a volte .le scaglia alla grande !(vedi Reggio)
tre,perchè la "propaganda" ,per quanto"bonaria"(??)non è certo un crimine, ma alla lunga rompe
quattro,perchè certo,qui non si banna nessuno,vero va ammesso
,..però i flames ci sono anche per mancanza di moderazione,o per una strana idea di essa
cinque,perchè
"si può anche essere curiosi di vedere come va diversamente eh"
(e non è detto che vada peggio)
(come va finora,errori madornali di valutazione inclusi,vedi Reggio,l' abbiam gia visto
-ci manca il contrario
)
sei,perchè in democrazia alla lunga i monopolii ROMPONO
sette,perchè "l 'alternanza"alla lunga ci vuole
...sennò mica si diventa come la corea del nord,però che palle
vorrie poi ricordare che in sto paese governa un certo signore signore 4 anni su 5,grazie anche a un bel po di televisioni...al di la delle sue qualità o meno.
,....se la cava dicendo che
"ma no,i miei tg sono contro di me"
(see .....buonanotte!!!!!!!!!.
.)
il potere mediatico esiste...certo quello di wd è un potere minimalista,mica è il tg 1/5(e aggiungerei altri 3-4 telegiornali.
).
però fatte le debite proprozioni,la cosa rimane
quindi chi VUOLE,parli ora,o altrimenti,se non gli piace come va la cosa,se la tiene...e se la terrà,suppongo,x anni