Quote:
Originally Posted by Fede86
E ti sembra una cosa buona? Non sarebbe stato meglio se questa persona, per esempio, non avesse avuto il permesso di allevare?
Non è il database che ha bisogno di un po' di pulizia 
Mi pare di essere stata fraintesa, il mio non è un attacco agli allevatori come categoria, anzi, credo che i cani dovrebbero provenire solo ed esclusivamente da allevamento (oltre ovviamente che dai canili, per chi non ha interesse in una particolare razza), e credo che anche solo su questo forum gli allevatori seri siete in tanti.
Io ce l'ho con chi si spaccia per allevatore ma in realtà opera in maniera non corretta, in particolare ce l'ho con i grossi allevamenti che producono un numero di cuccioli spropositato, e che in vece di "selezionare" quello che fanno è semplicemente "produrre", e ce l'ho con i privati che allevano senza criterio e senza idee di selezione solo per "provare" a far cucciolare la propria femmina, o la propria coppia. Oltre ovviamente che con i "cagnari" belli e buoni... |
Fede, era ironica la mia battuta sui 130 allevatori
probabilmente non eri ancora iscritta quando avevo già sollevato la questione a una quota un po' più bassa (mi pare meno di 110) e naturalmente c'è stato chi mi ha dato contro tanto per fare polemica...
Però facci caso, ci sono indicati anche un'infinità di riproduttori maschi (155, praticamente come cekia, slovacchia, germania e francia messi assieme) ma mi domando: è davvero necessario che tutti quei maschi siano da far riprodurre o potenziali riproduttori?
Il punto è il messaggio che passa: capita in signor X che ha visto cane sotto casa, cerca in internet, trova WD, vede che c'è un elenco enorme di allevatori e riproduttori e si fa un'idea davvero sballata.
Ma forse è sballata la mia opinione, pazienza...
