come no guarda,via a vedere cosa le ho detto nell 'altro thread e poi vedi chi perde o meno ehehe

poi Fra,un consiglio,:

piu coincisione e meno melensaggini e meno rindondanze nei tuoi messaggi,rileggili,(parlo di sintassi,non di contenuto)perchè davvero a scrivere 45 volte la stessa cosa si perde di"forza" in quello che si vuol dire

lo dico x te,non per me

Ehi! Specie di letterato analfabeta!

Si dice "conciso" e "ridondanza"!!! :banghead

Guardare il palo che si ha nel proprio occhio invece che la scheggia che hanno gli altri? ;-)

"lo dico x te, non per me "

Sará che nella mia esistenza c'é davvero dell'altro oltre a WD?

eh bene ,me ne compiaccio,allora illuminaci e mettici al corrente,magari qualche idea ce l'hai ,siamo tutto orecchie,bene bene8)(mo' vediamo..)

mis a che il palo lo hai tu;-)(non so dove)vedo molta gente che usa "coincisione" e del resto a scrivere veloce gli errori gramamticali,saltan fuori;-)-quelli di sintassi o contenutistici(il j r,per dire..ricordi?:twisted:roba tua eh ,mica mia ehehe)eh beh quelli sono un po piu duri da correggere :twisted:

aloa,nemo me domat :oaloa

Non perchè molta gente usa un termine, significa che questo sia corretto!



Cercati un buon vocabolario (non dizionario eh!) e prova a trovare il significato di "coincisione":

1. non esiste come vocabolo,
2. Potrebbe eventualmente derivare da "coincidere", ma corretto sarebbe "coincidenza",
3. il significato lo trovi di seguito *),
4. i tuoi non sono errori di battitura,
5. se così fosse, dovresti anche tollerare quelli altrui .:twisted:

*) coincidere:


1 corrispondere essere uguale nella forma Le nostre opinioni coincidono.

2 accadere contemporaneamente Il suo arrivo coincise con la mia partenza.

3 combaciare sovrapporsi perfettamente

come sei romantico Diego:tard

Diego, anche se da fb, risulto impegnato, sai copertura, e ancora non ho tendenze omosessuali, ma ti potrei mettere in lista per un'eventuale relazione duratura???;-)

diego,:ocome vedi ci avevo visto bene,la legger sopra,quindi"occhio al palo " eh:twisted::o

Su fb non risulto del tutto!! 8)
:hand

e ad ogni modo,io mica scrivo 3 righe ogni secolo sui j r:p:twisted:

e ora:

ta daaaa!

http://www.wolfdog.org/forum/showthr...317#post363317


fairy,dai sei perdonato,puoi leggere dall orario di lavoro...:twisted::oin questo caso sei scusato 8):twisted:..per il resto cè sempre maghetto!:o

Tranquillo: "Nemo me impune lacessit"

(Visto che ti piacciono le citazioni in latino)

Beh, a giudicare da come e da cosa scrivi, forse sarebbe meglio che facessi lo stesso!! :roll:

:o:twisted:sei sicuro?
vai a leggere di la,credimi si imparano un sacco di suggestioni8):o

ma tutto eh,.leggi tutto!:o

Vero, quando ti muore un figlio scemo fa niente.



Non ho dubbi che Francesca sia rimasta colpita da questa vicenda e non ha scritto un brutto post, assolutamente.
Certo è comodo mostrare sensibilità solo quando serve, ma non riapriamo il vaso di Pandora, qualcuno potrebbe ricordarsi di non aver raccontato tutto tutto.

Non credo abbiate capito cosa intendeva dolceeamara, in ogni caso, forse perchè è stata un po' dura.
Perchè la gente passa la vita su fb a condividere "una candela per Yara" e non per il bimbo qualsiasi che muore investito da un'auto guidata da un ubriaco, o che muore in ospedale dopo un anno di agonia? Lo sapete che la risposta è "perchè ve l'ha detto la tv"? Stessa cosa per Tommy, per Sara, ecc ecc.

Non era criticare Francesca, non era criticare il thread, non era dare dello stupido a nessuno: tutto questo è normale, è la triste constatazione di un dato di fatto, che i media funzionano.


E dato che ogni cosa va pesata, spiegata 400 volte, rivoltata e alla fine ognuno si da' sempre ragione da solo :lol:, forse mi auto-defenestrerò dal forum, così la mia incredibile mancanza di tatto non infastidirà più nessuno e sarete liberi e felici. :lol:

E' meglio piangere e appassionarsi delle vicende di yara e simili, piuttosto che appasionarsi delle vicende del grande fratello: in fin dei conti in entrambi i casi la gente ci si identifica.

Potrei fare un'analogia sui cani che muoiono su WD: perchè piangerli, quando magari non si sono nemmeno mai visti ne loro ne i loro padroni, quando ogni giorno muoioni cani nei modi più atroci e in totale abbandono?
Perchè lo dice la massa del forum e perchè la gente ci si identifica.

Boh, non mi sembra sia cosa da regolamentare, dire che è meglio piangere per una cosa piuttosto che un'altra...

Probabilmente nasce dalla confusione tra conciso e coinciso, entrambi esatti ma con significati diversi.

Pare sia un errore molto comune:
http://www.google.com/search?q=coinc...&start=10&sa=N :p

Per me rientra nei vocaboli tabù: da evitare con sinonimi se non sono sicuro.

Pure rindodante e' errore molto diffuso, talmente diffuso che lo faccio pure io!

Facciamo finta che l'italiano sia lingua viva e democratica, soggetta a evoluzioni nel tempo ;-)

Azz ue, ultimamente non ne azzecchiamo una, non capiamo questo, non siamo degni di quello... non sappiamo pensare da soli...siamo proprio dei pecoroni...
Bon, vado a cercare un forum di pecore.

Ma anche fosse vero (ipotetico): chissene!
Vivi e lascia vivere!