Wydaje mi się, że trochę brniemy tą dyskusją w ślepy zaułek. Wg mnie wielkość ma znaczenie zasadnicze, choć oczywiśnie nie jedyne. Trudniej ruszyć większą masę i wymaga to więcej energii, ale z drugiej strony większa masa = większa siła.
U ludzi wygląda to tak, że sprinterzy są wyżsi i ciężsi bo potrzebują dużo siły. Biegacze długodystansowi nie potrzebują siły ale wytrzymałości i dlatego w tej dyscyplinie promowani są zawodnicy szczupli i niewysocy (wręcz wyglądają na zabiedzonych, jak ich oglądam na maratonach wyglądają tak, że 5 zł bym za nich nie dała, a jednek wyniki robią niewiarygodne!). Poza wielkością różne organizmy reagują inaczej na wysiłek, ale to już są predyspozycje osobnicze i u ludzi i u psów. Znaczenie ma m.im ciśnienie krwi ale i np zdolność do regeneracji. Wracając do wilczaków mam pewność, choć być może nie popartą twardymi dowodami, że zdrowsze i bardziej wytrzymałe będą psy mniejsze od średniej i średnie a nie te powyżej. Dlaczego? Ano dlatego, że stawy są mniej obciążone, układ krwionośny ma mniej kilometrów do odżywienia a i całe ciało potrzebuje mniej energii do ruchu. A to że ktoś woli psy większe a ktoś inny mniejsze? Coż, o gustach się nie dyskutuje, chociaż osobiście wolałabym aby takie opinie były wyrażane jasno tj wolę psy duże, bo mój pies jest duży a nie że wilczaki powinny być wyższe... |
Nie do konca zwiazane z tematem, ale jednak:
http://www.lasypolskie.pl/news-6483.html "myśliwi zagraniczni nieumyślnie dokonali odstrzału 2 dorosłych wilków o wadze ok. 35 kg" Z tego co w innych artykulach pisali - byla to para rodzicielska. Przy tej wadze to chyba olbrzymami nie byly. Strzyga w tej chwili prawie tyle wazy 8) |
Przez pomyłkę?? A z czym pomylili z wiewiórką???
Myśliwi- podobno wyedukowani po egzaminach??? Taaaa.... |
Quote:
|
All times are GMT +2. The time now is 00:13. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.1
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
(c) Wolfdog.org