afschaffing regeling Pitbulls door minister Verburg
 

Op www.nos.nl staat een artikel over de afschaffing door minister Verburg om mensen te beschermen tegen agressieve honden zoals Pitbulls. De commissie ziet meer in voorlichting aan hondenbezitters (zie artikel).
Blijft voor mij de vraag hoe ze dát willen gaan aanpakken. Dat lijkt me een bijna onmogelijke taak.
Wie weet hier meer over?

Ik vind dat ze helemaal gelijk heeft 8).

Er zijn de afgelopen jaren,echt heel veel honden onnodig afgemaakt.
En dat alleen maar, omdat het op een pitbull lijkt :shock:.
Je moet er maar eens ,naar gaan googlen,en wat je dan voor ellende tegenkomt,is werkelijk om beroerd van te worden.
En die mensen,werken dan voor de overheid :evil:.
En het bewijs zegt toch genoeg 8),er zijn geen minder bijtincidenten.

Ik heb der verschillende van dichtbij meegemaakt,en der zijn werkelijk geen grotere knuffels :roll: .
En echt goudeerlijk ;-).
Ja,en ze hebben ook hun beperkingen,zoals elk ras ;-).

Denk welk ras dan ook,in het verkeerde handen terecht komt,dat je ze contact gestoord kan maken,en tegen alles en iedereen kan opfokken:evil:.
Misschien niet meteen,maar dan de 2e generatie,of de 3e :x.

Groette Martine.

Nog geen week geleden is er hier in België een slapende American Stafford doodgeschoten...

De hond (heel braaf en door de hele buurt geliefd) sliep in een bench op het terras. Maar nu was de hond uitgebroken en hij had zich buiten in een zetel genesteld, die vermoed ik klaar stond om met het groot huisvuil opgehaald te worden. Iemand had de politie op de hoogte gebracht van de loslopende hond. De politie is dan met 3 of vier man in één auto komen aanrukken. Ze zijn tot vlak bij de hond gereden (in de tuin van de eigenaars) en hebben hem recht door het hoofd geschoten, terwijl hij aan het slapen was. De hond was niet dood en zette het op een lopen. Toen is hij een tweede keer beschoten, recht in zijn hart. Hij is gestorven in de armen van zijn bazinnetje, een klein meisje (rond de 5 jaar). Het kind was is shock.

Zo doet de Belgische politie dat :evil:

Geen van de agenten wou zijn identiteit prijsgeven en ze wouden ook geen PV (tegen zichzelf dan) opstellen.

Ik heb ook al ervaren dat dit type honden heel lief, eerlijk en kindvriendelijk is. De Yorkshire Terrier die wij voor het ogenblik opvangen (baasjes op vakantie) daarentegen... die heeft al zowat iedereen gebeten, inclusief mij :lol:

Maar uiteraard is er een verschil tussen de bijtkracht van een pitbull en die van een Yorkshire... Ik zou niet graag onderdak geven aan een Pitbull met de attitude van Donna, de Yorkshire Terrier ;-)

Om kotsmisselijk van te worden. Hier in Nederland stelt de politie gelukkig eerst vragen, voordat ze schieten.
Ik ben het met Verburg eens, maar is hier nou 14 jaar voor nodig geweest?????? Echt weer nederland hoor!

Er zijn ook mensen die een specifiek ras uitzoeken, die je gemakkelijk kan opfokken. Daardoor krijgen sommige rassen een slechte naam. De eigenaar heeft een hele grote invloed op het gedrag en maakt daar soms misbruik van. Om die reden moeten ook in dit geval "de goede honden onder de kwade honden lijden" :cry: (eigenlijk moet honden vervangen worden door mensen).
Jammer dat die "kwade" niet eerst gescreend worden op hun bedoelingen enzo...:motz

Als je iets meer onderzoek pleegt naar dat bericht klopt er niet veel van.
feit:
Er is een hond doodgeschoten
De politie heeft hem doodgeschoten
De hond liep los

Niemand weet zeker dat desbetreffende hond sliep op dat moment want de enige getuigen waren politie en een buurman die de politie opgebeld had omdat hij zijn huis niet uit durfde...
Als iemand zijn huis niet uit durft vanwege een hond, heef hij denk ik toch een bepaalde reputatie.

enz...

(jah ik heb op een ander forum een hele discussie gevolgd :rock_3)

Of de man is zoiezo al bang voor honden.............dan durft ie ook zijn huis niet uit. Heeft dan niks met de hond te maken.
1 van mijn buren is ook als de dood voor Denzel. En die doet geen vlieg kwaad, maar als hij uit zou breken, zou de buurman ook niet naar buiten durven.

Of de hond nou wel of niet die reputatie heeft,dan toch liever op de manier dat het in België gaat.
In Nederland worden ze opgehaald,en vervolgens voor lange tijd opgesloten in een of andere kennel.
Om ze vervolgens,na een hele lange rechtzaak van de eigenaar om zijn hond terug te krijgen,dan als nog afgemaakt te worden:evil:.
En de eigenaar heeft dan ook nog een proces,aan z'n reet,voor illegaal bezit:roll:.

Dus ik zal erg blij zijn,als het er door heen komt8).

Mja... volgens mijn bron (ik kreeg een mail doorgestuurd om een soort petitie hiertegen te tekenen) sliep de hond enz... (zoals ik schreef). Ben dat verhaal nergens gaan checken, dus als dat een verdraaiing is van de waarheid: sorry :roll:
De hond bevond zich in elk geval wel in die zetel op het moment dat hij voor de eerste maal beschoten werd: er stond een foto bij die het gat in de zetel liet zien (waar de kogel binnendrong).
Hoe dan ook: laat dan een 'hondenvanger' met zo'n lasso-achtig ding komen! Maar meteen de hond 'vermoorden' :shock: Ik mag me niet voorstellen dat zoiets met mijn hond gebeurt, als ze uitbreekt en hier wat rondzwerft.

Groetjes

Wat ik had mee gekregen is dat ipv die afschaffing een gedragstest komt voor honden. Dit was gisteravond laat op het NOS nieuws te zien, waarbij een vrouw met een nepplastic hand een voerbak (incl. voer) van een rotweiler weg trok. Dit terwijl die hond aan het eten was. Volgens mij is op dit forum daar eerder een discussie over geweest of dit wel of niet doorgang zou vinden.. Ik vond het er zelf nogal belachelijk uitzien en ik denk ook niet dat dit wel een ideale methode is om te zien of honden 'gevaarlijk agressief' zijn dan wel niet.

Van mij zou er eerder een verplichte test mogen komen om te zien of de baasjes wel helemaal bekwaam zijn in het opvoeden van honden.

Van mij zou er eerder een verplichte test mogen komen om te zien of de baasjes wel helemaal bekwaam zijn in het opvoeden van honden.[/quote]

Daar sta ik 100% achter, maar lijkt me niet realiseerbaar :cry:....Iedereen kan overal een hond vandaan halen. Het zou wel goed zijn voor de werkgelegenheid :shock:

Daar sta ik 100% achter, maar lijkt me niet realiseerbaar :cry:....Iedereen kan overal een hond vandaan halen. Het zou wel goed zijn voor de werkgelegenheid :shock:[/quote]


Al zal het wel realiseerbaar zijn :roll:,daar hoef je dan ,ook niet blij mee te zijn:shock:.
Dan verzinnen ze een of andere ,mag test voor eigenaren :rock_3.

Wat houdt precies een MAG test in?

Maatschappelijk Aanvaardbaar Gedrag

Als deze test verplicht wordt voor een Tsjech,
ben ik bang dat er maar weinig zullen slagen !:cry:

MAG test fimpje:

http://nl.youtube.com/watch?v=3bQsqg9CsKQ

Achteraf weet ik natuurlijk wel de naam van de test. Barry, dank je voor de verduidelijking!
Ik plaats er wel kanttekeningen bij, zoals bij de kat: Yara trapt daar echt niet in, het ruikt niet eens naar kat. Dan die hand, zelfde verhaal. Zij zal het zien als "leuk speelgoed".
Maar het ergste vind ik nog het kind (pop), wat nota bene OVER de hond heen gaat staan. Dat is heel bedreigend! De hond zit ook nog aan een riem en kan geen kant op.
Alle volwassen mensen moeten hun kinderen leren omgaan met honden!!!

Hopelijk is de bedenker van een test voor eigenaren dan wél iemand die er echt iets van begrijpt :PROXY.

Dat vonden ze van degene, die de magtest heeft bedacht ook,duuuuuuuuuuuuuussssssssssss :roll:.
Vul de rest zelf maar in.............................................

Groette Martine.

Dan word ik daar niet vrolijk van :chaos

En wie zijn "ze" dan, zeker mensen met een hond op batterijtjes :rock_3

Ik denk dusssssssss geen hond :rock_3.

Wordt dus tijd dat de hond moet leren omgaan met de mens :evil:.
Waar zijn we in godsnaam mee bezig in dit land vol idioten???:cussing

De kat is niet bedoelt als een kat, maar als een vreemd object dat plotseling tevoorschijn komt.
Honden reageren eerst met hun ogen, die hand is wel degelijk geshikt om te aaien! En ik heb al menig keer meegemaakt dat je blij bent dat het niet je eigen hand is.
Kinderen en mensen weten nog steeds niet hoe bedreigend het kan zijn om van bovenaf te aaien, zelfs veel hondeneigenaren niet. Er wordt dus geprobeerd om de hond aan ons gedrag te laten wennen.
De testen zijn 20 sec. lang, waarvan een aantal testen 10 sec. duurt en de andere 10 sec. wordt gebruikt om aan het voorwerp te kunnen snuffelen, zodat de hond zich kan herstellen.
Verder wordt de test gestopt als de hond echt in paniek raakt.
De situaties zijn echt wel uit het leven gegrepen: hoe reageert een hond op vreemde objecten, bewegende objecten, mensen, kinderen en geluid.
Het geeft een beeld van de hond hoe de hond zou KUNNEN reageren in dergelijke vergelijkbare situaties.
Dit komt allemaal in het maatschappelijk leven voor.
Verder denk ik dat de Tsjech het idd. niet makkelijk heeft bij de test om te slagen.
Past de Tsjech dan ook wel in onze maatschappij?
De Tsjech moet een mentaal sterke baas hebben en goed worden begeleidt dan gaat het oké, het is geen beginnershond!
Ik vind dat de test wel een goed beeld laat zien van de reacties van de hond.

Volgens mij moet het andersom zijn: WIJ mensen moeten leren omgaan met het gedrag van onze huisdieren en proberen te begrijpen.

Ik vind wel dat een hond tot op zekere hoogte aangepast moet worden aan de maatschappelijke omstandigheden en wij ons niet hoeven aan te passen aan de hond. Maar een hond moet wel 'hond' blijven met de eigen (ras)kenmerken. Want bijvoorbeeld zo'n 'hand' bij de voerbak: het moet wel functioneel zijn, bijv. dat er iets met het baasje gebeurt en de hond moet daardoor tijdelijk elders verblijven, dan moet dat geen gevaarlijke situaties opleveren. Echter, dat gebeurt doorgaans door mensen die goed weten wat ze doen: ervaren dierenverzorgers. Maar met gewoon huis-tuin-en-keuken-situaties zou ik zeggen: welke imbeciel haalt er nou zomaar een voerbak weg bij een vreemde hond?! Zelfs ik wordt gevaarlijk als iemand ongevraagd aan mijn eten komt! :twisted: Dus dit testen slaat in mijn optiek echt nergens op. Ik zie wel iets in een cursus-certificaat (volgend en/of behaald) wat een eigenaar moet kunnen overleggen. En de examens mogen dan wat mij betreft wel dat soort onderdelen bevatten. Dan zorg je dat mensen met hun hond naar cursus gaan. Net zoiets als een ruiterbewijs dus ...

Groetjes,
Monique

Ik vind wel dat een hond tot op zekere hoogte aangepast moet worden aan de maatschappelijke omstandigheden en wij ons niet hoeven aan te passen aan de hond. Maar een hond moet wel 'hond' blijven met de eigen (ras)kenmerken. Want bijvoorbeeld zo'n 'hand' bij de voerbak: het moet wel functioneel zijn, bijv. dat er iets met het baasje gebeurt en de hond moet daardoor tijdelijk elders verblijven, dan moet dat geen gevaarlijke situaties opleveren. Echter, dat gebeurt doorgaans door mensen die goed weten wat ze doen: ervaren dierenverzorgers. Maar met gewoon huis-tuin-en-keuken-situaties zou ik zeggen: welke imbeciel haalt er nou zomaar een voerbak weg bij een vreemde hond?! Zelfs ik wordt gevaarlijk als iemand ongevraagd aan mijn eten komt! :twisted: Dus dit testen slaat in mijn optiek echt nergens op. Ik zie wel iets in een cursus-certificaat (volgend en/of behaald) wat een eigenaar moet kunnen overleggen. En de examens mogen dan wat mij betreft wel dat soort onderdelen bevatten. Dan zorg je dat mensen met hun hond naar cursus gaan. Net zoiets als een ruiterbewijs dus ...

Groetjes,
Monique

oei, er ging iets mis ... :shock:

De hond zal zich na 10 sec. hooguit herstellen van een schrikreactie. Maar de vraag blijft dan wel op wat voor manier hij na dit herstel zal reageren.
Schrikken is een natuurlijke reactie en de manier waarop de hond zal reageren hangt af van zijn karakter en opvoeding (leeftijd, ervaring leefomstandigheden etc.)
Alle testen die genoemd worden kan ik mijn hond aan laten gewennen, dus in hoeverre is deze test objectief.
Misschien voor asielhonden waarmee je onbekend bent en herplaatst moeten worden? Maar zelfs dan hecht ik meer waarde aan een praatje met de verzorgers als aan testbriefje.
Dat de situaties kunnen voorkomen in dagelijks leven ben ik met je eens, maar zo kan ik er nog wel 1000 opnoemen.

Of de Tsjech in onze maatschappij hoort???.............prachtige dieren!! Zou niet graag zien dat nee op geantwoord werd, maar zolang er eigenaren zijn die niet alleen het sociale gedrag graag ziet maar ook........en nu is het moeilijk te bewoorden wat ik bedoel......ontwijken , zeer terughoudend, vul maar in....
Deze honden vind ik persoonlijk dus niet geschikt voor een menselijke maatschappij , zeker niet in het volgepropte Nederland.
Als ze zo dicht weer bij de natuur komen moet je ze daar ook laten leven.
Maar ook de Tsjech kan je voorbereiden op deze test.

Daarom vind ik deze test zeker geen beeld laat zien van de hond.
Dan zou ik dezelfde hond willen zien na tig keer testen.
Gaat hij dan als hij niet meer schrik en steun zoekt bij zn baas achter "kat" aan met duidelijke killneigingen??
Bijt hij dan toch maar in die stok omdat hij het zat is en niet weg kan?
Grijpt hij dan toch dat kind omdat hij zich niet langer wil laten domineren?

Het risico op een beet als schrikreactie zal altijd blijven bestaan, maar de meeste beten gebeuren in een situatie die al langer speelt.
Honden die al tig x van plaats zijn veranderd om een kind te ontlopen, de 100ste keer vingertje in hun oog niet meer pikten etc etc.

Dus deze test,,,, leuke bezigheid erbij voor de honden, maar niet waardebepalend voor het karakter.

Gr. Mineke.

Ik heb uit verschillende hoeken gehoord,dat er over de mogelijkheden word gepraat.
Om de MAG test,te vervangen door het VZH examen 8).
En ik vind dat persoonlijk,een hele goede zaak 8).

Vind het VZH examen,ff wat reëler dan de MAG test .
En dan mag ie van mij,ook verplicht gesteld worden,voor de Tjech (waarmee gefokt word).

Groette Martine.