Der Glaube an seinen Hund, oder der Irrglaube des Mod.
 

Steffen schrieb:

michaelundinaeichhorn hat Folgendes geschrieben:
Ich schlage Dir allerdings einen Wettbewerb vor: Wir gehen beide,Du mit Nancy und ich mit Tatra(Gerda) nachmittags um 17 Uhr über die Karlsbrücke und zurück. Die Hunde sind nicht angeleint,ohne Maulkorb und sie dürfen weder im Befehl stehen noch dürfen sie angesprochen werden. Also völlig frei.Sinn der Sache ist,daß beide weder übermäßig ängstlich noch agressiv Menschen wie anderen Hunden gegenüber sein dürfen. Das Gleiche können wir mit Farouk und Dany wiederholenmichaelundinaeichhorn hat Folgendes geschrieben:
Wenn Du den Mut hast Dich dem Wesenstest auf der Karlsbrücke zu stellen kannst Du Dich ja melden.

Steffen schrieb hierzu:
Ich denke, Du solltest Pavel nicht ständig mit so etwas kommen. Jeder weiß, dass einem/r Tierarzt/in viele Mittel zur Verfügung stehen, um Hunde durch jegliche Situation und Tests schleusen zu können.


Wo ist eigentlich der Moderator, der solche Unterstellungen verbietet?
In der heutigen Zeit frage ich mich, warum jemand Hunde dieser Rasse züchtet, wenn er nicht glauben kann, das dies was „michaelundinaeichhorn“ hier vorgeschlagen haben geht? Das sagt für mich aus, das dieser Züchter keine wesensfeste Hunde hat. Ich kenne viele TWH in Deutschland, die das bedenkenlos können. Das ist von Dir aber ein großer Irrglaube! Mit Freya kann ich dies auch sofort durchführen und hätte keinerlei Bedenken dabei!
Ich will hier nicht sagen, dass dies jeder machen sollte und kann. Es kommt darauf an was jeder mit seinen Hund will und auch von diesen erwartet. Aber dies grundsätzlich anzuzweifeln und zu unterstellen das dem Hund Mittelchen gegeben werden ist schon ein starkes Ding!
Ich frage mich dann, warum macht dieser jemand dann Schutzdienst mit seinen Hunden oder zumindest mit einen Teil davon, wenn hier starke Defizite der Hundeerziehung fehlen müssen! Und dann züchtet dieser auch noch und will Käufer beraten können?

Steffen: Einer der ersten Regeln der Hundeerziehung besagt, dass wenn Du nicht daran glaubst, wird es Dein Hund auch nie machen, geschweige denn lernen!

Wie jetzt ? mit einem Teil von den Hunden ? Mit welchem Teil vom Hund macht man denn Schutz ? :roll:
Falls du Steffen meinen solltest , ER HAT KEIN SCHUTZ MIT BLUEBELL GEMACHT !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! wann wirst du das verstehen ? Wo siehst du denn , das sie auf Arm oder irgend eine Beute oder so geht ? Wenn Jemand vor einem Hund weg geht , und der Hund reagiert dann ist es noch kein Schutzdienst .Du Schlaumeier - verbreite du hier nicht immer was, was so nicht war .

Re: Der Glaube an seinen Hund, oder der Irrglaube des Mod.
 

Markus,
von welcher Unterstellung schreibst du eigentlich ?
Hier ist lediglich eine allgemeingültige Aussage getroffen worden.

Kannst du mir verraten welches Wort (oder welcher Buchstabe?) in Steffens drei kleinen Sätzen dich darauf rückschließen lässt er halte es für unmöglich einen TW über die Karlsbrücke laufen zu lassen ?

Anscheinend fehlt mir deine Phantasie und abstrakte Logik um so etwas hineinzuinterpretieren.


Da gebe ich dir recht.
Manche können es und manche nicht. Und manche Menschen dessen Hunde es nicht können können wiederum etwas nachhelfendes tun, sofern sie den entsprechenden Beruf und somit die passenden Mittel zur Verfügung haben.

Re: Der Glaube an seinen Hund, oder der Irrglaube des Mod.
 

Dem wäre 1. mit den ebenfalls vorgeschlagenen Dopingproben leicht abzuhelfen und 2. würde es mich als diejenige mit dem entsprechenden Beruf und auch sicherlich zahlreiche meiner Berufskollegen doch mal brennend interessieren welches Wundermittelchen das so sein soll? Schließlich muß es ja einen ängstlichen Hund völlig mutig machen und muß dabei die Ansprechbarkeit, die Kontrollierbarkeit und den geraden Gang erhalten. Also mir fällt da spontan nichts ein, zumal in Blutproben nachweisbar darf es ja auch nicht sein :( . Aber Ihr scheint Euch da ja alle sehr viel besser auszukennen als ich, ich warte also gespannt auf Vorschläge. Speziell Steffen scheint da ja schon reichlich Erfahrung gesammelt zu haben.

Meint Ihr wirklich Verleumdung und üble Nachrede machen Euch glaubwürdiger?

Ina

Ina
ich kann hier nicht erkennen , das dich irgend Jemand direkt angesprochen hat . Der einzige der deinen Namen genannt hat war Markus .

Ach komm schon , ich bin kein Tierarzt , aber habe schon genug gesehen was man so mit diversen Mitteln alles machen kann . Es gibt z.B. ein Mittel ( Name kenne ich nicht , aber kann ich raus bekommen ) das verabreicht man den Hund über längere Zeit , ganz kontinuierlich , ( geht zwar auf die Leber ) aber der Hund erfüllt dann genau die Eigenschafften die du erwähnt hast - da der Hund sehr gelassen und ausgeglichen wirkt . Und glaube mir , es gibt genug deiner Zunft - die ein wenig Gott spielen . Auch kann man das Gegenteil bewirken , den Hund unter " Volldampf " setzen mit einigen Mitteln , die Amvitamienen gleich kommen .
Diese werden aber dann in anderen Bereichen der Hundehaltung eingesetzt .

Ina,

Ich habe weder jemanden verleumdet noch jemandem übel nachgeredet. Ich neige lieber zu direkter Konfrontation und brauche kein Hintenrumgeplausche.

Das Hunden (egal welcher Rasse )"Mittelchen" bei Wesentests und Prüfungen verabreicht werden ist schon lange ein offenes Geheimniss. Es kann auch ruhig im Blut nachweisbar sein da kein Mensch dies nachprüft, das dürfte dir sehr wohl bekannt sein.

Da du ja schon weisst nach welchen Kriterien so ein "Mittelchen" ausszusuchen sein müsste bist du sicherlich selbst in der Lage uns hier welche zu nennen.

Bei den Fällen die mir persönlich bekannt sind wurden den Hunden Hormone gespritzt, wobei Testosteron bei Hündinen die Unsicherheit schmälern sollte und Östrogen bei aggressiven Rüden verwendet worden ist.

An Julia und Torsten,

Steffen hat "michaelundinaeichhorn" direkt zitiert!!! Wen denkt Ihr eigentlich - wenn Ihr behauptet, Steffen hätte niemanden damit angesprochen - "vergackeiern" zu wollen. Wer lesen kann, ...

An Steffen,

ich kann nur sagen: TOLLER MODERATOR! Hätte ich nicht von Dir gedacht.


Gabi

@Julia und Outlaw:

Die Kernaussage meines Textes war und ist, das Steffen scheinbar keinen Hund dieser Rasse dies zutraut ohne Mittelchen und er da einen großen Irrglauben hat! Und wenn dies so ist, kann er weder sichere Hunde zum Züchten haben, noch ein guter Berater für Interessenten dieser Rasse sein.
Wem soll er denn dann gemeint haben? Den Osterhasen? Ich kenne Eichhorns Hunde, entweder sind die mit den berühmten Mittelchen geboren worden oder gut sozialisiert und erzogen :-)

@Outlaw: Ob Schutzhund oder nicht, Steffen hat keinerlei Fähigkeiten Hunde zu erziehen nach diese Aussage; da laß ich keinen Hund auf einen Arm gehen. Da sollte ich noch mal ganz von vorne Anfangen!


Markus

Mal gaaaaaanz laaaaaaaaaangsaaaaaaaam!

Ich habe einen Rüden aus Steffens C-Wurf! Ich kann Dir versichern das Deine Behauptung nicht richtig ist! Seine Hunde sind total in Ordnung und nochmal: Auch bei längeren Spaziergängen (ohne Leine!!!) gibt es keine Probleme!!! Immerhin kann er sie ohne Leine laufen lassen und kann sich auf sie verlassen. Das kann nicht jeder von sich und seinen Hunden behaupten.
Und sein Kennenlern-/Beratungsgespräch war sehr aufschlussreich und entsprach genau dem was ich jetzt selbst mit meinem Hund erfahre. Also bitteschön bei der Wahrheit bleiben.

Was die besagten "Mittelchen" angeht habe ich keine Ahnung.

Und bei den ganzen Beleidigungen und Unterstellungen die hier im Forum stehen, ist diese Anschuldigung von Steffen als Privatperson (er ist ja nicht nur Mod!) nur eine von vielen! Jeder wurde hier schon von irgendeinem mit irgendwelchen Anschuldigungen belastet! Und welche ist schon 100 %ig wahr?

Also habt Euch lieb und tut was FÜR die Rasse.... Grins!

Liebe Grüße!
Sonja

Re: Der Glaube an seinen Hund, oder der Irrglaube des Mod.
 

Re: Der Glaube an seinen Hund, oder der Irrglaube des Mod.
 

Norbert,
wer lesen kann ist klar im Vorteil. Selbstverständlich gibt es jede Menge Beruhigungsmittel aber der Hund ist leider dann nicht mehr im wirklich ansprechbaren Zustand und sichtbar verändert, außer ich dosiere es so niedrig daß es nicht mehr zuverlässig beruhigend wirkt. Von daher möchte ich vom offenbar internetmäßig nicht im Urlaub weilenden Steffen jetzt gerne wissen bei welchem Beruhigungsmittel das nicht der Fall sein soll. In Realität ist es nämlich nicht annähernd so einfach wie im Krimi im Fernsehen.

Ina

Re: Der Glaube an seinen Hund, oder der Irrglaube des Mod.
 

Hallo Norbert,

leider sind viele Geräuschphobien (die sprichst Du ja hier an) hausgemacht weil der Halter/in den Hund bei dem kleinsten Zeichen von Unruhe z.B. falsch bestätigt in dem er/sie beruhigt.
Oder Geräuschphobien sind bei bestimmten Rassen wie Bearded Collies inzwischen bei einem nicht geringen Prozentsatz der Population genetisch verankert.
Hier liegt das Problem wiederum bei falscher Zuchtauswahl,also Züchter oder eventuell Verband(egal welcher) sind das Problem.
Sicherlich bieten verantwortungsvolle Tierärzte (zu der ich meine Frau zähle) weitreicherende Problemlösungen an als die bloße Abgabe von Beruhigungsmitteln.
Andererseits macht es wenig Sinn einen alten,vielleicht herzkranken Hund therapieren zu versuchen anstatt ihn eimal im Jahr ein entsprechendes Mittel zu geben bevor er vor Aufregung einen Herzstillstand bekommt.
Das sollte jeder Halter/in mit dem Tierarzt absprechen.

Grüsse,

Michael

Hallo Markus

Ja Markus , scheinbar heißt aber nicht das er es nicht macht .




Also ehrlich gesagt , würde ich das nicht behaupten - das Eine hat überhaupt nichts mit dem Anderen zu tun .Er hat doch auch keinen Hund auf den Arm gehen lassen - das war ich mit Chakka .
Ich denke nicht das er von vorn anfangen sollte - soviel ich weiß , sind seine Welpenkäufer sehr zu frieden mit dem wie Steffen sich kümmert .Ich sage das nicht , weil ich einen Welpen von ihm habe - auch hier sage ich , das eine hat wieder mit dem anderen nichts zu tun . Ich habe zu den Dingen meine eigene Meinung , habe aber mit einigen seiner Welpenkäufer Kontakt gehabt und muss sagen , keiner hat sich über ihn beschwert .
wie und ob er mit seinen Hunden arbeitet - denke ich - das ist seine Sache . Ich kann nur sagen ich habe Bluebell zum ersten mal gesehen ( bei mir - auf fremden Terretorium ) und sie steht sehr gut im Gehorsam . Sogar mein Sohn konnte mit ihr spielen , ohne das ich Angst haben musste das sie ihn beißt .Glaube es oder lass es , Steffen hat mit ihr keinen Schutzdienst gemacht .
Das Bild , über das sich alle so aufregen , zeigt sie lediglich nach der Kontaktaufnahme mit Pavel , da er vor ihr weg läuft , fühlt sie sich bestätigt und reagiert so . Dannach hat Pavel sie gestreichelt . Also , bitte nicht mit Schutz vergleichen .Es dient lediglich dazu den Hund ein wenig " aufzubauen "

Hallo Norbert,

es natürlich auch traumatische Erlebnisse.

Michael

Es sollte heißen:

Es gibt natürlich auch traumatische Erlebnisse.

@Julia, Outlaw, Timber: Ihr glaubt also nicht, das es mit einen TWH ohne weiteres möglich ist in einer vielbevölkerten Strasse zu Stoßzeiten ohne Leine zu laufen? Ihr meint alle das man dazu mittelchen benötigt, so wie Steffen????????? Darum geht es hier!

Viele Grüße

Markus

Hallo Markus

wer hat das denn behauptet? Das hast du hineininterpretiert. Steffen hat nur gesagt daß mit entsprechenden Mitteln alles möglich ist. Du hast ihn doch selbst zitiert. :shock:

Das heißt weder, daß Steffen das so handhabt, noch daß er unterstellt, daß Ina das so macht. Auch heißt es nicht, daß es Steffen?s Hunde nicht schaffen könnte, oder das er nicht daran glaubt daß dies möglich wäre. Also bleib bei dem was wirklich gesagt wurde!

Ich denke ich könnte nicht über die besagte Karlsbrücke laufen mit meinen Hunden, ohne Leine und ohne Kommando. Ich wohne nicht in einer großen Stadt, sondern auf dem Land. Also sind meine Hunde diesen Trubel nicht gewohnt. Das soll nicht heißen, daß ich nicht mit ihnen in die Stadt gehe, oder daß sie das nicht aushalten würden. (bevor es wieder jemand so interpretiert :roll: ) Das können sie sehr wohl. Aber mir ist es lieber wenn ich sie an der Leine führe. :wink:

Also nix für ungut
Grüße
Thomas

@Spike: Wenn er dies nicht sagen wollte, dann hätte er nichts sagen sollen! Osterhase? Steffen wollte also, wie meist nichts damit sagen?

Ich sagte ja auch, dass dies nicht jeder machen muß, da keder andere Anforderungen an seinen Hund hat. Aber dann mit dieser Aussage zu kommen?

Markus

Danke Julia und Spike (Thomas), Ihr habt ihnen bereits die passenden Antworten geliefert.
Ich gehe eigentlich auch davon aus, dass meine Beiträge allgemein verständlich sind. Ich kann nicht wissen, dass ich für manche extra eine Textinterpretation meiner Beiträge zum besseren Verständnis liefern muss.

@Steffen: Danke Steffen, dann hatte ich also recht, das Du damit nichts aussagen wolltest. Wie immer, keinen A.... in der Hose!!

Markus

@Steffen: Falls doch, dann klär uns doch bitte auf, da Deinen Kommentar viele falsch verstanden haben. Was willst Du uns damit sagen?

Ich weiß ja nicht was du so ließt , wo bitte hat einer der Personen hier gesagt das er es nicht glaubt . Ich hab ja schon viel gehört von " bildlichem Lesen " aber das ist ein wenig zu bildlich .Es wurde lediglich darüber geschrieben , was mit so manchen Mittelchen alles geht und was nicht . Also Markus formuliere doch deine Frage ein wenig anderst . An was ich glaube , das willst du nicht wissen und ich wills dir nicht sagen .

@Outlaw: Was für Glück das Steffen Dich hat!

Naja, beenden wir das Thema, es haben ja wieder mal viele hier gemerkt, was läuft :-)


Viele Grüße

Markus

Also , man nimmt das Mittel , setzt die Dosierung ( über das Futter oder Wasser, nicht spritzen wegen der Sarkome ) relativ hoch an . Man stellt das Tier auf das Mittel ein . Später veringert man die Dosis so , das es gerade reicht ( das setzt voraus , das man weiß wie das Tier reagiert -was man testen kann -und wie das Mittel wirkt ) diese Dosis wird kontinuierlich gegeben , so das der Körper sich drauf einstellen kann . Und das war es im Groben . Mittel gibt es sehr viele z.B. Chloralhydrat , Ketamin Combelen usw.
Auch muss man nicht die Mittel nehmen , die für das entsprechende Tier ist , z.B. bei werfenden Sauen kann man ein Mittel verabreichen das sie ruhiger werden um ihre quikenden Jungen nicht zu fressen die sie normaler weise in Panik versetzen . ( kann man bei Jungsauen machen ) Also , es soll keiiner sagen das es nicht gehen würde - möglich ist nun mal alles .

Hallo Herr Franke
hast du mich hier nicht angesprochen ? Also was hat das nun damit zu tun , das Steffen mich hat .... so einen Blödsinn habe ich ja noch nicht gehört . Aber ließ ruhig weiter was du lesen willst .

Markus, wenn ich deine Beiträge lese weiss ich nicht ob ich lachen oder mir an die Stirn schlagen soll...

Aber sei unbesorgt, von dir wird ganz sicher nie jemand behaupten es wäre ein Glück das du dich für ihn einsetzt ( zu Mindestens nicht schriftlich ).
Daher verstehe ich auch gut das du dich jetzt aus diesem Thema zurückziehst.

Ohnehin waren deine Fragen schon mehrfach in vorangegangenen Beiträgen beantwortet worden oder erklärten sich von selbst.

@Steffen: Aha, so ist das: Herr Baldamus, Sie haben geschrieben:

Dann müßtest Du eher Eurer Geschäftsführererin die Leviten lesen, die als erstes den Freien TWH-Club Deutschland einer Anleierung von einer "Nacht- und Nebel-Aktion" und des Diebstahls bezichtigt hat.

Siehe Zitat:
littlepeet hat Folgendes geschrieben:
@Freier TWH-Club, Torsten, Dieter, Peter Nette Nacht-und-Nebel-Aktion, die ihr hier angeleiert und durchgezogen habt: § 242 StGB Einen Diebstahl begeht, wer einem anderen eine fremde bewegliche Sache in der Absicht wegnimmt, sie sich oder einem Dritten rechtswidrig zuzueignen. Der Versuch ist strafbar.


Petra will doch nur hier darauf hinweisen, das es auch so sein könnte! Sie hat nicht geschrieben, dass es so ist, oder?

Zumindest stellst Du Deine obige Sache ja auch so dar! -> Lach!
Petra konnte ja nicht wissen, dass sie Dir extra eine Textinterpretation ihrer Beiträge zum besseren Verständnis liefern muss! Sie ging davon aus, dass Ihre Beiträge allgemein verständlich sind.
Quellverzeichniss: Steffen Baldamus *lach*

Markus

Markus
was soll denn das ? Man merkt immer mehr , das du ein persönliches Problem mit Steffen hast ...... du machst das zu offensichtlich .
Um Steffen zu denonzieren vertritts du jededem seine Meinung , auch wenn es der größte Mißt ist .

@Timber: Ein aufmerksamer Leser stellt fest: Es war eine Nacht und Nebl-Aktion und kein Diebstahl auf was Petra verweist. Dies steht in Worten dort! Petra verweist dann auf einen Paragraphen. Wo steht das dieser auf die Beteiligten angewendet werden muß?
Falls Du dies herausliest,.... dann les mal den Anfang diesen Stranges von Steffens Hinweis auf das Mittelchen *hihi*

Die Parteizugehörigkeit von anderen sieht man hier ja auch! Ich habe meine eigene Meinung und wenn sich diese mit anderen deckt, ergreife ich natürlich Partei! Ihr nicht?

Markus