Mai dire mai, magari nella tua classe (Nature Morte Gialle) saresti da solo !

Per Marco e per Alessio, l'ottica è un Canon 70-300 stabilizzato 4,5/5,6 la macchina canon 7 d oppure è la 5 d markii ,
Il 70 300 della canon ha una pessima nitidezzama è versatile è leggero

se è poco nitido vuol dire che lo riesci a sfruttare al massimo...avrei detto fosse una focale fissa 2,8:shock:

...e vuol dire probabilmente che il marcio sigma 70-300 4-5,6 può rendere molto di più!!

http://img138.imageshack.us/img138/3338/lotta13.jpg

Uploaded with ImageShack.us

viste le tue capacita' non credo che avrai dei gran problemi;)

http://img526.imageshack.us/img526/3879/lotta19.jpg

Uploaded with ImageShack.us

Wolfinx, tu che hai la 7d....è vero che ha problemi di nitidezza?....che ha un sensore bello pieno di pixel, ma che non rende giustizia alla fama di immagini taglineti e nitide che canon ha ???...sono interessato, ma ho dei dubbi, anche girando per flickr non mi entusiasmano tanto le foto...

se mi potessi fare tu una mini recenzione ??

Ciao Marco , non mi ero addentrato nei forum sui difetti della canon eos 7d . quello che posso dirti è che presa per la prima volta in mano , spiazza l'eccessiva velocita' ,a volte anche fastidiosa .
In secondo luogo ha un menu' molto vario, per quanto riguarda la messa a fuoco e ci sono molte varianti nella messa a fuoco in movimento
E' stato inserito la messa a fuoco spot sui piccolissimi oggetti , questo a discapito della velocita' di messa a fuoco , puoi pure decidere se dare la priorita' alla precisione di messa a fuoco o velocita' di messa a fuoco , ecco io trovavo le foto poco nitide quando inserivo la messa a fuoco in movimento con priorita' di messa a fuoco a discapito della precisione e non dava gran risultati, ora prediligo messa a fuoco in movimento centrale e con priorita' di precisione, sicuramente molte foto sono da buttare ma quella messa a fuoco è decisamente , buona .
deludente sono iso che in mancanza di luce rendono le foto molto rumorose in particolare in Raw .
Preferisco la 5 d mark ii sicuramente + lenta ma che foto che fa .

come dicevamo ieri: hai voluto la foto? ed ora esci e scatta
 

http://img709.imageshack.us/img709/4...ellocinese.jpg

a te la reflex, caro ;-)


PS: è gialla, come da mia predilezione, ma era anche tramonto pieno

i miei non hanno la faccia così cattiva è una gara impari .
Da nonno avra' i difetti che vuoi ma che sguardo c„„o

ma vaffanculo scemo, esci e scatta qualche foto ;) altrimenti mi annoio

se l'idiota in questione sono io....confermo
....e non solo per pigrizia.....per ora non sono manco buona :|

potrebbe funzionare anche impostando la misurazione dell'esposizione sul soggetto (spot?) anzichè su tutta la visuale?

lo ho pensato anche io! :shock:

:shock: Aly, a parte tutto, mi fai così cafone? :shock:

"idiota" era riferito a quel coglione di Franzo, con cui ho un rapporto di telefonate, etc

non mi permetterei MAI di appellare così qualcuno che non conosco, eccezion fatta per Maghetto e pochi altri ;-)

le tue foto vanno benissimo così, ormai qua dentro parlate solo di expo, premi e diaframmi di apertura, come se il cane fosse passato in ultimo piano :roll:

noi che non abbiamo molto da vantare dobbiamo cercare di valorizzarlo con foto ad hoc, cribbio :lol:

ecco, appunto, qualche mese fa non sapevi cosa fosse una reflex ed ora apprezzi anche la nitidezza di un obiettivo scambiandola persino per un f.2.8 a focale fissa?

qui si, si rasenta il ridicolo

l'avevo preso come un appellativo bonario in questo caso (e da questa persona);)..........anche perchè in questo campo (ma anche in altri) sono proprio ignorante :roll::oops:

beh, il cane mi piace...dunque mi piacerebbe saperlo fotografare decentemente....la mia canocchia cecoslovacca (povero, come si è ridotto...e si che quest'inverno ero anche appagata dal suo aspetto....:roll:)

c'hai pure ragione....ma quando guardo foto che mi piacciono molto nella didascalia c'è sempre scritto 2.8.....pensavo fosse così anche sta volta:oops:...m'ha stupito:oops:

;)

non farti mai ingannare dai dati tecnici, le foto si fanno davvero con altro e ti assicuro che su WD ne vedevo di più belle prima della photomania

erano foto semplici ma sincere, non come ora e sicuramente migliori delle mie (monotone e monotematiche)

guarda Bosco e scatta, fottitene della profondità di campo o dell'esposimetro (che comunque a volte tengo su spot), vedrai che le vere foto arriveranno senza manco accorgertene

cattura il carattere di Bosco, la nitidezza non conta niente ;)

perfetto, grazie...

certo che il full frame è tutt'altra foto!!

siamo sicuri che una full frame sia SEMPRE preferibile?
 

pensa, non sono affatto d'accordo e comunque non sempre ;-)

;) ci provo....speriamo di migliorare ;)

scusa se mi intrometto.... ma perchè uccidi la 5d con quell' ottica......:roll:

vai di 70-200 f/4 is è una lama già a f/4 e se chiudi a f/8 controlli le pulci...:p
cmq se mi posso permettere , scattate sempre in raw, specie se ad alti iso, anche se con 5d fino a 6400 non hai problemi e ti permette di usare 1/500 che è il tempo esatto per foto naturalistiche su animali in movimento.

Topo..... bilancia il bianco..... il topo giallo non lo si può guardare, sembra " made in china"

a tutti, e un colpo di flash di schiarita?