Wolfdog.org forum

Wolfdog.org forum (http://www.wolfdog.org/forum/index.php)
-   Photo and video stories (http://www.wolfdog.org/forum/forumdisplay.php?f=170)
-   -   Anouk e kun padre e figlio (http://www.wolfdog.org/forum/showthread.php?t=6073)

toporatto 25-06-2010 13:42

è che poi i files mi pesano troppo, mi tocca riguardarle, ritoccarle con un notebook di sei anni fa ed un giga di ram, etc etc :lol:

per fortuna non faccio il fotografo e quindi non ho l'ansia di tornare a casa con qualcosa di buono ed anzi, spesso e volentieri, non porto più manco la troppo pesante nikon con me

PS: non mischiare me a Franzo, purtroppo per me siamo su due pianeti davvero troooooppo lontani ;)

wolflinx 25-06-2010 14:18

Grazie tante, confermo la teoria del fattore culo .
Per Topo non hai nulla da invidiaere anzi sei capace di perseverare in un errore e renderlo volutamente un tuo stile e non è da tutti , per quanto riguarda i raw cerco sempre di scattare in raw anche se è utile solo sulle ombre mentre una foto bruciata rimane bruciata , e ha delle grosse perdite inrecuperabili ad altio Iso per tanto se sto scattando a 2500 iso è inutile scattare in raw perchè rende le foto troppo rumorose.
Purtoppo per noi per la tonalita' del clc e i contesti che fotografiamo il + delle volte produciamo foto bruciate spesso dato da valori di contrasto date dalla luce solare .
Mi attacco alle folo Aly che spesso hanno questa caratteristica in quel caso il raw non ti servirebbe a nulla meglio scattare in jpeg sottoesponendo un pochino anche solo di 2 stop .
Riassumendo ha senso scattare in raw a iso bassi e jpeg ad iso alti .
Il raw è utilissimo + che altro per regolare il bianco per quello è impeccabile .
Comunque non ci ho capito neppure io cosa ho scritto ma avevo tempo e voglia di scrivere scusate :o

wolflinx 25-06-2010 14:47

http://img9.imageshack.us/img9/5630/lotta7.jpg

Uploaded with ImageShack.us

valentina 25-06-2010 14:53

e torno a bomba.... sto azzo di raduno con stage fotografico si organizza o no??????

toporatto 25-06-2010 15:41

Quote:

Originally Posted by wolflinx (Bericht 310089)

a volte mi metti voglia di riaprire il megathread del coglionazzo ;-)

Navarre 25-06-2010 16:06

http://img200.imageshack.us/img200/1930/lotta1.jpg

Azz. c'è tensione nell' "aria" !:shock:

Comunque giusto per rompere un po', sul mio super mega monitor calibrato a dovere 'sta foto esce con una dominante giallo-verdina...

toporatto 25-06-2010 16:07

Quote:

Originally Posted by Navarre (Bericht 310115)
Comunque giusto per rompere un po', sul mio super mega monitor calibrato a dovere 'sta foto esce con una dominante giallo-verdina...

anche i grandi copiano dagli allievi :lol:

e comunque non capisco questa mania della perfezione di una foto, sono quelle imperfette ad essere meravigliose

Martab 25-06-2010 16:11

Quote:

Originally Posted by toporatto (Bericht 310117)
sono quelle imperfette ad essere meravigliose

grazie, sei sempre un tesoro :lol:

toporatto 25-06-2010 16:12

ho generalizzato in effetti, cercavo di passare inosservato :lol:

Navarre 25-06-2010 16:14

Bah... meglio o peggio ?

http://www.lastnavarre.it/foto/lotta1.jpg

toporatto 25-06-2010 16:22

Navarre, vuoi saperla tutta?

per me, PEGGIO

io la foto la scatto e quella è, punto e basta

colorata, fuori fuoco, sbagliata, storta, etc

che vi devo dire, sono davvero strano

starjumper 25-06-2010 16:23

Quote:

Originally Posted by Navarre (Bericht 310122)
Bah... meglio o peggio ?

...personalmentissimamente e molto mentalmente deviata dal lavoro, ti risponderei: dipende cosa devi farne.

Però avrei comunque optato per una via di mezzo.

Navarre 25-06-2010 16:38

Quote:

Originally Posted by toporatto (Bericht 310127)
che vi devo dire, sono davvero strano

No, è che dopo aver provato ripetute volte a ritoccare le foto sull' ipad all' aperto a mezzogiorno sei arrivato alla giusta conclusione che le foto forse è meglio che non le tocchi :boom2


p.s.

pubblicarle su wd !

toporatto 25-06-2010 17:12

comunicazione di servizio
 
Quote:

Originally Posted by Navarre (Bericht 310132)
pubblicarle su wd !

per l'appunto: Franzo te ne sto mandando alcune giallognole per email ma mi da spesso errore (anche se le ho ridotte a 400kb), in caso fammi sapere se le hai ricevute ;)

EDIT: otto email, vediamo se così arrivano

wolflinx 25-06-2010 18:39

Mi piace molto anche così fredda , forse riprende meglio il tempo piovoso della giornata e si stagliano meglio i soggetti .

woland77 25-06-2010 19:28

Franzo, che obiettivo hai usato?

Marco 25-06-2010 19:46

si, anche io nn saprei quale preferire...

sembra che in una risaltano certi particolari, nsacondendone altri, e nell'altra viceversa...

cazzo che scatto però..
Wolfinx... ti posso chiedere che macchina è??..

toporatto 25-06-2010 21:12

io preferisco l'originale in quanto tale

Franzo, come ti ho detto, oggi mi hai spinto a riprendere la reflex ;)

Navarre 25-06-2010 21:39

Sai meglio di me che -specie se scatti in jpg- sono i settaggi della macchinetta che ti influenzano l' immagine (che può variare e di parecchio con i medesimi tempi e apertura) e guarda caso gli stessi settaggi (+ o -) li ritrovi nei programmi di ritocco.

Quindi o prima o dopo cambia poco. ;-) Anche il concetto di "originale" è molto fragile...

Vengono poi giallone quando si usa il bilanciamento del bianco per il cielo nuvoloso e magari spunta un po' di luce in più.

Un po' di giallo ci sta bene perché scalda la foto, ma troppo sembra una tempesta di sabbia !8)

toporatto 25-06-2010 21:41

adoro il mio giallo e, per fortuna, non devo vincere il campionato del mondo per fotografi ;)

ho scattato oggi una decina di foto mooooolto gialle, grazie al cielo esistono le email allora :lol:


All times are GMT +2. The time now is 09:50.

Powered by vBulletin® Version 3.8.1
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
(c) Wolfdog.org