Bella figura con chi? i 3-4 che ancora ti vengono dietro??:lol::lol::lol:

Per me i cani sono il fine, non un mezzo per avere o non avere seguaci.
In caso mi interessano gli amici, non i seguaci.
E' così che consideri gli appartenenti al forum? Un numero...potenziali seguaci o meno a seconda se riesci a far colpo o meno,e di cani ...te ne importa ancora qualche cosa?

:lol::lol::lol::lol::lol:....hai proprio ragione...che poveri idioti...pensa c'è chi per farsi dar credito dice di sapere, capire e migliorare.......:lol::lol::lol::lol:

woland ritorna..........CUT

Evitiamo per quanto possibile epiteti che nulla aggiungono alla discussione.
Dal prossimo rimuovo.


** your friendly moderator **

Ma quindi la conclusione della vicenda quale sarebbe? Che i Navarri sono i "cattivi" e che chi ha un clc "normale" e degno di tal nome di tanto in tanto deve prenderlo a calci?

Si in parte, i Navarri con i loro adepti, e poi i calci non sono mensionati, diciamo che come lo tieni tu il clc non è normale....;-)

è triste tutto ciò, triste perche è morta una lupa, triste perche le frecciatine non hanno mai portato da nessuna parte se non a storie infinite di dibattiti assurdi e senza fine dove viene perso il senso umano oltre che il resto.
Sono convinta che nonostante io in passato x motivi miei ho dato del cafone a Navarre, invece non ho dubbi sul suo /loro sincero amore per i cani, piu volte nè è uscito il senso dell'amore verso i cani da parte loro ...e quando cè l'amore si sente non ci sono banane che tengano è l'unico sentimento che quando cè si vede.
Mi è dispiaciuto però , ritenendo Germano una persona sensibile e buona sentire l'accanimento cosi nei suoi confronti , perche avrei preferito se avevate dubbi che ne parlassero privatamente senza questi dibattiti partendo gia puntando il dito a priori,
io non so come sono andate le cose davvero, so 2 versioni diverse dei fatti ma a quale credere non so , finche non sarà lui a dirmelo un giorno, ma credo che x tutte 2 le versioni..stiamo parlando sempre di un uomo...che fino ieri qui tutti stimavate...e a me pare impossibile associare certe cose dette pagine indietro, a una persona come lui, x questo io voglio credere alla versione che nel cuore spero sia quella giusta.
In ogni caso..è inutile stare qui a discutere e dandovi contro x niente quando state parlando tra persone che amano i cani, la verità è una sola..e la sa solo lui ,le vostre faccende private sono sicura che le risolvete molto meglio in privato perche qui non si fa altro che portare all'esasperazione batti becchi assurdi..la vita non è questa qui..dai, quali sotterfugi ci dovrebbero essere x i cani? non ho mai capito le expo ,ecc e mai le capiro o le vorro capire perche non fanno il caso nostro, ma mi sembrano cose d'altro mondo che ci possano essere interessi cosi forti,...che senso ha?tutti i vostri cani sono bellissimi, una volta che son sani basta x carita che importa se uno ha la coda piu corta,la coda piu lunga i denti piu grandi ;-)
Torniamo con i piedi per terra x favore..stiamo parlando di cani, di compagni di vita , amici con cui condiviere camminate nel bosco e avventure ..tutto il resto..complotti,vincite..mi sembra tutto cosi terribilmente superficiale e puro narcisimo umano ,sono certa che se si chiede a un cane se preferisce una coppa d'oro o se preferisce un legnetto lanciato in un prato ...risponderebbe la seconda.
E spero che li sia anche lakota..che dei vostri dibattiti non gliene importa niente, spero sia lassu che corre su quel prato e che insieme agli altri lupi,...mandi giu sulla terra un po di saggezza lupesca che si intravede sempre dai loro occhi.. a noi umani che di strada da fare x diventare saggi ne abbiamo parecchia ,
ciao Fra

Vedi Navarre che ho fatto proseliti!!!:lol::lol:

Si Francesca è triste, triste perchè qui, come disse qualcuno a suo tempo, è pieno di "brava gente", triste perchè con la frase amore per i cani o per la razza, si nascondono tante cose, triste perchè quanti con parole di cordoglio per la perdita, dette pubblicamente, nascondono parole di scherno, triste perchè pur di non uscire i propri pensieri, lasciano passare, come nulla fosse, fatti e parole scritte, come inesistenti, triste perchè chi si è fidato di "amici" non ne conosceva la vera natura, credo che la cosa più terribile sia far serpeggiare pensieri e illazioni in modo nascosto, credo che lo sia molto di più che dire apertamente cosa si pensa.
Tu sai cosa penso di te, sai che se c'era da farti un complimento per iniziative che stai portando avanti non l'ho nascosto, e sai come confrontarti con me, ecco, non devo scrivere in mp cosa penso di te per poi farti moine e effusioni per accattivarmi la tua simpatia.
Se mai ci sarà modo, se mai vorrà parlare bè già sà cosa penso, ciò che è accaduto è offuscato da mille dicerie, che solo lui potrebbe dissipare e chiarire, ma si evita.
E c'è chi ha dovuto fare la parte dello scorretto, perchè si chiarisse ciò che si è voluto far credere scrivendo qui.
Questo è triste.

Bravo!
E quanti amici, o comunque persone che ti consideravano ti sei perso?
Mi sa che per contarle non ti bastano le dita delle mani e dei piedi.

Triste è che considerando le persone numeri e non persone, come idioti vengono trattati : "mangiati questa minestra, fa le condoglianze, deridi quella persona....il tutto sapendo bene cosa si cela dietro, cosa che di contenuto cinofilo ne avrebbe e come!
Di cinolfilo in questi comportamenti ci vedo ben poco...ma evidentemente non è quello che importa!

só ragazzi

Di cinolfilo in questi comportamenti ci vedo ben poco...ma evidentemente non è quello che importa![/quote]


:shock: ma se da quando leggo qui non ho ancora letto un argomento riguardante il clc se non umiliazioni o altro ... da che pulpito ..

-morte del clc non dovuta a cause non-naturali
-corretta gestione del clc (e di un cane in generale)

Sono alcuni dei principali temi, non di poco conto, che sono stati affrontati.
Se poi c'è chi si diverte ad alzare un po' di fumo è perché quando gli argomenti scarseggiano si preferisce buttarla in caciara.

Questo per quanto di attinente alla cinofilia (=amore per i cani); poi c'è una questione "morale" e su questa le opinioni sono le più varie, ma alla fin fine è come ci comportiamo con i nostri cani che ci qualifica, non le chiacchiere, da forum o meno.

A stamane :
discussione con 111 messaggi di cui
21 di Navarre e
12 di Woland

oltre il 30%....
obiettivamente sembra quasi una disputa a due.

Andrea

Ha fatto 1 una mezza cucciolata e si crede Chissa chi ..
woland dico!
vai Navarre!!

Il bello del forum è che non si è costretti a leggere o a scrivere.
Se interessa si interviene altrimenti no.
A me interessa che Woland non continui a far casino, stuzzicare ecc....pur di dimostrare che li strani siamo noi che rispondiamo.
Ma evidentemente hai ragione tu e a questo punto conviene metterlo tra gli ignorati già che non ha argomenti interessanti.

Se non accettare la tua sentenza distorta di un evento di cui conosci poco nulla è far casino, vabbè ignorami pure...
..quanto a un paio di amici che non hanno neanche le palle di rispondere la telefono sia pure per mandarmi a fanculo...che abbiano il vento in poppa in rotta opposta alla mia..gli amici che hanno trovato inoppurtuno il mio intervento e me lo hanno espresso sono sempre li, e a loro ci tengo..per quelli che avrei perso per il fatto di essere andato per una volta contro il Moderatore di un forum (volendo vedere in questo un nesso cinematografico con la mia attuale appartenenza al Club) ...inutile esprimersi!

Ma l'unico che ha tirato una sentenza, per buttare il tutto in caciara, qui mi pare sia stato un certo...:roll:...a si lo conosci...forse tu, e daglie co stò club, ma anche se fossi appartenuto al circolo ricreativo per anziani della borgata finocchio, la cosa non sarebbe cambiata...

Quando scriviamo quì ciò che pensiamo, noi non siamo "il moderatore" e tu non sei "il Club".
Più di una volta anche in pubblico ho detto che per me il club è importante e deve andare avanti anche davanti a Scila,Stefano e Serena che mi proponevano una nuova tessera.
Il fatto che poi non mi piacciano alcune persone che stanno all' interno del club o la rotta che il club prende su molti argomenti delicati...questo è un altro problema.
Ma tu sei tu, sia che stai all'intrno di un club sia che stai all' esterno.
Per me è assolutamente indifferente, anche io prima stavo all' interno del club, che c'è di male?
E' per questo che ho trovato come una tua strumentalizzazione distorta il mettere in mezzo il club, che non c'entra nulla e non rispecchia certo il mio punto di vista.
Sei tu che hai iniziato a parlare di proseliti, adepti, ecc..
Per me quello è un modo distorto di considerare gli utenti di un forum.
Poi fai tu per quello che ti interessa!

p.s. comunque l' evento che ho riportato è identico a quello confermato da te e da tutti gli altri a conoscenza dei fatti riportati dal diretto interessato:
c' è stato l' incidente, c'è stata l' arrabbiatura, c'è stata la successiva e immediata morte di Lakota.
Quelle differenti sono le conclusioni alle quali siamo giunti.