Je to oprávněně trošku impresionistické, ale umění se meze nekladou.. :rock_3

Dekujeme za pochvalu chytroline...
Je zde problem pri foceni, vzhledem ze je objektem zakrivena plocha dochazi ke zkresleni rozmeru obrazu.
Treba vypadas na nektere fotografii taky jako potkan, schvalne si je prohledni peclive :-)

Tak poslouchejte vy hromkerníci! Už jsem to tady možná někde psal ale napíšu to znova.
Sbírám všechny zobrazení vlků od toho prvního v jeskyních Font deGaume, přes Kelty, kérky Piktů, dřevořezby Vikingů, gotické fresky až po dnešní pc grafiku.
Myslím, že toho mám docela dost, ale NIKDY až do "dokonalého" 20. století, tam vlk nevypadá jako vlk. Na tom úplně prvním je to něco mezi kunou a prasetem, u keltů ohař u renesančních mistrů něco jako srna s ocasem. A rozhodně to nebude tím, že by autoři neuměli. V příručkách pro archology se píše, že jediné dle čeho lze rozeznat vlka od psa na kresbách je ocas.
Udělat prostý nákres vlka a nespadnout do realistické kresby je veký kumšt. Onehdá nechal Karel Hartl nejml. vyrobit kolekci stříbrných talismanů s vlčí hlavou v profesionálním studiu. Autorka ryla model komplet 3x dokud její! odborný poradce " 5 letá dcerka neidentifikovala vlka na první pohled. Jednou to byl medvěd, pak liška/krysa to taky často může být:lol:/. A stejně kritici označují výsledek za zhuleného vlka.



Ps: Nedávno se na aukru prodával obraz z roku 1905 s německým ovčákem prvních generací. Neuvěřitelná záležitost. Žel vyvolávací cena odpovídala dvěma štěndům čsv.

Tak jsi mě s tím Aukrem nahlodal a šla jsem se podívat jestli tam čirou náhodou ten obraz není znovu. Výsledek: hned jsem si tam koupila naušnice s vlky. Tak dík :lol:

Taky za dvě štěnda? :rock_3

Abyses nezbláznil, že někdo vyjádřil svůj názor.
Nejsem zvyklá mazat někomu med kolem huby, když to tak necítím. Pardon za tvoji uraženou ješitnost. :shake

zdravím, na fotkách z dovolené s vlčáky sedíte tři a ten kluk na pravo měl V jevišovicích ns speciálce mikinu s nápisy čsv byla by k mání?

Ale né, děsně výhodně: 50 Kč + poštovné :lol:

Nic si z toho nedělej. Já dnes zašla "jen" na návštěvu ke známému do krámu a je z toho mušličkový náhrdelník a dvě originál indiánské rohože. Neuděláš nic...
:wolf

Slavný samuraj přišel k mistrovi a stěžoval si:

"Celý svět je neustálý boj, a není tu síla, která by to zastavila."

"Zápas však přesto může ustat", namítal mistr.

"Ale jak?", ptal se samuraj.

Mistr vstal, přikročil k samurajovi a dal mu pohlavek.

Samuraj byl překvapen a rozzuřen:

"...ten sprosťák! Ten darebák, já se ho slušně ptám, a on...

Mistr, který jeho tvář zblízka sledoval, poznamenal:

"Ano, zápas může ustat."

.....jj.............

Krásný :)
Sdělovat názory je dobrý, ale ne za každou cenu a když se na ně nikdo neptá. Ale některý lidi kafraj do všeho. ;-)

Vystavím-li na netu své dílo (jakékoli povahy), zvláště za účelem jeho nabízení druhým, je celkem pochopitelné a očekávatelné, že nastane zpětná vazba - tedy i případná kritika (internet je otevřené médium a tak to na něm prostě chodí).
Pokud kritiku neunesu, měl bych si veřejnou prezentaci své práce dobře rozmyslet...

Pardon za OT :)

Vystavím-li svůj názor / kafrání (jakékoli povahy) veřejně na netu nebo kdekoli jinde veřejně, je celkem pochopitelné, že na to někdo bude reagovat. Pokud neunesu kritiku svého kafrání, tak bych si měl rozmyslet, jestli mám reagovat a veřejně prezentovat svoje názory.
Když někdo prudí a dělá chytrolína a pak neunese, že je nazván chytrolínem a děsně se urazí, že nemaže med kolem pusy, tak holt nemá dělat chytrolína. :)

Tak to v diskusi (na netu) prostě chodí. Nekritizuje se jenom výtvor, ale i názor, kafrání, chytrolínství a podobně.

Asi tak.

:roll: no comment.......
(nebudu psát, Solveig, aby sis přečetla ještě jednou, kdo jakým tónem psal - že první reakce - byť kritická - byla napsána velmi slušnou formou a že následovala odpověď poněkud hrubšího zrna, která vyvolala jako reakci opět odpověď hrubšího typu... Kdo chce vidět vidí, kdo nechce, nevidí, i kdyby to četl 100x.)
...............ztráta času............

Můj názor je jednoduchý - nekoupím si to. Taky dělám věci, které jiným připadají zvláštní (hloupé, směšné, nesprávné, urážlivé,...). Nikomu je nevnucuju, za kritiku (zpětnou vazbu) se nezlobím (spíš se ji snažím využít ve svůj prospěch - tzn. poučit se) a rozhodně si nepřipadám uražená. Naopak - uražená mi připadá reakce Ajryho. Jeho mínus...
:wolf

Tady bude asi zakopán pes. Protože se nevidíme, nevidíme svoje gesta, usuzujeme jenom ze slov. Což je dost málo, ale nic jiného nemáme. Pak se může stát, že jeden vnímá jako urážlivější to a jiný ono.

Nereagovala bych, kdyby mi reakce s potkanem nepřišla urážlivá. Ale přišla, zatímco ta druhá ne. Mám kolem sebe lidi, kteří nekritizijí pro formu, aby ukázali ostrý jazyk, ale jsou schopni vidět souvislosti. Z reakce "potkan" necítím ani zpětnou vazbu, ani konstruktivní kritiku... jen úšklebek. A to mi vadí. Ano, každý může říct svůj názor. A můj názor je, že lidi by si měli hodně ze svých soudů nechat pro sebe a necpat je za každou cenu ostatním. V souladu s heslem žít a nechat žít.

Mně se ten obrázek líbí.
A líbí se mi i zenbuddhistický příběh Pohlavek.

Já jsem ale nikoho urazit nechtěla. Proto jsem volila (podle mého názoru) docela opatrnou formulaci. Kdo mě zná, ví dobře, že to umím i zatraceně jinak.
Jen jsem řekla, že ten vlk vypadá jako potkan. To je celé. A to je vše.
:wolf

Tahle obrana mi připadá uplně zbytečná. Souhlasím s Helenou a souhlasím s Mariankou, která jen a pouze podotkla,že na ni zvíře na hrníčku vypadá spíše jako potkan, než jak čévéčko. Nevidím na tom nic urážlivého a ani v tom nevidím "vnucování svého názoru za každou cenu". Ostatní zde taky psali své názory, které ovšem byli pozitivní...a v tomto případě, kupodivu, nikomu nevadí, že jde taky o "vnucování svého názoru".
Zkrátka, jak psala Helena: pokud někde něco vystavím, musím počítat nejen s pozitivní ale i negativní kritikou..a myslím, že i bez ohledu na to, o jak těžkou nebo lehkou techniku zpracování se jedná.

:) :)
Nápodobně.