No, a parte i dati sensibili, e la città di provenienza o il chip del cane non lo sono.
Nì, in teoria quelle scattate da noi sono di nostra proprietà e il loro uso è condizionato da questo presupposto MA quando le uploadiamo sul sito diamo il nostro assenso al loro uso (vedere testo in inglese)
No

Mi associo alla protesta con lettera.
A disposizione per traduzione in inglese.
Roberto

che dire.... beh alla protesta ci stiamo pure noi e siamo anche a disposizione per il test del dna della dida ;-);-)
Giuro che non voglio prendere le parti di nessuno, nemmeno le mie, però queste persone che ora ci stanno ghettizzando anni fa erano ben contente di consegnare i loro clc agli "Italiani" per farseli vendere qui, tra i tanti Handy Hug e Ingo tutti "od Uhoste".
Poi se si vuole disquisire sulla veridicità dei pedigree dei clc italiani ci sarebbe da parlare per un bel po', l'ideale sarebbe rendere obbligatorio lo stoccaggio del dna, anche se madre e padre riproducono per una sola cucciolata.

....ti bacerei! :bussi
non lo sapevo, grazie!!

Sarebbe interessante conoscere il parere di Sarka, dato che sicuramente gode di stima all'estero e la sua opinione potrebbe avere un peso

Già un suo parere sarebbe gradito!!! Ci siamo anche noi per la firma... leggo solo ora e sono veramente basita! Ci stanno ghettizzando:evil::evil::evil:! Tra l'altro la cosa ci tocca da vicino considerando che i nostri lupastri sono di discendenza "Galiba".... Baci a tutti

....uhmmmmm....però non ci ghettizzano quando ci vendono un LORO cucciolo a 1.000 euros solo perchè siamo Italioti quando loro per la loro gente li vendono sui 300,,,,,allora gli facciamo comodo eh????

C'è qualche novità?
Ste puoi servirti una mano?
...cerchiamo di non far decadere questa discussione e cerchiamo di arrivare fino in fondo al nostro obbiettivo altrimenti diventa un fuoco de paglia e tutto termina come molte cose : tarallucci e vino.

Stefano mi ha inviato qualche giorno fa questo testo; lo avevo rispedito per eventuali correzioni ma secondo me può andare bene, però eccolo qui, se va bene si traduce e si manda:



Siamo utenti di Wolfdog, siamo proprietari, allevatori, spettatori interessati, alcuni frequentano campi di lavoro, altri expo di bellezza, abbiamo cani regolarmente registrati presso l’ENCI, in percentuali elevate lastrati anche e gomiti, spesso hanno effettuato la bonitazione ...le idee sono a volte diverse ma in generale siamo amanti della razza del cane lupo cecoslovacco e dei nostri cani.
Per noi tutti WD è sempre stato un prezioso punto di appoggio, una fonte di conoscenza grazie al suo database creato dalla disponibilità di migliaia di persone che vedevano nel sito creato da Margo e Przemek un vero aiuto per lo sviluppo della razza, libero dai condizionamenti e dalle influenze di grossi allevatori o “lobby”…la sua forza è la grande quantità di dati presenti, anche e soprattutto quelli che qualcuno voleva tenere nascosti, unita all’esistenza di poche regole uguali per tutti,
senza favoritismi per questa o quella fazione.
Di recente ci sono stati alcuni cambiamenti nella lista riproduttori che hanno destato preoccupazione, ci sembra infatti che ci sia stato un trattamento discriminatorio nei confronti della lista riproduttori italiana, nello specifico :

• tutti i cani HD C tranne uno (?) sono spariti dalla lista, ad esempio Gorby Zlatà Palz, HD C,ED 0/0, bonitato in Hronec (sk), eppure sono presenti in quella francese (3),tedesca (3),polacca (2), ceka (28 ).
• Voice of wolf z molu es, HD A ED 0/1, è stato escluso dalla lista senza avvisi nè spiegazioni, solo grazie ad un thread sul forum inglese il proprietario ha saputo il motivo:

“The dogs was removed because in the most cases the elbow problem were hidden by their owners and elbow problems start to spread among the breed. While before there were also none known cases of ED-dysplasia it is getting more and more problematic and every month I'm getting information about new ED-infected dogs.” (ADMIN)


Ma nonostante questa dichiarazione sono rimasti in lista tutti i cani che le lastre ai gomiti non le hanno fatte o hanno nascosto i risultati. Inoltre il problema della displasia del gomito è complesso e
non è chiaro su che dati si stia facendo una statistica visto che sino a pochi anni fa non venivano esaminati i gomiti dei cani, ad ancora oggi viene fatto solo in pochi paesi, ( il 65% dei riproduttori lastrati ED è nella lista italiana al 09/09/2009)*
Se il sito è veramente una risorsa per tutti chiediamo che ci siano regole uguali per gli utenti di ogni paese, se le regole venissero discusse PRIMA di essere applicate sarebbe un gesto democratico e renderebbe più chiare le motivazioni scientifiche che le giustificano.




* Li ho controllati uno per uno!(403 cani)

per noi OK. Grazie

semplice e chiara!

Per me va bene

Perfetta!!!

Se il sito è veramente una risorsa per tutti chiediamo che ci siano regole uguali per gli utenti di ogni paese, se le regole venissero discusse PRIMA di essere applicate sarebbe un gesto democratico e renderebbe più chiare le motivazioni scientifiche che le giustificano.
"....oltre a mantenere una certa credibilità del sito stesso "

magari aggiungerei solo anche questa frase con quella famosa parola.
Per il resto a me sta bene cosi'.
Grazie Navarri e grazie Stefano.

Sono d'accordo anch'io

Sottoscrivo, poi avendo un figlio di Eligo sicurmante sarà un meticcio cose da matti che mi tocca leggere siccome sono troppo lupini non sono puri .

L'invidia è una brutta bestia!!

Fa invidia da bruciore di stomaco la foto di Dida eh ?

sottoscrivo, chiara e limpida.

Io ci sono.

tutti i cani HD C tranne uno (?) sono spariti dalla lista, ad esempio Gorby Zlatà Palz, HD C,ED 0/0, bonitato in Hronec (sk), eppure sono presenti in quella francese (3),tedesca (3),polacca (2), ceka ( 28 ).

Per me va benissimo, sottoscrivo!

Ok per me va bene.
Se hai bisogno di tradurre dimmi.
Ciao
Roberto