VA bene che il sito è privato ma questo è un'abuso!Che facciano come per le anche, chi manda la documentazione è in lista, chi non lo fa no.
Questo a prescindere dal problema in oggetto(ED) su cui si può discutere visto che dal forum inglese si evince che ognuno ha parlato con uno scenziato geniale ed espertissimo ma ognuno ne ha avuto un ritorno diverso...
Per quanto riguarda il sito nn vorrei che dopo anni di filantropia ora che il database è imponente Margo non inizi a pensare di guadagnare dall'investimento...
COme azione lo sciopero nn mi sembra fruttuoso... col silenzio rischiamo di passare inosservati...propongo di scrivere tutti la stessa mail a margo chiedendo di applicare le stesse regole per tutti i cani e per ogni paese...e di pubblicare la stessa mail sul forum di ogni lingua spiegando la situazione.
Ciao Ste&Tris

la discussione sul forum inglese va avanti, ADMIN continua a non rispondere a tutto ciò che gli viene chiesto.
Si parla di "famiglia" (massimo e rolf).....
dovete perdonarmi ma io ANCORA non ci voglio credere a ciò che stanno facendo e a come rispondono....

http://www.wolfdog.org/forum/showthr...34624&langid=1

Ti capisco...vorrei saper scrivere come Massimo e Micaela per far sentire piu' voci...si ha davvero una brutta impressione !!

La brutta impressione la stanno facendo loro, nessuna considerazione tecnica degna di nota sulle prove caratteriali, uso tendenzioso di concetti scientifici per giustificare i criteri della lista dei riproduttori, nessuna coerenza, orecchie da mercante...mah, è il loro sito e che facciano ciò che vogliono ma realtà delle loro prese di posizione ora è chiara e palese!

In effetti lo "sciopero" potrebbe avere visibilità nulla. Buttiamo giù una mail di protesta che inoltreremo sul forum inglese firmata da tutti e invece individualmente in mail da ognuno di noi.

A questa iniziativa ci stò...sciperare non avrebbe dato nessun risultato....sicuramente anche le mail ecc...ma almeno sanno per certo che a più di una persona di questo forum queste regole " alla volemose bene con chi c'è pare "....ci danno particolarmente fastidio...anzi ci stanno proprio sulle pa@@e

se bisogna scrivere in inglese, che qualcuno mi aiuti, mentre x la lettera con su le nostre firme, autorizzo a mettere il mio nome

Peccato non sapere bene l'inglese e non capire quindi un tubo di quello che è stato scritto "di là".

Attendo decisioni, ci stò alla protesta.

ci sto anche io...qualcuno dà istruzioni su cosa scrivere e a chi?

Per ALe: se vai sul traduttore di google e ci copi l'indirizzo della pagina del thread sul forum inglese te lo traduce tutto, non è perfetto ma si capisce.

Il riassunto ultra breve è che questo "nuovo" ADMIN continua a disquisire con ROlf sull'ereditarietà della displasia al gomito, il discorso sarebbe anche interessante nonostante non citi nessuna fonte scientifica per le sue affermazioni...
Ma il tutto impallidisce di fronte al modo con cui ignora le ripetute richieste dirette di giustificare il senso che ha escludere gli ED1 e non i cani che non hanno fatto l'esame...oltre al fatto che con la lista italiana di stalloni è stato particolarmente solerte e severo (spariti anche gli HD C tranne MArek..)...
Se a questo aggiungi le prese di posizione ultraortodosse sulla bonitazione italiana, sulle lastre italiane,sui "pedigree falsi" italiani, sugli "italianissimi" Mutara...(che spesso vanno anche oltre i giudizi dei club di razza ceko e slovacco) il tutto sembra assumere le dimensioni della CROCIATA...
CHi scrive la mail?Provo io con la Sere e poi mando qualcosa a massimo, Alessio e Ai NAvarri?

Davvero pietoso, tutto quanto.
Scrivere che Dida potrebbe non essere un clc perchè "loro sanno" che guardando il pedegree ci sono allevamenti non affidabili... ma ovviamente non fanno accuse dirette.

Ovviamente si può solo supporre che parlino del PdL, ma per quanto io mi possa irritare per Sangria e per altre cose, non si possono permettere di dire a Nadia che Dida non è un clc, perchè ha dei cani del PdL nel pedegree, è pura idiozia.

Per non parlare di tutto il resto, risultati falsi, pedegree falsi, cani falsi, tutto falso. Probabilmente ce ne sono, di queste cose, ma non possono condannare qualsiasi cane italiano e soprattutto è bello come sono pronti a giurare che loro sono onesti in ogni molecola del loro dna.

mah...

avete la mia delega alla stilazione della lettera.
f.to un Depennato (e per di più tedesco...)

A onor del vero Hanka non fa parte dello staff di WD, e su Dida esprime sue personalissime opinioni.

Quello che non va bene è che semplicemente evitano di rispondere; questa nuova "amministrazione" non mi piace per niente.

Ste, va bene, buttate giù qualcosa anche in italiano, poi un volenteroso traduttore lo troveremo !

Presente anche io;)

Certo, sono le sue opinioni.
Però c'è una linea, che divide le opinioni dalle accuse.
Quando si oltrepassa quella linea, sarebbe quantomeno corretto motivarle, le accuse.

Vorrei vedere se ora ci mettessimo, in un discreto numero di persone, a scrivere che i cani di un <grosso allevamento estero qualsiasi> non sono puri, e che per estensione lo sono anche quelli di altri allevatori che 10 anni fa hanno preso un cane da loro.

Quanti minuti credete che passerebbero prima di veder arrivare quantomeno una diffida a scrivere?

...e oddio, Sarka ha usato Cutt, sarà stato un clc? Ehi ma Umi è Arimminum, un allevamento che ha usato Cutt, sarà un clc? Oddio, Thai sarà un clc?

Il fatto che non rispondano non è nemmeno commentabile, ma suppongo che stiano decidendo cosa rispondere :roll:

Ti dirò in tutta franchezza che ad Hanka non darei il 100% di torto nei suoi ragionamenti...anzi, di molti pedigree non mi fido una cicca nemmeno io.

Il problema per me non è che ci siano state porcate o no, certe si sanno(pardon, si suppongono) altre si sospettano.. e sono il primo che si arrabbia (e sto architettando un piano diabolico!)
Il problema è che ci ghettizzano tutti, e non solo lo fanno i singoli che hanno le loro opinioni sacrosante anche se espresse a mezze parole,sussurri, insinuazioni... ora anche wd, che dichiara di essere per il bene della razza si permette di utilizzare regole diverse per noi, i disonesti, gli "untori" del CLC... diventando apertamente fazioso per me perde il diritto di giudicare alcunchè o di lanciare strali in difesa di chicchessia!
Sono proprio invetrato!
Intanto qualcuno con conoscenze legali può informarsi se sia possibile togliere tutti i dati e le foto dei ns cani dal database?
E viceversa se abbiamo qualche "diritto" di vedere pubblicate le ns foto e dati?
Su, diamoci da fare..

Pure io, figurati :D
Certo che ci sono le porcate... però ci sono dappertutto, non solo in italia.
E non è giusto penalizzare tutti.

Vabbè lo ha già scritto Stefano.

Ecco CLC di dubbia provenienza...di dubbio pedigree....che non si sa se sono CLC o mix:
Eligo
Anouk
Dida
Galiba
Ckinai
....
Perchè? perchè troppo lupini...non si può fare clc così lupini quando IO ci ho provato per anni seguendo alla lettera tutti i crismi delle regole del clc e non ci sono mai riuscito!

Ecco svelato il mistero...

Penso che il diritto di togliere i nostri cani c'è ma per favore non fatelo.
Almeno non adesso
Il sito e il database è un bene di tutti, si fa solo una sciocchezza a togliere i nostri cani.
Ste...perchè non vieni anche tu in casentino che si fanno delle sane mangiate ma soprattutto CHIACCHIERATE interessanti.... :twisted::twisted: