Ulisse scusa la correzione, l'ho cercata non lo cercata :)
(scherzo naturalmente, scrivendo su un forum capisco che degli errori possono capitare).

Siamo quasi tutti d'accordo mi sembra: Berlusconi non è il presidente del consiglio che ci meritiamo.

Ora però, per favore, facciamo tutti un grande respiro e andiamo un passo oltre:
Cosa facciamo per cambiare la situazione?

Continuiamo a scannarci, come abbiamo fatto per anni, fra chi dice che è un santo è chi dice che è satana in persona?
O forse dopo aver sbollito tutte le rabbie (è una questione di business non un fatto personale) ci si rimbocca tutti le maniche per creare un'alternativa migliore?

Saluti
Mario

se, siamo d'accordo.... ma allora la domanda sorge spontanea:

Ma chi cavolo lo ha votato??????

IO no, VOI no, LORO si.... migriamo?

hasta la revolucion???:rock_3
ovviamente scherzo!:lol:

penso che un'alternativa valida sia molto difficile da trovare oggi.
l'unico che forse potrebbe portare qualcosa di nuovo, opinione personale ovvio, è Grillo.
Ma anche lui è stato tagliato fuori dalla sinistra.
Quindi, nada.
Questa mattina ascoltavo "prima pagina" su radio3 e addirittura si paragonava questa situazione agli anni di piombo...mi sembra che si stia un pò esagerando con i paragoni.
Onestamente non vedo ne la predisposizione mentale ne quella storica per riportare l'Italia agli anni '70...per fortuna.
Ovvio che una presa di coscienza generale ci vorrebbe ma anche questo non credo sia possibile.
Attualmente le persone sono portate a sminuire e ridicolizzare tutto e tutti e l'egoismo regna sovrano.

Io, migrate voi... come se il resto del mondo fosse meglio:roll:...
Torno nell'ombra, intanto lapidatemi pure, però io preferirei lo faceste col "cervello" di Rocco, non col Duomo.

tanto siamo OT e OT per OT che fa... SESSANT'QUATT? :lol:

http://it.wikipedia.org/wiki/Uragano_Rosso

ho letto questo libro diversi anni fa e la strategia descritta è davvero fantastica. (fantasiosa ma studiata anche in accademia)

il pretesto per la guerra fu una maskirowka inscenata dal kgb per far ricadere la colpa sui tedeschi e attaccarli (si era ancora più o meno in guerra fredda e la germania era divisa).

Ora la mia fantasia stava spaziando qua e là e rileggendo i vari interventi, non si può non osservare come una delle prime reazioni sia quella della censura internet e della ulteriore restrizione (o costrizione) dei cortei.

Per non parlare dei violenti attacchi di Cicchitto.
In buona sostanza si sta avendo un segnale di cosa avverrebbe con Berlusconi non solo fuori gioco, ma ancor di più martire.

Con questo non sto affatto giustificando l'atto criminoso di quel matto (che tra le altre cose ha fatto solo un piacere a Berlusconi politicamente parlando) nè affermando che il gesto è stato costruito ad arte, ma sto piuttosto pensando a cosa accadrebbe se a qualcuno venisse davvero in mente di fare una maskirowka del genere.

Leggi speciali, limitazioni di libertà, bavaglio alla stampa, il tutto di certo non apertamente, ma "giustificatamente" per la salute pubblica messa in crisi da "qualcuno" (e il qualcuno si sa chi è per qualcun altro)

Non so come andrà a finire con Stasi (tra poco lo sapremo) certo è curioso che dopo un paio di anni abbiano spostato l'ora della morte della poveretta perchè lui, unico indiziato, a quell'ora stava davvero al pc...

Dunque dal momento che la storia del mondo insegna a non meravigliarsi di niente, non mi meraviglio nemmeno di ciò che potrebbe avvenire in futuro.

Io un parere lo chiederei a Licio Gelli se potessi (che in tempi non lontani tra l'altro la espresse anche http://www.repubblica.it/2003/i/sezi...lli/gelli.html)

individuare il chi non è forse possibile col bilancino del farmacista, ma nemmeno troppo da discount; per il quando, serve ancora un po' di tempo ovviamente; il come? beh ampie possibilità sono offerte mi pare...

e concludo alla Arbore con la birra in mano "meditate gente, meditate" :lol:

e con questo ho fatto SESSANT'QUATT :lol::lol::lol:

col cervello di Rocco??? Buttiglione?

stiamo rasentando il ridicolo:roll:

:flaming

ah, ecco, è tutta colpa tua:lol:

ma, ma, ma, giusto per capire... col senno di poi, la pensi ancora così???

ovvio che dalle altri parti non è meglio.... ci mancherebbe ero sarcastica, secondo me una grande fetta del popolo Italiano si merita uno come lui al potere. Il problema è proprio che anche le alternative mi abborrano.
Infatti mi sono astenuta dal votare.

Voterei la prima caslinga incontrata per strada se potessi. Ma anche un barbone, anche mio figlio Marco farebbe di meglio:x

Mi faccio un giro al mercatino di Natale in Fiori Oscuri a Milano e ti compro un "cervello di rocco".... pensa si possono anche accendere!

Allora prendilo con lo Swich 110/220V così me lo porto anche in viaggio...

Col senno di poi, avendo io vinto un "Cervello di Rocco" ho fatto benissimo!Scusa e che non ho proprio lo spirito per prendere parte a questa discussione, preferisco davvero leggere..

magari stai ironizzando, come sai fare benissimo, ma io l'ho votato per poi dare anche un voto a quel traditore di Fini (avevano ragione a dirlo quando ha distrutto la destra italiana per il suo sogno di diventare presidente della repubblica) ed uno a quel demente esagitato di Bossi

me ne pento?

manco per il caxxo, sopratutto leggendo le alternative e chi le vota :roll:

Berlusconi è un truffaldino, gasato, egocentrico, mignottaro (che invidia), non va a trans, non paga le tasse, sevizia dei bambini vietnamiti solo perchè con le loro urla non sente il traffico intorno alla villa, collezionista sfegatato di modellini del Duomo di Milano, così tirchio da farseli lanciare in faccia pur di non comprarli, ipodotato, impotente dipendente dal Viagra come neanche il Dott House con gli antidolorifici, autocelebrativo, indisponente, etc

strano eh, chi lo vota sa criticarlo :roll:

poi leggo le grandi menti della sinistra, leggo la vostra cultura e l'anticultura, le vostre rivoluzioni e le vostre congetture

dio quando vorrei saper essere intelligente e diplomatico come suggerisce StarJumper, dio quanto mi piacerebbe .. perchè ora sarei in grado di trattenermi e non dover chiudere il post in fretta per non rischiare di dire tutto quello che penso e poi leggermi commenti stizziti (devo ricordarmi di lasciare piena la casella degli mp stavolta)

vedete? era bello quando si parlava di cani, crocche, barf e peli per casa

credetemi, preferivo i deliri di DavideC contro Anouk a trovarmi a conoscere meglio le persone e gli avatar con cui scherzo e parlo di bestiacce pelose indisponenti ed ineducabili e vi invidio perchè siete ancora così pronti al "dialogo" (non che ne veda qui), allo scontro armonioso e costruttivo di idee contrastanti, al crescere nutrendosi anche delle divergenze, etc etc

EDIT: taglio necessario a sembrare ancora accettabile come uomo 8)

ma non vi basta mai essere soltanto su un forum di cani e parlare di cani? :shock:

ah si, sto reagendo da fascistone schifoso ;-) sono un nazista, un coglione di destra che è rasato a zero ma mette la parrucca per non farsi scoprire da tutti, ho la svastica tatuata sul petto e considero AMERICAN HISTORY X un capolavoro come neanche Balla Coi Lupi o Il Nome Della Rosa saranno mai :lol:

ora devo andare, devo fucilare il mio vicino e dare la purga al cane :lol:

Topo...a me America History X è piaciuto molto!!!Davvero!
Soprattutto per come va a finire!;-)

sono salvaaaaaaa ahahahahahahah Topo sono ancora nelle tue grazie!!!!!
Io adoro gli uomini pelati con la parrucca, autocritici ma che non accettano le critiche altrui:oops::oops::oops:

mmmmmmmm come mi piacciono!!!!

Topo sono tutta TUAAAAAAAA

aho, in effetti.... che palle, tornate a criticare Navarre, Anouk, Kun, Bjork e discendenti, ma soprattutto le teste di minxa che scattano foto e desiderano condividerle.... ho bisogno di emozioni forti....

NAVARRE chiudi va.... mi son stufata:lol:

UGUAGLIO= Bella e giustissima domanda.
Bene
Vediamo se ce la sfanghiamo così, intanto:

C'eeeeeeera una volta il Re della sapienza
che si chiamava Umberto
e per cognome quello della sua "morosa",
"Eco"
proprio come un'altro tipo uguaglio uguaglio a lui

Tra le tante stronzate che quel Re diceva
ce n'era una più o meno così:
"Se te compri un libro
e lo tieni dieci anni nella tua libreria
anche se non l'hai letto
dopo dieci anni , se allora lo leggerai,
ti sarà superfluo
perchè nel frattempo avrai già trovato
tutte le risposte che quel libro ti avrebbe dato"

Cosa voglio dire in altri termini
Che se DESIDERI è sufficiente.

Pooooooooooi, essere BUONI
siccome è un'ARTE
a parte gl'imbecilli di Sinistra che "nascono imparati"
gl'altri....imparano !!

Poooooooooi, misurare la bontà di un'insegnamento
dai suoi seguaci
sarebbe come dire che i freudiani
son intelligenti e bravi come Freud
e gli junghiani
come Jung
che è un'emerita idiozia.
Vero ?!

Per concludere e relativamente al "complotto" è proprio vero che la madre degli imbecilli è sempre incinta...

Offendere? bravo, incomincia tu... rileggiti quello che avete scritto a riguardo del Presidente del Consiglio (che non ho votato) me che è stato eletto a larga maggioranza, o no? Vai a vedere quello che la polizia della democratica Danimarca sta facendo e "spostalo" in Italia per un attimo... ma come dicevo poc'anzi la mamma degli imbecilli è sempre incinta... sopra tutto in italia...

era nel taglio infatti

trovo quel film geniale ed intelligente ed il bello è che lo dice uno che vota la destra, sei proprio sicura di leggere la stessa autocritica dall'altra parte?

io vedo tanti "intellettuali" autoproclamatisi tali e basta, vedo gente che festeggia se un vecchietto ha preso un modellino in faccia rompendosi i denti, vedo gente che parla di complotti per uccidere 3000 americani nelle torri gemelle ed ora attentare al presidente del consiglio per fargli guadagnare qualche punto percentuale di appoggio popolare, vedo televisioni in cui per ore si parla solo delle puttane di questo nano del cazzo, vedo Travaglio che parla come se oramai lui fosse Napoleone, vedo pentiti di mafia di colpo adorati ed ascoltati manco fossero reduci dal terremoto di l'Aquila (del quale si è parlato sino a quando poteva servire a massacrare il coglione tappo e poi, magicamente, tutto è finito così), etc

American History X è uno dei 5 film della mia vita ma la gente dovrebbe imparare a guardarlo meglio, a mettere una falce e martello al posto della svastica sul fantastico Ed Norton e smetterla di sentirsi sull'altarino del "se lo diciamo noi di sinistra è costruttiva opposizione popolare"

ciao Spell ;)

Io sono in grado e lo faccio, ho 27 anni e ho passato gli ultimi 9 a votare Destra. Il 98% delle persone che frequento sono di Sinistra e la votano da sempre, di dialoghi politici ne ho piene le tasche perchè contro la Sinistra Buonista Pacifista (a parte quando si deve menare il Presidente del Consiglio) Egalitarista (questa parola esiste) si arriva sempre al punto in cui chi vota Destra è un estremista fascista nazista ... Si arriva sempre a parlare di Utopie e si perde il contatto con la realtà e le sue complessità, da un lato e dall'altro (Dx e Sx). Questo era solo per chiarire il perchè non ho voglia di discutere anche in un forum per cani del mio voto.

Voi non lo sapete...ma avete creato un mostro.....Topo...ora non ti fermi più...e poi pure Marga...ormai tutta in fermento .... ha l'ormone che galoppa...ho capito come si devono conquistare le donne....
Basta che parlo di politica....:roll:....

Una sola cosa....e chiudo....basta, per cortesia basta....è snervante e assurdo trovarsi a battibbeccare su un argomento, che con quello che dovrebbe accomunare questo forum, non c'entra una emerita minchia....basta....destra sinistra...centro...ecc....è tutto molto patetico....fatevi una bella trom@@ta, cioè chi può farla, ora mi censurano, per quel poco che ne capisco essere scarichi aiuta a vivere meglio e a non rincoglio@irsi massacrandosi il cervello con tutto ciò ....
Chiudo....

Concordo su tutto!

ma, dato che non si può accettare che sia solo un forum di cani, ecco che ci si trova obbligati a dover sapere cosa pensano gli altri e quindi cambia tutto

ecco perchè, assurdo eh, io arrivo addirittura a non volerla incontrare ne conoscere la gente: è così bello vedere Sciamalaia come un avatar che dice cose perfette, Sirius che fa ridere con ogni suo intervento, Navarre che taglia e cuce come mai io saprei fare, Luca come uno che quando scrive ti obbliga ad una lettura attenta per ponderare ogni frase, Woland come uno che parla solo di accoppiamenti e calzini rossi, Valentina che ha Mischa e ti fa morire con ogni aneddoto su quel demone distruttore, Fede86 in divisa nazista che da ordini in germanico antico ad un cane che corre dietro ai piccioni, etc etc

sarò pure da ricovero eppure credo che non sempre ci sia il bisogno di dover per forza eplorare ogni aspetto delle persone, a volte sarebbe così bello poter cercare di rimanere un poco superficiali

io non volevo e non voglio sapere cosa vota Sciamalaia, voglio solo vedere la foto che solo io non ho visto e basta, voglio fare battute su un culetto che non ho manco mai visto e sapere che chiudendo il monitor sono finiti i giochi e che sicuramente non ho potuto mai ne offendere ne irritare la persona che si nasconde dietro a quel nick ed avatar (e che avatar) ;-)

il bello è che sono OT, pure qua :lol:

è proprio il contrario

francamente non capisco l'astio personale nè l'acredine generalizzata riversata nelle pagine del forum; sia in fatto di cani, di padroni o di idee politiche (ma ahimè le idee politiche al giorno d'oggi sono rare e forse per questo si preferisce la rissa).

Su questo forum ci sono tanti argomenti che non leggo, vuoi per tempo, vuoi per disinteresse o per distrazione. Altri li leggo e qualche volta intervengo.
Nessuno mi obbliga a leggere, nessuno a scrivere.

Quando lo faccio, anche se in disaccordo con Tizio o Caio o Sempronio, me ne guardo bene dall'insultare ed esprimo le mie opinioni con tutto il diritto che riconosco a chiunque di esprimere le sue.

Sono probabilmente una rara avis (un uccello raro e non certo quello di Rocco di cui non me ne può fregare di meno) che ancora crede - e cerca di attuare regolarmente - che il dialogo tra pensieri diversi sia positivo.

Non esiste crescita nell'autarchia, non nell'autoreferenzialità.
Ne abbiamo un esempio sotto gli occhi: l'ENCI grazie all'autoreferenzialità di alcuni, è passato per decenni da un commissariamento all'altro ed è riuscito a non essere coinvolto nella formulazione della legge sugli animali d'affezione.

Dunque credo ancora nel dialogo, nel rispetto delle persone. Ho amici, anche di vecchia data, di destra, coi quali non mi sognerei mai di mettere in discussione l'amicizia (e a volte ho fatto loro notare che in alcuni passaggi stanno più a sinistra di quella che oggi è la sinistra politica parlamentare). Amici e persone care che difenderei se qualcuno volesse toglier loro il diritto di parlare.

Non vado a messa da decenni (tranne che matrimoni o battesimi prima e, ahimè, funerali dopo). Sono uno dei tanti cattolici che cattolico c'è nato e non lo è mai diventato davvero e quanto a Dio, sono sostanzialmente agnostico, ma rispetto profondamente chi crede e ho amicizie e affetti anche tra chi va regolarmente a messa e fa la comunione. E con loro dibatto di Dio, fede e valori.

Non sono nè qualunquista (credo sia chiaro) nè buonista (tanto per fare un esempio gli ultras violenti li manderei a spaccar pietre che così si produce a basso costo una bella quantità di sanpietrini per le rotonde).

Ma amo pensare che al mondo ci sia gente col cervello. Sarà poca? temo di si, ma magari qualcuno ogni tanto salta fuori.

Questo 3d è un ot, benissimo, nessuno è costretto a leggerlo. Perchè si deve parlare solo di cani? e perchè qui? ci sono 1000 e 1000 3d dove farlo.

Allora dico che se il mondo va a rotoli (e temo che ci vada davvero) è perchè ogni volta che si ha l'occasione di confrontarsi, c'è troppa gente che reagisce con "parliamo di cani" o di moto o auto o foto o francobolli e così via.

Non mi sembra che un OT così sia sufficiente, nè voglia trasformare WD in un luogo virtuale politico di sinistra (o di destra) ma penso che esprimere la propria opinione con educazione, sebbene con fermezza e soprattutto rispetto, sia sempre e comunque positivo.

Questo per me è così qui, come nella vita quotidiana reale.
Per chi preferisce la pornografia a buon mercato delle idee o più semplicemente la volgarità di pensiero, beh nessuno gliela toglie e nessuno pretende di fargli scoprire altri valori.
In quanto esseri umani meritano ugualmente rispetto (e dovrebbero a loro volta darne), ma possiamo almeno sperare che le persone con tali caratteristiche siano sempre meno, indipendentemente dal credo religioso, dall'ideologia e dalla fede calcistica.

inutile dire che Arnaldo ha scritto benissimo un pensiero che distrugge i miei precedenti papiri, giusto? ;)

PS: pensate che venderanno mai il modellino incriminato su Ebay? ;) sarebbe un tocco di classe, farlo per donare il ricavato alla lotta contro il tumore o cose simili, sono convinto che alcuni spenderebbero cifre da capogiro pur di averlo sul camino di casa :lol:

e non parliamo dei denti ......

Toporatto wrote:
..ah si, sto reagendo da fascistone schifoso sono un nazista, un coglione di destra che è rasato a zero ma mette la parrucca per non farsi scoprire da tutti, ho la svastica tatuata sul petto e considero AMERICAN HISTORY X un capolavoro come neanche Balla Coi Lupi o Il Nome Della Rosa saranno mai


siamo in due....:)

Ma il fatto che vada a toccare la Costituzione per avere l'immunità e non farsi processare vi fà rimanere indifferenti????

Già solo questo basterebbe... e finalmente sono contenta di come Fini e Casini stanno lottando in modo educato(non come il predidente che sembra che stia parlando al bar fra amici quando fà i comizi,offendendo a destra e a sinistra)

ragazzi stiamo scherzando??? non esiste cosa più grave.

Poi è vero spesso destra= fascisti però anche in questo caso sinistra=comunisti/BR e come sempre è il solito Presidente ad alimentare questa particolare uguaglianza...strano perchè partiti di estrema destra sono in parlamento i comunisti dove sono?? E se non ci sono allora perchè tutti i magistrati del mondo sono comunisti??

Io invece dell'immunità inasprirei le pene per chi fà politica pensa un pò...

(ps=oltre a non aver abbassato le tasse ora ha già detto che rimetterà l'ICI ,ogni promessa un impegno;-))

pensa un pò: la persona con cui discuto di più di politica è mio padre.Lui vota Ds (viene dalla vecchia guardia Pc) e io ho sempre votato rifondazione.
Ho amici di destra tra cui un noto nazi-skin (davide, lo conosci, è di Bologna e si chiama Gigi!) ma non discuto mai con la stessa foga che uso con mio padre proprio perchè sono iper critica verso una sinistra che non riconosco.
Lui fedele al partito io cerco di essere più obbiettiva.
Su molte cose ho la mia opinione data anche dal fatto che mi piace studiare storia e molte cose di adesso si capiscono venendo proprio da quella.
Le torri gemelle?
No, questa volta non ci casco.Stò zitta e mi astengo.:roll:

topo una domanda: se una persona prende per il culo le persone che hanno "la maglia verde" (ipotetico esempio) e continua e continua a farlo con strafottenza,arroganza e maleducazione, secondo te, un bel giorno un omino con la maglia verde dei tanti non arriverà a ribellarsi?
questo vale sia per la statuetta del duomo che per le torri...(cosa molto più seria, ovvio, con altri moventi ben più seri ma il succo è quello)

non so se sono riuscita a spiegarmi bene, ho sempre serie difficoltà a parlare attraverso un forum di certe cose, però spero che tu abbia capito...:|:)

fra, perchè battibeccare?
non potrebbe essere un buon motivo di civile discussione???:?
e daje...mica si deve aver paura di parlare di politica specialmente se ci sono vedute diverse.Siamo persone civili e non vedo perchè non si possa farlo in modo tranquillo.

Lo so che è il contrario.....l'espressione della faccia finale era il sunto di quanto detto prima....
Comunque sembra che qualcuno goda a fomentare tutto ciò....DavideC senti tira fuori dal cappello un'altro dei tuoi epocali treadh....almeno l'attenzione si sposta su un'altro tipo di ca@@ate....e lasciamo la politica ai politicanti....

Eli il problema secondo me, che parlare di politica attraverso un forum, non è un modo civile per esporre una propria linea di pensiero, ma semplicemente fomentare una sorta di astio nascosto e celato dall'uso del pc.
Se fossimo a tavola insieme, davanti un buon vino e si discute di politica, ma face to face, sarebbe completamente diverso, ci si confronta, ci si incazza, si discute, si ragiona, ma lo si fà mostrandosi e non nascondendo nulla di noi, dall'espressione del viso, dalle smorfie, dai rossori e quanto altro, si parla con tutto il corpo e ci si confronta realmente, fatto attraverso un pc e un monitor tutto ciò non avviene, rimangono sterili e inutili parole scritte su di un treadh, dove di umano rimane ben poco, e ci si può sottrarre al confronto quando si vuole, rimanendo con un pensiero distorto di chi è intervenuto....
Qui non ci si confronta ci si scanna e basta, quanti leggendo semplicemente avranno pensato, ma che testa di cazzo quello o questo, oppure questo dice solo ca@@ate o non capisce un ca@@o...quanti lo hanno fatto...
Quindi secondo me, è molto meglio lasciare questi argomenti e continuare a riempire il forum di altro....

Io tempo fà dissi cosa ho votato....e subito ma perchè e per come...come puoi spiegare delle scelte molto personali attraverso 2 righe?
Come spiegare scelte dettate da mille fattori e emozioni?
Non così.....

anche se la domanda non era per me, posso dire che ti sei spiegata bene? :)

eh eh eh...arnaldo sei un amico! grazie!:oops:

sono la prima a dire che proprio per i motivi da te elencati non riesco a spiegarmi bene su un forum ma sono anche la prima persona che non vuole far ruotare la sua vita attorno a soli discorsi sui cani.
Grazie al cielo in questo forum c'è anche una parte "OT" e quando posso ne approfitto.
Solo se conosco l'argomento, altrimenti preferisco stare zitta.

Franci, ma allora dobbiamo vederci per una succulenta cena e buon vino!!!!:rock_3
va bene anche la porchetta dell'altra volta eheee....;)

'Mazza non te ne sei perso uno...ti piacciono le emozioni forti eh ?

Poi francamente 'sto concetto che se uno non è col Berlusca allora ha la falce e martello tatuata sul petto non lo concepisco, io saranno 15 anni che non vado a votare :?

Secondo me il personaggio è semplicemente impresentabile, tutto qui.
Io non lo contesto come imprenditore (per a rrivare a quei livelli il più pulito cià la rogna...pensa se investigassero accuratamente su Benetton, Moratti, Tronchetto ecc. o vedi Tanzi della Parmalat) ma :

- mi ripugna come levatura morale (mogli, puttane in parlamento, showgirl ministro, minorenni ecc.); secondo ME se uno vuole avere un certo ruolo deve anche sapersi comportare (vedi Marrazzo :roll: o qualcuno che beccano ogni tanto in qualche droga party con baldracche varie)

- mi fa schifo il fatto che le leggi più importanti se le faccia solo per salvare il suo deretano e non per farmi pagare meno tasse (lavoratori autonomi siamo!) o darmi più servizi.

- non mi rassicura potere economico e potere politico e potere mediatico riuniti tutti in una unica entità..manca il potere giudiziario ma pian piano ci sia arriva.


Tutto qui.
A me poi non cambia una sega, uno sproposito di tasse pagavo
sotto Prodi, lo stesso identico sproposito lo pago sotto Berlusconi.

propongo a tutti quelli che non sta bene l'attuale presidente 2 alternative, la prima e starsene zitti e lavorare per mandarlo a casa al prossimo confronto elettorale elaborando programmi concreti e proponendo persone credibili come in teoria dovrebbe essere in un paese civile, la seconda è migrare definitivamente in siberia insieme agli amati clc che troverebbero sicuramente un clima ideale! :hand

è un amico perchè ha mentito dicendo che ti sei spiegata bene? :lol: :lol:

sto scherzando ;-)

non ho detto che chi non lo vota ha la falce e martello sul petto, quello l'ho detto parlando del film e quindi sii più attento moderatore acido :lol:

in effetti si, devo dire che non me ne sono perso uno ;-)

avrei votato la Mussolini ma non le perdono il fatto che io non sia riuscito a trovare sul mulo il suo filmino porno

democartico...:roll:

ciccio, non capisci na mazza.... dovevi guardare sotto al mulo:lol::lol::lol:

la troppa democrazia porta spesso all'oligarchia

mea culpa, mea maxima culpa. E' vero tutti possono sbagliare; io no.
Appena trovo una katana faccio harakiri :cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry:

ne ho una decina se t'interessa te ne presto una... ma poi se muori chi me la restituisce?....:roll:

Ti assumo come kaishakunin, così dopo avermi tagliato la testa, potrai portarle a casa tutte e due (le katana, la testa no, quella mi serve per perseguitare Topo come zombi; uno zombi senza testa non è credibile)

riporto per l'altrui comprensione:

You have received an infraction at Wolfdog.org forum
Dear duska,

You have received an infraction at Wolfdog.org forum.

Reason: Inappropriate Language
-------
Inappropriate Language
-------

This infraction is worth 2 point(s) and may result in restricted access until it expires. Serious infractions will never expire.

All the best,
Wolfdog.org forum
__________________
ciao,
Susanna & Gianluca & Andrea & Navarre & Isabeau

Last Navarre & Beau Isabeau
http://www.lastnavarre.it

C O M P L I M E N T I!!!!!!

per dimostrare quanto fascisti e nazi chi non è omologato...


OPSSS! per dimostrare quanto fascistA e nazi E' chi non è omologato... meglio correggersi che qui ti rimandano a scuola...:?

ma dai, sul serio censuri Navà? :lol:

All'asilo Duska, all'asilo; e pure con le suore perchè devi ricominciare dall'abc delle buone maniere.

[quote=duska;263584]

This infraction is worth 2 point(s) and may result in restricted access until it expires. Serious infractions will never expire.


scommetto che c'è l'opzione dei 250 euro per chi non vuole farsi detrarre i punti:shock:

i punti!!??

beh, se si ride con paperissima o striscia, che a volte li fanno vedere cose veramente dove la gente si fa male(tipo un aereo mono posto che fa un atterraggio buffo e si schianta, ci mettono un musica del cacchio e tutti ridono), non vedo perché 4 sane risate non ci stanno:-)...

Poi ovvio avendo un minimo di umanitá si pensa che il gesto, l etá del soggetto ecc non era proprio il caso...

queste buone maniere? (occhio Navà sono parole sue, che qui a censurare ci si mette un attimo...)

...visto che ci ha già provato a mandare al parlamento europeo qualche pompin@ra di cui sopra, pensavo che fosse valesse la pena fargliene uno io al cavaliere, mi farei schifo per tutta la vita ma è meglio che vincere al winforlife della sisal.

complimenti Ulisse!

Per i navarri forse pompin@ è di sinistra e segh@ è di destra ECCO perchè avete censurato... basta dirlo no? cambiavo azione... in ogni caso gli schizzi erano li stessi... o no?

Ultima considerazione:
che siano poliziotti italiani mandati da Silvio? per spaccare le teste ai soliti "comunisti" italioti?

http://www.youtube.com/watch?v=81CP63GmV1A
__________________

ma se ci metti la @ non capisco cosa c'è scritto! suvvia!

lo so che ti sembrerà strano ma i no global non sono di sinstra!
uauuuuuuuuuuuaaaaaaaaaa!!! cosa ho osato dire!!!
ti dovrei raccontare il lontano G8 del 2001 per spiegarti ma tanto non crederesti ad una parola perchè madre televisione ti ha fatto vedere quello che volevano che la gente vedesse.
Dovrei raccontarti dei mesi prima dell'evento ma non mi crederesti perchè le persone ormai pensano con la mente a 2 gradi ovvero gli occhi di chi fa la tv.

p.s. il video lo guardo stasera ma solo aver letto "no-global" mi ha fatto girare i coiombres...

no pragmatico e concreto! e comunque troppo facile sottolineare solo alcune parole sopratutto quella che inizia con LAVOR e finisce con ARE visto che era affiancata a lavorare per....! :nonono2

quando accendo la TV alle 20, per guardare il TG, dico sempre:
"guardiamoci un po di disinformazione, condita con del fumo negli occhi va!"

zack, a mio avviso, se riprendo tutto il messaggio è ancora peggio!!!
altro che democrazia...

:lol::lol::lol:
io da un pò di tempo ho riscoperto il dolce calore della radio!;-)

Io è un pò di tempo che ho scoperto il dolce evitare di guardare la tele, al massimo le notizie me le cerco in rete....se proprio voglio sapere...
Anche se poi basta salire in metro per sapere cosa accade nel mondo...
Meglio una sana serata a genziana e lupetto....

P.s. mi stò abituando al fatto di non averla più, dato che la mia ex moglie se la porta via a fine mese dato che è sua e si trasferisce...
In compenso a me rimane il frigo...molto più utile a me...:lol:

I tuoi messaggi sono stati nascosti perché inutilmente aggressivi e offensivi verso gli altri utenti del forum.
Visto che, nonostante il tema scottante, si è riuscito a dialogare in maniera civile, non vedo perché non continuare su questa linea.

devo controllare, immagino allora tu abbia oscurato tutti i miei ultimi post :lol:

uhm... ragazze occhio che quando non c'era la TV, era di altro tipo il "dolce calore".... anche se in momenti di crisi demografica potrebbe pure essere utile... :lol::lol::lol:

scherzi a parte per me è solitamente un rumore di fondo e a volte mi guardo qualche programma di natgeo o history channel...

Dear duska,

You have received an infraction at Wolfdog.org forum.

Reason: Inappropriate Language
-------
Inappropriate Language
-------------

Vedi di darci un taglio per favore.
-------

This infraction is worth 2 point(s) and may result in restricted access until it expires. Serious infractions will never expire.

All the best,
Wolfdog.org forum
__________________
ciao,
Susanna & Gianluca & Andrea & Navarre & Isabeau

Last Navarre & Beau Isabeau
http://www.lastnavarre.it


DI NUOVO!!!! evvabbè avete vinto voi... BUON NATALE E FELICE ANNO NUOVO...e speriamo che Silvio muoia... va bene così?
ciao cari:lol:
p.s.
avete veramente ragione voi sono io che perdo tempo per nulla!!

ma scusa Navarre, per capire, perchè non stai bannando o multando anche me?

giuro che non è polemica, è solo per capire

io ho offeso tutti, lo penso e non lo rinnego, dico parolacce a non finire, non mi ricordo chi mi ha già richiamato dicendo che sto sputt@nando il forum con i miei ot atti solo a solleticare il mio ego schifoso, parlo solo di sesso e cagate, faccio foto indecenti e non riesco a rimanere in tema manco in ot :lol:

ammettilo che ti piace leggere quanto può essere scemo uno che ha votato LEGA NORD :lol:

La storia è un po' (Ulisse va bene con l'apostrofo?) più lunga... incominciò qualche anno fa parlando di Moretti Nanni... sai quel regista romano che si faceva finanziare i film con i soldi dei contribuenti e che un giorno, mordendo la mano che l'ha sfamato, (bene, anzi benissimo) disse:
D'ALEMA DIMMI QUALCOSA DI SINISTRA... ecco tutto incominciò così e i Navarri non me l'hanno mai perdonata... ma non importa, comunque, BUON NATALE A TUTTI!!!:)

sinceramente non credo che Navarre faccia discriminazioni politiche, davvero ;)

è il nostro "presidente del consiglio" (oddio questa non me la perdona :lol:) e non ci meritiamo altro evidentemente (poi smetto di ridere, giuro :lol:)

SHHHHHH! Zitta che se no diventi un fascio e un nazi anche tu.
Perchè se vai ad una manifestazione e cerchi di rompere le linee della polizia, li prendi a sassate, dai fuoco alle macchine di qualche povero sfigato che l'ha lasciata sotto casa e sfondi le vetrine dei negozi, allora sei di sinistra.
Se dici che un vecchio 72enne, che sta cercando di minare alla base (la costituzione) la libertà degli italiani, s'è meritato una sassata in faccia allora sei un fascio.
Il termine pompin@ ti pare troppo volgare? Vogliamo chiamarla fellazio?
Allora sappi che, anche se non è grave come distruggere la costituzione, cercare di far eleggere al parlamento europeo le veline che lo fellano è quasi altrettanto disdicevole.
Io ho indicato la luna con un dito, tu hai guardato il dito, gli altri la luna; con questo cosa voglio dire?

MODERATO

Da adesso potrai dire e fare tutto quello che vuoi tanto io non ti risponderò più.

siamo su matrix, il film intendo

edit: hanno pure assolto Stasi :lol:

sinceramente io credo di si!, davvero;-)... del resto e nel pieno rispetto per gli OT quando entro in questo sito preferisco di gran lunga parlare di CLC, ma oramai (e questo vorrebbe essere un discorso "abbastanza" serio ) la politica ha invaso tutto e tutti... la colpa è comunque mia che non riesco ad essere "superiore", invidio molto la tua ironia, dote magnifica per prendere per il cu@o (oddio mi tagliano) il prossimo senza riuscire ad esserne coinvolto. beato te!:)
ciao

veramente io ero nel filone rosa ovvero quello che si sono dimenticati di mostrare: avevamo preparato taaaaanti fiori rosa e cantavamo e ballavamo per le strade.
Poi ad un certo punto sono arrivati i black block e ci hanno pestati di brutto.E inziarono i tafferugli in quanto ci si misero anche i GOM.
ma questa è un'altra storia...come diceva qualcuno...ma Ulisse...non ho capito se eri ironico oppure no:shock:
oddio quanto mi sento tonta...
per quanto riguarda i no global, forse sarebbe meglio risalire a chi come quando ha dato inizio veramente a questo movimento prima che venisse trasformato in quel calderone che è oggi.
Ecco, tutto qui.

x Arnaldo: ecchecavolo, ma tu mi richiami la domenica a pranzo quando si doveva tutti stare zitti ad ascoltare qualcuno che parlava????? Oppure c'è qualcosa che io non so? Dimmi dimmi che se c'è da imparare io sono sempre la prima ad ascoltare!;)

Edit: MODERATO

hmmmm ma che succede, non c'ho capito na mazza.... vabbe!
baci, abbracci e figlie femmine!

Niente, non ti preoccupare, voleva solo entrare anche lui nel club dei "moderati".

aaaahhhhh capisco!:shock:

La costituzione non è un insieme di articoli scritti da Dio col fuoco sulla pietra.
Lo dico perchè noto che questo concetto evidentemente sfugge a più d' uno.
Una Nazione decide di darsi delle regole e prima di tutto scrive la propria costituzione.
La costituzione rappresenta il massimo livello di importanza legislativa e nessun codice o nessuna legge può andare in direzione opposta a quanto sancito da questi articoli, che sono la radice di tutte le regole.
In Italia la costituzione fu scritta dalla costituente, che era formata da un gruppo di politici di spicco, nell' immediato dopoguerra.
Alla costituente apparteneva ad esempio il giovane (all'epoca) Giulio Andreotti.
Il lavoro svolto dalla costituente fu eccezionale e la costituzione ancora oggi (a distanza di tanto tempo) sembra attuale e di buon livello.
Ciò non significa però che la costituzione non possa essere cambiata, aggiornata, o modificata (si spera in meglio)!
Il fatto che negli ultimi anni spesso si parli di rinnovare la costituzione, non significa che chi la vuole riscrivere attenti alla libertà ed alla democrazia del nostro Paese.
Il fatto che la magistratura sia in buona parte politicizzata (quando per statuto ciò non dovrebbe assolutamente avvenire) è cosa assodata: basta guardare quanti giudici fanno politica (con dichiarazioni pubbliche) e quanti addirittura abbandonino la toga per passare alla politica a tempo pieno.
Non possiamo fingere di non vedere.
Ci sono ex magistrati che oggi vivono a tempo pieno la politica, che mostrano avversità ed odio verso Berlusconi.
Qualcuno di voi crede che prima di togliere la toga questi signori fossero obiettivi ed imparziali? Qualcuno di voi crede che, al pari di questi signori, oggi non ci siano altri magistrati partigiani?
Non credo che Berlusconi sia un santo, ma che sia oggetto di accanimento e speciale attenzione giudiziaria è agli occhi di tutti.
Guarda caso chi rinfaccia al cavaliere l'avversione per la magistratura è solitamente gente che vorrebbe vedere il cavaliere stesso in galera, magari senza neppure il disturbo di processarlo...
Questa NON è democrazia, questa NON è civiltà, questo NON è amore per la giustizia: questa è solo voglia di eliminare l' avversario scomodo, in qualsiasi maniera!
L'avversario politico va battuto sul terreno della politica: basta essere meglio di lui (e non mi sembra cosa tanto impossibile)!

sono quasi commosso:rock_3

"QUASI commosso" è un concetto sfuggente... tipo "quasi vergine"...

teoria

la pratica , è altra cosa

come me allora

Quoto quasi tutto quello che hai detto.
Nessuno ha mai detto che la costituzione debba rimanere in eterno così com'è, sarebbe un errore madornale; la società cambia, evolve e le leggi di questa società debbono evolvere di pari passo.
Quello che ho detto io è che la costituzione, come fonte primaria di diritto, non può e non deve essere cambiata da una persona, sopratutto non deve essere cambiata per favorire una persona o un gruppo di persone.
Tant'è vero che è proprio la stessa costituzione che stabilisce per queste modifiche, così come per l'approvazione di leggi costituzionali, il quorum di almeno i 2/3 del parlamento; come a ribadire che le modifiche alla carta costituzionale non possano essere fatte a colpi di maggioranza, cioè non basta avere la maggioranza in parlamento, ma occorre il consenso di quasi tutti i rappresentanti del popolo italiano.
Invece, è di qualche settimana fa, esattamente dopo la bocciatura per incostituzionalità del lodo Alfano, che Berlusconi e i suoi collaboratori parlavano di inserire le norme bocciate direttamente nella costituzione in modo da aggirare questo piccolo fastidio che è la corte costituzionale
Il Premier Silvio Berlusconi è stato accusato di reati, i più disparati; l'unica sua difesa è stata "sono perseguitato dai giudici" (giudici comunisti, sia ben chiaro, perchè forse lui ignora che in Italia, ci sono anche giudici dichiaratamente di destra, dai quali potrebbe farsi benissimo giudicare senza tema di ritorsioni politiche).
Se il nostro signor presidente del consiglio si sente braccato dalla magistratura, andasse in televisione (nel nostro paese ce ne sono 7 di palisesti nazionali, 3 pubblici, 3 di sua proprietà e una, come dire, indipendente) e confutasse punto per punto le accuse che gli sono mosse.
Faccio un breve riepilogo (è un copia e incolla, non è che meli ricordo tutti a memoria, non sono così paranoico):

Bugie sulla loggia P2 (falsa testimonianza)
La Corte d'appello di Venezia, nel 1990, dichiara Berlusconi colpevole di aver giurato il falso davanti al Tribunale di Verona a proposito della sua iscrizione alla P2, ma il reato è coperto dall'amnistia del 1989. Interrogato sotto giuramento Berlusconi aveva detto: "Non ricordo la data esatta della mia iscrizione alla P2, ricordo comunque che è di poco anteriore allo scandalo [.]. Non ho mai pagato una quota di iscrizione, né mai mi è stata richiesta". Berlusconi però si era iscritto alla P2 nel 1978 (lo scandalo è del 1981) e aveva pagato la sua quota. Così i giudici della Corte d'appello di Venezia scrivono: "Ritiene il Collegio che le dichiarazioni dell'imputato non rispondano a verità [.], smentite dalle risultanze della commissione Anselmi e dalle stesse dichiarazioni rese del prevenuto avanti al giudice istruttore di Milano, e mai contestate [.]. Ne consegue quindi che il Berlusconi ha dichiarato il falso", rilasciato "dichiarazioni menzognere" e "compiutamente realizzato gli estremi obiettivi e subiettivi del delitto di falsa testimonianza". Ma "il reato va dichiarato estinto per intervenuta amnistia".

Tangenti alla Guardia di Finanza (corruzione)
I grado: condanna a 2 anni e 9 mesi per tutte e quattro le tangenti contestate (niente attenuanti generiche). Appello: prescrizione per tre tangenti (grazie alle attenuanti generiche), assoluzione con formula dubitativa (comma II art.530 c.p.p) per la quarta. Nelle motivazioni si legge: "Il giudizio di colpevolezza dell'imputato poggia su molteplici elementi indiziari, certi, univoci, precisi e concordanti, per ciò dotati di rilevante forza persuasiva, tali da assumere valenza probatoria". Cassazione: assoluzione. La motivazione contiene due riferimenti alla classica insufficienza di prove. La Cassazione non può entrare dichiaratamente nel merito, né dunque annullare la sentenza precedente con formula dubitativa: deve emettere un verdetto secco (conferma oppure annulla). Ma nella motivazione i giudici della VI sezione penale rimandano esplicitamente all'"articolo 530 cpv": dove "cpv" significa "capoverso", cioè comma 2 ("prova contraddittoria o insufficiente"). A 12 righe dalla fine, a scanso di equivoci, i supremi giudici hanno voluto essere ancora più chiari. Si legge infatti: "Tenuto conto di quanto già osservato sulla insufficienza probatoria, nei confronti di Berlusconi, del materiale indiziario utilizzato dalla Corte d'appello...".

All Iberian 1 (finanziamento illecito ai partiti)
I grado: condanna a 2 anni e 4 mesi per i 21 miliardi versati estero su estero, tramite il conto All Iberian, a Bettino Craxi. Appello: il reato cade in prescrizione, ma c'è: "per nessuno degli imputati emerge dagli atti l'evidenza dell'innocenza". Cassazione: prescrizione confermata, con condanna al pagamento delle 11 spese processuali. Nella sentenza definitiva tra l'altro si legge: "Le operazioni societarie e finanziarie prodromiche ai finanziamenti estero su estero dal conto intestato alla All Iberian al conto di transito Northern Holding [Craxi] furono realizzate in Italia dai vertici del gruppo Fininvest spa, con il rilevante concorso di Berlusconi quale proprietario e presidente. [.] Non emerge negli atti processuali l'estraneità dell'imputato".

All Iberian 2 (falso in bilancio)
Processo sospeso in attesa che sulla legittimità delle nuove norme in materia di reati societari approvate dal governo Berlusconi si pronuncino l'Alta Corte di giustizia europea e la Corte costituzionale italiana. Se le eccezioni sollevate da vari tribunali verranno respinte, il reato sarà dichiarato prescritto.

Medusa Cinema (falso in bilancio)
I grado: condanna a 1 anno e 4 mesi (10 miliardi di fondi neri che, grazie alla compravendita, vengono accantonati su una serie di libretti al portatore di Silvio Berlusconi). Appello: assoluzione con formula dubitativa (comma 2 art. 530). Berlusconi, secondo il collegio è così ricco che potrebbe anche non essersi reso conto di come, nel corso della compravendita, il suo collaboratore Carlo Bernasconi (condannato) gli abbia versato 10 miliardi di lire in nero. Scrivono i giudici: "La molteplicità dei libretti riconducibili alla famiglia Berlusconi e le notorie rilevanti dimensioni del patrimonio di Berlusconi postulano l'impossibilità di conoscenza sia dell'incremento sia soprattutto dell'origine dello stesso". Cassazione: sentenza d'appello confermata.

Terreni di Macherio (appropriazione indebita, frode fiscale, falso in bilancio)
I grado: assoluzione dall'appropriazione indebita e dalla frode fiscale (per 4.4 miliardi di lire pagati in nero all'ex proprietario dei terreni che circondano la villa di Macherio, dove vivono la moglie Veronica e i tre figli di secondo letto), prescrizione per i falsi in bilancio di due società ai quali "indubbiamente ha concorso Berlusconi". Appello: confermata l'assoluzione dalle prime due accuse. Assoluzione anche dal primo dei due falsi in bilancio, mentre il secondo rimane ma è coperto da amnistia. Cassazione: in corso.

Caso Lentini (falso in bilancio)
I grado: il reato (10 miliardi versati in nero al Torino Calcio in occasione dell'acquisto del giocatore Luigi Lentini) è stato dichiarato prescritto grazie alla nuova legge sul falso in bilancio. Appello: in corso.

Consolidato gruppo Fininvest (falso in bilancio)
Il gip Fabio Paparella ha dichiarato prescritti, sulla base della nuova legge sul falso in bilancio, i 1500 miliardi di lire di presunti fondi neri accantonati 12 dal gruppo Berlusconi su 64 off-shore della galassia All Iberian (comparto B della Fininvest). Il pm Francesco Greco ha presentato ricorso in Cassazione perché la mancata fissazione dell'udienza preliminare gli ha impedito di sollevare un'eccezione d'incostituzionalità e di incompatibilità con le direttive comunitarie delle nuove norme sui reati societari e con il trattato dell'Ocse.

Lodo Mondadori (corruzione giudiziaria)
Grazie alla concessione delle attenuanti generiche il reato - che in primo grado ha portato alla condanna di Cesare Previti - è stato dichiarato prescritto dalla Corte d'Appello di Milano e dalla Corte di Cassazione. Nelle motivazioni della Cassazione, tra l'altro, si legge: "il rilievo dato [per concedere le attenuanti generiche] alle attuali condizioni di vita sociale ed individuale del soggetto [Berlusconi è diventato presidente del Consiglio], valutato dalla Corte come decisivo, non appare per nulla incongruo.".

Sme-Ariosto (corruzione giudiziaria)
A causa dei continui "impedimenti istituzionali" sollevati da Berlusconi e dei conseguenti rinvii delle udienze, la posizione del premier è stata stralciata dal processo principale. Ed è stato creato un processo parallelo, che però Berlusconi ha sospeso fino al termine del suo incarico (o sine die, in caso di rielezione o di nomina ad altra carica istituzionale) facendo approvare a tempo di record il Lodo Maccanico, proprio alla vigilia della requisitoria, delle arringhe e della sentenza, e a 40 mesi dall'inizio del dibattimento.

Sme-Ariosto (falso in bilancio)
In seguito all'entrata in vigore delle nuove norme sul diritto societario, questo capo d'imputazione contestato a Berlusconi per il denaro versato - secondo l'accusa- ad alcuni giudici, è stato stralciato. Il processo è fermo in attesa che l'Alta Corte di giustizia europea si pronunci sulla conformità tra le nuove regole e le normative comunitarie. Ma, anche in caso di risposta positiva per i giudici, resterà bloccato per il Lodo Maccanico. Come tutti gli altri procedimenti ancora in corso a carico di Silvio Berlusconi.

Diritti televisivi (falso in bilancio -?- e frode fiscale)
Indagini preliminari in corso alla Procura di Milano (pm Alfredo Robledo e Fabio De Pasquale), a carico di numerosi manager del gruppo, più il presidente di Mediaset Fedele Confalonieri e il titolare Silvio Berlusconi, il quale - secondo l'ipotesi accusatoria - avrebbe continuato anche dopo l'ingresso in politica nel '94 ad esercitare di fatto il ruolo di dominus dell'azienda. Oggetto dell'indagine: una serie di operazioni finanziarie di acquisto di diritti cinematografici e televisivi da majors americane, con vorticosi passaggi fra una società estera e l'altra del gruppo Berlusconi, con il risultato di far lievitare artificiosamente il prezzo dei beni compravenduti e beneficiare di sconti fiscali previsti dalla legge Tremonti, approvata dal primo governo dello stesso Berlusconi per detassare gli utili reinvestiti dalle imprese. Un presunto falso in bilancio che i magistrati valutano in circa 180 milioni di euro nel 1994.

Telecinco (violazione delle leggi antitrust e frode fiscale in Spagna)
Il giudice anticorruzione di Madrid Baltasàr Garzòn Real, dopo aver chiesto nel 2001 al governo italiano di processare Berlusconi o, in alternativa, di privarlo dell'immunità in modo di poterlo giudicare in Spagna, non ha ancora ricevuto risposta. Per questo il procuratore anticorruzione Carlo Castresana, nel maggio 2002, ha pregato Garzòn di rivolgersi di nuovo alle autorità italiane. Berlusconi in Spagna è accusato - insieme a Marcello Dell'Utri e ad altri dirigenti del gruppo Fininvest - di aver posseduto, grazie a una serie di prestanomi e di operazioni finanziarie illecite, il controllo pressoché totalitario dell'emittente Telecinco eccedenti rispetto ai limiti dell'antitrust spagnola, negli anni in cui il tetto massimo era del 25 per cento delle quote azionarie.

Concordo pienamente con te, questa NON è democrazia, questa NON è civiltà, questo NON è amore per la giustizia.

Scusa Sirius ma io non volevo conoscere il voto dei singoli
utenti di WD, la mia domanda alla quale non si riesce a dare
una risposta è:

si può fare di meglio? come?

Non vorrei ritrovarmi fra 30-40 anni e non saper rispondere
alla domanda di un mio futuro nipotedel tipo:

Nipote: Scusa nonno ma in italia 50 anni fa c'erano dei politici
incapaci, un clima terribile, al governo un tipo che utilizzava
il parlamento italiano per fare leggi a suo favore,all'opposizione
il nulla più totale...una destra prepotente ed un sinistra inconcludente
ma tu avrai tentato di cambiare le cose? Ti sarai dato da fare per
consegnarmi un'Italia migliore?

Nonno Mario: beh vedevo porta aporta, santoro, ballarò mi
incazzavo come una bestia sia contro Vespa che contro
Santoro

Nipote: si ma cosa hai fatto?

Nonno Mario: beh sono andato a votare quello che credevo
il meno peggio, andavo a lavoro tutti i giorni, pagavo le tasse
... ero incazzato

Nipote:ma cosa hai fatto per migliorare la situazione?

Nonno Mario: niente... nipote mio.

Una politica nuova non ci cascherà mai dall'alto, dall'alto
avremo sempre gente che fa i suoi di affari. Una politica
nuova nasce dal basso con lo spirito di cambiamento di
tutti noi.

La mia non è una mia candidatura :lol: è solo il consiglio a
vedere le cose dall'alto e non da destra o da sinistra!

Solo Utupia?

una sola domanda: ora parlate sul serio, giusto?

è solo per capire se posso togliere la sottoscrizione al thread, grazie

temo che se non facciamo un "gran casino" non arrvieremo a NIENTE;-)

credo di sì.:(
per far partire dal basso una sottospecie di "rivoluzione" sia di destra che di sinistra, credo ci voglia una presa di coscienza.
La presa di coscienza prevede una pausa di riflessione...ma su cosa?
Continuo a dire che attualmente la mente della maggior parte della popolazione italiana è stata volutamente rivolta ad altri fattori superficiali e distolta dalla politica a suon di schifezze.
Inoltre, mettiamoci anche che attualmente abbiamo, per la maggior parte delle cose che compongono le nostre giornate, la pappa pronta.
Abbiamo le nostre 8 ore di lavoro, i nostri salari minimi, i cnl, i contratti interinali, il sole, i prati e oggi anche la neve...perchè perdere tempo con altre stronzate?
Tanto io ragazzino torno a casa e i miei genitori mi comprano quello che voglio per compensare una mancanza affettiva in quanto sono perennemente fuori al lavoro o non hanno semplicemente voglia di stare con me;io lavoratore, lavoro 8 ore al giorno e quando faccio gli straordinari vengo pagato.Inoltre ho la ex 626 che mi tutela...e se anchqualcosa non va bene...bè, chissenefrega, l'importante è arivare alla fine del mese...e poi, da solo cosa posso fare? meglio sopportare e stare zitti per poi andare a casa ed ammazzare mia moglie e mio figlio.
Io pensionato ormai ho fatto il mio corso e mi rivolto vedendo il mondo di oggi...etc, etc.etc...
Perchè quindi perdere tempo per stronzate che nella maggior parte dei casi, manco vengono illustrate nella loro totalità?
Guarda a caso, come riportava ElisaP, mentre tutti sono rivolti verso il povero Silvio Berlusconi colpito da una statuetta, in parlamento approvano leggi schifose...Tempo fa seppi della privatizzazione dell'acqua solo grazie a Jal perchè le tv si guardavano bene nel descrivere la cosa...e a tutt'oggi ancora non si sa bene cosa stia capitando.
La costituzione viene cambiata??? Ahaaaaa ma non sono le tavole scritte da Dio...se fossero scritto da Dio non me ne potrebbe fregare di meno ma siccome non lo è allora gradirei che venga modificata in base alle vigenti leggi e non solo da una singola persona.
Anche a me piacerebbe che i cambiamenti arrivassero dal basso ma per fare questo ci vorrebbero persone con i contro coglioni e solidali.
Oggi siamo persone solidali?siamo persone coscienti?
Povero Silvio....

http://www.botulinux.net/gallery2/ma.../792-1/BAL.jpgciao tutti

cos'è,la curva del livorno????:lol:

ma.............bo.....

... mmm effettivamente è un po' troppo serioso quello che ho scritto...

Però topo ti prego non te ne andare!

Nonno Mario torna a lavoro

Saluti

:klatsch:klatsch:klatsch:klatsch:klatsch

Scusate, sè mi permetto di ancora scrivere...
Vi vorrei raccontare una storia, personale, e perchè io contesto profondamente Silvio Berlusconi...
Io avevo una volta il incarico di consigliere comunale in un comune che fa capoluogo provinciale, per togliere credibilità a mio incarico, sono satao accusato indirettamente da persone dalla destra di una accusa penale, Io era costretta di prendermi un avvocato e affrontare il processo, in quale il giudice aveva assolto perche il fatto non esiste, e gli altri hanno comesso un errore, Io ha passato un anno di incubo, spendendo un sacco di soldi in avvoccato e alla fine era assolto , e essendo innocente non erano da pagare le spese tributarie, ma mio avvocato certamente si, nessuno me lo rimborsava pure esendo non solo inocente, no tutto era una montatura...
Ma io per salvare la mia riputazione e mia autostima doveva andare avanti, logicamente credendo nell sistema avevo il dovere di affrontare il processo, esendo in quell tempo semplice dipendente e guardagniava solo ca 800 euro, e avendo dato le mie dimissioni dell incarico, per non daneggiare i mie colleghi la spesa di ca 21.000 euro di avvocato erana davero non debole... Ma io credendo in me , la giustizia e sapendo che non centra nulla, con la verità, ho affrontato il processo, con un grande resultato, che gli altri hanno fatto la figura di m.... e io poteva tornare con la testa alta ...
Allora mi chiedo , perche esistono persone che pretendono per sè un trattamento diverso, perche loro si credono di avere piu valore che altri cittadini, che loro sono indispensabile, e per questo non devono affrontare un processo di accusa...
Davanti la legge siamo tutti uguali, tutti, non cè il contadino o il imprenditore, non cè il povero o il ricco, non cè il cristiano o il ateo... Tutti dobbiamo accettare di vivere in un paese, in quale questo sono le regole, e sè non sei d'accordo, non puoi cambiarle perche a te serve... dovevi andare vivere ad un altro parte... ma sicuramente non puoi rapresentare questo paese, in quale tu non credi...
Sarebbe forse facile cambiare e combattere Berlusconi in politica, ma lui sta facendo di tutto di farlo diventare impossibile...
Scusate, ma il lancio dell duomo non ha cambiato nulla riguardando la persona Berlusconi, l'unica cosa che ha cambiato, tutti ora sono impegniati di discutere su questo argomento, e non piu di politica..
Italiani sveglia!

Per me la vita di Berlusconi non vale di piu o di meno di qualsiasi altro essere umano, ma sè si farebbe una discusione cosi su ogni violenza assorbita ingiustamenta da donne, bambini, o dell terzo mondo, forse si avrebbe gia qualcosa cambiato....


questo il mio pensiero, e la mia esèperienza visuta in prima persona...

Grazie per vostro tempo...

Il padre era un dipendente della banca Rasini, poi divenne direttore.
Poi la banca Rasini venne chiusa per riciclaggio di denaro mafioso.

http://it.wikipedia.org/wiki/Banca_Rasini

Ma io non capisco perchè se si è di una fede politica si deve negare l'evidenza O___O

Le prove contro Berlusconi CI SONO per questo lui si è buttato in politica; per usufruire dell'immunità parlamentare, per farci leggi ad personam e per sfruttare i soldi del governo per le sue aziende (vedi il digitale terrestre che ha favorito mediaset o non ultima la legge sulle pubblicità sulle pay tv che difatti danneggia solo Sky).

Ma poi scusa dove la vedete la magistratura politicizzata? Se tu fossi un PM non ingabbieresti uno che gira mazzette agli avvocati, che separa apposta le carriere e pretende di eleggere i membri del CSM per non potersi veder negare le leggi fatte apposta per lui?

Ti sembra così retrogrado il concetto che tutti i cittadini sono uguali davanti alla legge per il quale il CSM ha bocciato la proposta del Berlusca di rendere di fatti immuni le 3 o 4 cariche più alte dello stato? Ti sembra così assurdo che una persona indagata e condannata PER LEGGE non dovrebbe sedere in parlamento quando per entrare in polizia non devi avere precedenti fino a 3 generazioni?

Come si fa a negare l'evidenza? Io preciso non sono di sinistra e non voto da due anni ma non si venga a dire che Berlusconi ha ragione -.-

brava/o.quoto.

Comunque da qualche giorno si e' saputo come sono andati realmente i fatti:

http://i163.photobucket.com/albums/t...ket/AHAHAH.jpg

Potrebbe essere un pensiero quasi condivisibile SE la Costituzione fosse cambiata per migliorarla...per portare vantaggi e nuovi diritti ai cittadini ma e il PERCHE' vuole che si cambi che è incredibile....per poter passare la sua cavolo di legge per l'immunità,per evitare i molti processi,per non essere condannato quindi è una cosa fatta assolutamente e solo per LUI e cavolo non voglio che si cambi la Costituzione per fare il bene di un SOLO cittadino(fra l'altro quello che già cosi' ha in mano potere..tanto..troppo..in tutto..cosa che nessun altro presidente in nessun altro paese ha)

inoltre non credo che per diventare magistrato ci voglia la tessera di partito,quindi come ci sono quelli di sinistra ci saranno quelli di destra,il fatto che alcuni magistrati parlino in tv è solo frutto dei giochi sporchi del Cavaliere,se cosi' non fosse non avrebbero niente di cui parlare.

ehm..
invece luca ci ha visto bene,perchè son anni che si vedono magistrati che mettono in stand-by la toga x esser eletti in cariche politiche,...senza lasciar la magistratura...

dimmi uno che poi finisca imputato come ci gode a sapere di quale idee è uno che potrebbe giudicarlo.,o che lo ha gudicato in passato ..questa è una cosa che mi sa che succede solo in italia

quanto all andare in tv a parlar delle indagini direi che una componente di vanità cè,eccome(vedi che poi il csm con qualche Pm ospite fisso di santoro qualcosa ha avuto da ridire)e non serve certo


quanto a certe leggi,pure d'alema ha detto che per evitare nuove leggi"collettive" si dovrà pensare a una soluzione politca(!!!!)ad hoc

che due palle ma non vi basta i tg i giornali bastaaaaaaaaaa mi sembra di sentire i classici discorsi da bar , chi se ne frega di come la pensat politicamente , di cosa pensate della costituzione , si parlasse per lo meno di una legge sui cani , e porno e Ot ma che palle .

almeno ora sappiamo che hai due palle :lol:

ho la varicocele

mitico google :lol:

ma li ci sono i porno ?

redtube, youporn, tube8, etc etc

Come siete decadenti:|

mi tocca quotare

abbiamo un'esperto tra noi

franci!!!:shock: