Grazie Beppe , si vede che il gene del pelo chiaro porta anche la demenza !Più passa il tempo e più vedo che Kun assomiglia a Panto per lo meno dalle foto

Ciao Franci loro sono molto molto bassi , il padre Anouk è 63.5 mentre il figlio è 67 ma va a capire .Non rientrano nei canoni di mercato , nessuno li vuole bassi

Ma dai..dalle foto mi sembravano piu alti (sono come me allora che dalle foto sembro alta:pinvece....:rock_3),;-)
Non me ne intendo molto di canoni di mercato come dici tu ma sono bellissimi comunque nel loro insieme ..complimenti davvero ! mi piacerebbe vederli un giorno chissà!sarebbe bello

:shock: che belli

Be non sono slanciatissimi specie il padre , ma 63 belli concentrati , con lui sono in una botte di ferro e poi diciamoci la verità non che mi interessi essere difeso da lui anzi guai chi me lo tocca poi se non piace pazienza è una razza così eterogea . Mai fossilizzarsi su un solo tipo è bello che ci siano + linee e poterle distinguere per apprezzare il lavoro fatto dagl'allevatori .Raramente frequento stage o raduni di solito il tempo libero lo impiego con i cani nel bosco ma credo ci sarà occasione di incontrarsi .

Si Francesco,ricordo che quando postai le prime foto di panto tu ribattesti con le foto di kun e dei fratell ida cucciolo,in effetti questa marcata somiglianza è evidente anche adesso.

Inserisco una composizione di foto di panto che ho fattodue giorni fà,forse rende meglio l'idea anche se nello stringere troppo le foto nella composizione ad alcune ho ristretto la testolina di panto che per fortuna invece è bella larga.

Mi pare pero' nel complesso molto piu' lupina la testa di kun per lo stop meno marcato di panto ,ma non solo.

http://img444.imageshack.us/img444/4...nepantovx6.jpg

Io la trovo strepitosa , secondo me ha una marcia in + . Sembra piu' selvatica mi piacerebbe vedere le sue sorelle

la foto piu' bella è Kun al trotto...:shock:..Francesco per me 67 cm non è basso. Non gli si puo' dire alto, ma basso neanche.

concordo con quello che ha scritto Runningwolf...!!! non sarà alto, ma neanche basso.. cmq dentro allo standard ( 65 ) e se non è alto come gli ultimi vitelloni, che stanno vendendo, davvero dei cavalli.. amen...!! ma lui è sempre bellissimo.. come Anouk... basso, ma strepitoso... :roll:

per quanto riguarda Panto, una sola considerazione: sempre la faccia, da rimba con la lingua di fuori...!!! bella di zia...!!!;-) è proprio un amore..!

Grazie Riccardo , non hai idea quanto sia difficile fotografare Kun non è mai serio sempre inebetito e festoso e questi cani quando fanno la fgaccia da ibecillotti sono teneri ma non belli.Sara bisogna pur ammettere che altezza è mezza bellezza è a parita' di pregi e difetti si preferisce un cane alto ne sono consapevole. Faccio un esempio stupido quando portavo anche Miky vedere Kun vicino faceva sorridere è innegabile poi per carità io sono per i clc 68-69 e da li non mi muovo secondo me sono quelli + proporzionati poi ovvio ci sono 63 perfetti e 73 perfetti ma mi pare sia una rarita'

e con questo... per me hai detto tutto...!!! una stropicciata ai due nanerottoli, che spero di rivedere presto!!!;-)

Kun è alto quanto basta.
Il fatto che non sia richiesto per monte, a mio parere non significa che il mercato non richiederebbe i suoi figli.
Pure Big Wakan è poco richiesto come stallone, ma non credo che eventuali cucciolate di suoi figli andrebbero invendute.
Piuttosto mi sembra che quasi tutti gli allevamenti facciano scelte di comodo (o di risparmio), utilizzando i propri maschi come stalloni, oppure usandone ad oltranza alcuni famosi, magari di proprietà di amici.
Altro che linee di sangue e filosofie di allevamento!
Faccio un appello a chi deve accoppiare la propria femmina (o le proprie femmine): cominciate ad utilizzare Kun (e Big Wakan)!;-)

GRAZIE lUCA , E' UN BELLISSIMO COMPLIMENTO ,MA IO CREDO SIA + AUSPICABILE UTILIZZARE LA STESSA FEMMINA CON + STALLONI.
UN PO' COME HA FATTO MARGO' ANCHE SE A MIO AVVISO HA INSISTITO TROPPO SU UNA FATTRICE E TROPPO POCO SULLE FIGLIE RISCHIANO DI FERMARE QUELLO CHE DOVREBBE ESSERE IL LAVORO DI UN ALLEVATORE ( CREARE UNA PROPRIA LINEA NELLO ENTRO I CANONI DELLO STANDARD ED EVOLVERE LA RAZZA).

io trovo che Kun sia bellissimo, a me i cani cavalli, non mi fanno impazzire, anzi..:roll: e sopratutto è la PROPORZIONE a mio avviso che conta..

In effetti è vero Luca. Però per quelli che ce l'hanno in casa bisogna vedere se se lo sono preso dietro l'angolo o se si sono smazzolati km e km per andarlo a prendere (lo stallone che è in casa). Nella tua lista io aggiungerei anche quelli che dicono di aver studiato le "linee" per uno stallone giusto e poi ne scelgono uno "economico" a cui non pagano la monta....e il proprietario dello stallone si deve accontentare di un cucciolo per forza.
Ma i più "belli" sono quelli che ti chiedono cosa costa la monta del tuo cane, oltre al tuo si fanno il giro di vari stalloni oltretutto diversi tra loro, e poi alla fine vanno da quello che costa meno e te la passano come se "in effetti è la linea migliore, bla bla bla bla..." solo perchè è quella meno costosa come monta. Certi allevatori hanno le idee davvero chiare. Allevatori che girano ad un metro d'altezza dalla cacca sotto al naso....E' davvero una comica.

Grazie Chiara, Sicuramente un cane medio alto è piu' facile che sia proporzionato ma alcuni come Oliver sono si altissimi ma anche fatti bene, comunque io prediligo un cane proporzionato al di la dell'altezza.Non credo che Luca avesse puntato il dito su Forrest , secondo me hai fatto bene ad usarlo con Ombra per il resto potevi evitare .

Qui Anoukino aveva un anno e mezzo , secondo me assomiglia molto a Kun specie le tre rughe in testa http://img247.imageshack.us/img247/1...ha2annier8.jpg

WOW!!!! :shock:
L'ho sempre pensato: Kun ricorda molto Anouk da giovane. Ma che meraviglie che hai, sono tra i miei cani preferiti in assoluto, spero di avere occasione di rivederli presto. Sono un piacere per gli occhi.