Wolfdog.org forum

Wolfdog.org forum (http://www.wolfdog.org/forum/index.php)
-   Hundeausstellungen (http://www.wolfdog.org/forum/forumdisplay.php?f=36)
-   -   TWH RÜDEN ZU GROß in Berlin 2011 (http://www.wolfdog.org/forum/showthread.php?t=17662)

Torsten 07-04-2011 21:16

Quote:

Originally Posted by Dacota (Bericht 371310)
Ja so war es verdammt und ich hab auch genug Zeugen :x Und genau darum geht es - zu erzählen, dass der TWH-Rüde max.65cm haben darf :x
Keine Ahnung was Du für ein Problem hast! Aber DAS ist genau DAS, was Torsten bereits sagte, super Zusammenhalt unter den TWH-Besitzern! Hatte ich bisher zwar noch nie so erlebt, aber jetzt weiß ich, was er meinte. Zu krass um wahr zu sein!:shock:

Reg dich nicht auf, es ist wohl ehr ein Kasperletheater hier, besetzt mit -rückradlosen Handpuppen und Stimmen aus dem Unter/Hintergrund ... welche öffentlich das Wort "Freund" ständig missbrauchen .....

ThorstenOtto 07-04-2011 21:57

Guten Abend

Ich glaub ich muss mich entschuldigen und auch gleichzeitig bedanken.
Entschuldigen bei den Usern, die einfach überfordert sind, das zu verarbeiten, was ich eigentlich mit diesem Thema darlegen wollte.
- ich schreibe es in deutscher Sprache
Der Richter war nicht qualifiziert genug, um unsere Rasse Hund zu richten, da er nicht über den Rassestandart informiert war.
Und bedanken bei denen, die den Mut hatte, an Ort und Stelle , Protest einzulegen, bei denen , die Disziplin im Ring wahrten und wenigsten ihr SG retteten und bei denen die ihre Hilfe angeboten haben.

ein sehr enttäuschter Ausstellungsbesucher aus Eilenburg

So liebe Mods. –habe jetzt eine Bitte an euch , schließt das Thema, denn es ist nicht in meinem Interesse, das hier wieder einmal das Ganze in einer Schlammschlacht endet .
Danke

timber-der-wolf 08-04-2011 09:16

Quote:

Originally Posted by ThorstenOtto (Bericht 371355)
Der Richter war nicht qualifiziert genug, um unsere Rasse Hund zu richten, da er nicht über den Rassestandart informiert war.

So liebe Mods. –habe jetzt eine Bitte an euch , schließt das Thema, denn es ist nicht in meinem Interesse, das hier wieder einmal das Ganze in einer Schlammschlacht endet.

Hallo Thorsten,

ein schönes Schlusswort, dass alles auf den berühmten Punkt bringt! :lol:

Aber Du weist ja, es ist doch hier leider seit Jahr und Tag so, wie Torsten es sehr zutreffen beschrieben hat:
Quote:

..., es ist wohl ehr ein Kasperletheater hier, besetzt mit -rückradlosen Handpuppen und Stimmen aus dem Unter/Hintergrund ... welche öffentlich das Wort "Freund" ständig missbrauchen .....
Liebe Grüße nach Eilenburg.
:hand

Heiko 08-04-2011 15:17

Quote:

Originally Posted by ThorstenOtto (Bericht 371355)

Der Richter war nicht qualifiziert genug, um unsere Rasse Hund zu richten, da er nicht über den Rassestandart informiert war.

Hallo Thorsten,

tja - kann möglicherweise so sein. Wie soll denn auch ein Allgemeinrichter der mit paar Hundert Rassen zu tun hat den jeweiligen Rassestandard genau kennen... ;-) wie stellst Du dir das vor ?!
Und ich bleib dabei; man wird nicht immer ein "V" bekommen. :)
Also wie schon geschrieben, sich zu beschweren bringt nichts - auch wenn Du dich auf den Kopf stellst und mit dem Arsch Fliegen fängst. :p

VG

Dacota 08-04-2011 15:55

Quote:

Originally Posted by Heiko (Bericht 371518)
Und ich bleib dabei; man wird nicht immer ein "V" bekommen. :)

Mensch Heiko, danke für deine weisen Worte - und ich dachte, ich krieg immer ein V :lol:

Torsten 09-04-2011 14:19

Quote:

Originally Posted by Heiko (Bericht 371518)
Hallo Thorsten,

tja - kann möglicherweise so sein. Wie soll denn auch ein Allgemeinrichter der mit paar Hundert Rassen zu tun hat den jeweiligen Rassestandard genau kennen... ;-) wie stellst Du dir das vor ?!
VG

In dem er ihn lernt, oder sich vor seiner Einladung zum Richten mit den Rassen auseinander setzt die er zu richten hat ...
Es kommt doch überhaupt nicht darauf an ob man "V" oder "SG" bekommt, ehr darauf, dass ein Richter so einen Schwachsinn über die Größe, nicht sagen sollte. Damit disqualifiziert er seine Fachkompetenz selber ins Aus. Und das hat ja nun mit einer Formwertnote wenig zu tun ....

Dacota 09-04-2011 14:31

Quote:

Originally Posted by Torsten (Bericht 371737)
Es kommt doch überhaupt nicht darauf an ob man "V" oder "SG" bekommt, ehr darauf, dass ein Richter so einen Schwachsinn über die Größe, nicht sagen sollte. Damit disqualifiziert er seine Fachkompetenz selber ins Aus. Und das hat ja nun mit einer Formwertnote wenig zu tun ....

So sieht's aus! :klatsch Und nur darum gehts :rock_3

FreierFranke 09-04-2011 14:38

Wenn ich mich beruflich auf eine Aufgabe/Arbeit nicht vorbereitet habe, bekomme ich Ärger! Punkt um Schluss!
Kein Allgemein-Richter hat an einen Tag mehr als 100 Rassen zu richten, sondern geschätzt max. 10, vielleicht auch 20 (wobei dies schon sehr seltsam für die Orga wäre). Darauf kann er sich vorbereiten.

Markus

Heiko 09-04-2011 20:53

Quote:

Originally Posted by Dacota (Bericht 371526)
Mensch Heiko, danke für deine weisen Worte - und ich dachte, ich krieg immer ein V :lol:

No Problem Patricia, bitte, gerne geschehen. ;-) Meld dich schon mal "Bei allem immer viel Spaß"- Markus für die Richterausbildung an, da wird dir geholfen. :lol:

Spike 11-04-2011 11:45

Hallo,

ähnliche Erfahrungen habe ich auch gemacht, und deswegen auch kein Vertrauen in die Fachkompetenz der Allgemeinrichter mehr.

Ich habe für mich die Konsequenz gezogen, und stelle eben nur noch auf SRA aus.
Falls ich doch nocheinmal in die Verlegenheit komme von einem Allgemeinrichter so einen "Stuss" gerichtet zu bekommen werde ich lieber eine Disqualifikation in kauf nehmen und werde sowohl im Ring wie auch bei der Ausstellungsleitung Beschwerde einlegen. ;)

Leider haben solche Veranstaltungen den Namen "Show" wahrlich verdient, und weil ich kein Showmaster bin gehe ich nicht hin. :)

Grüße aus dem Spessart
Thomas

siebenGeißlein 11-04-2011 12:02

Am Wochenende hörte ich "mit einem halben Ohr" Radio und da war gerade Fußball und ich hörte, wie die Moderatorin sagte: "Da schießt er zu zwölften Mal in dieser Saison ein!" Und ich dachte "Meine Güte, was die immer alles so wissen!" Und dann fiel mir ein, dass die natürlich ihre Unterlagen haben und ich musste an Euer Problem hier mit den Richtern denken und darum, ganz im Ernst, meine Frage:
Ham die denn, um Himmels Willen, keine Unterlagen wo die sowas nachschlagen können? Ich meine, der jeweilige Rasse-Standard ist doch eigentlich die Grundlage für jegliche Beurteilung, oder?

Viele Grüße, auch an die Hunde
Detlef

Spike 11-04-2011 15:53

Hallo,

ob sie einen Spickzettel dabei haben oder nicht, liegt im ermessen des Richters. Und da die Richter unfehlbar sind haben sie meist keine Hilfsmittel dabei.

Ich habe es schon erlebt, daß der Richter während des richtens in den Nachbarring gegangen ist um nach dem Standard zu fragen... :shock:

Grüße
Thomas

siebenGeißlein 11-04-2011 16:07

Quote:

Originally Posted by Spike (Bericht 372001)
Hallo,

ob sie einen Spickzettel dabei haben oder nicht, liegt im ermessen des Richters. Und da die Richter unfehlbar sind haben sie meist keine Hilfsmittel dabei.

Ich habe es schon erlebt, daß der Richter während des richtens in den Nachbarring gegangen ist um nach dem Standard zu fragen... :shock:

Grüße
Thomas

Herr Schiedsrichter, sie machen das ganze Spiel kaputt!
Sie sollten nicht ständig "Hand" pfeifen, weil: wir spielen hier schließlich Handball.

Viele Grüße, auch an die Hunde
Detlef


All times are GMT +2. The time now is 06:18.

Powered by vBulletin® Version 3.8.1
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
(c) Wolfdog.org