|
_Administracja Pytania związane z działaniem Wolfdoga, bazą danych i innymi sprawami technicznymi.... |
|
Thread Tools | Display Modes |
05-03-2010, 13:18 | #1 |
Moderator
|
Skalowanie zdjec.....
Dowiedzialam sie, ze niektore osoby robia straszne afery, ze fotki sa na Wolfdogu skalowane i nie sa w takiej jakosc jakiej by sobie zyczyli... Rzeczywiscie to prawda - z oczywistych powodow nie jestesmy w stanie przechowywac fotkek w kilkumegowych wielkosciach. Jesli ktos z Was ma z tym problem i nie zyczy sobie, aby na Wolfdogu byly umieszczone ich fotki w tak malej rozdzielczosci to prosze o kontakt... Oczywiscie natychmiast je usuniemy...
|
05-03-2010, 13:28 | #2 |
Plessowy wilczak
Join Date: Mar 2009
Location: Pszczyna
Posts: 1,200
|
Mnie to nie przeszkadza, tylko zastanawia mnie inna rzecz. Po co admin dodaje zdjęcia do galerii które umieszczane są na forum? Rozumie gdyby pies nie miał aktualizowanej galerii przez właściciela, a tak do galerii trafiają zdjęcia gdzie psa niewiele widać, albo są nijakie... Z góry zaznaczam, że nie mam żadnych pretensji, tylko troszkę mnie to dziwi...
|
05-03-2010, 13:39 | #3 |
VIP Member
|
Co jakis czas zgarniaja wszystko co sie da do galerii... ale nie sadze, aby chcialo sie komus ladowac slabe fotki... tym bardziej, ze u Astarte sa przeciez ladne
Jak cos to pisz do Admina z URLami - wszystko daje sie edytowac i kasowac To samo dotyczy autorow - czasem jedna osoba dodaje fotki innej - wiec jesli jakas fotka jest podpisana, ze wykonal ja ktos inny to mozna odzyskac "prawa" do zdjecia. Potrzebny tylko email z URLem i nickiem autora...
__________________
|
05-03-2010, 14:32 | #4 |
złośliwy krasnolud
Join Date: Aug 2007
Posts: 705
|
Jak juz to albo przeczytalas i jak widac - niezbyt dokladnie, lub celowo przekrecasz o co chodzi, albo ten kto ci zreferowal 'problem' nie potrafi czytac lub sam celowo przekreca.
__________________
CIRI Wilk z Polskiego Dworu ['] |
05-03-2010, 15:37 | #5 | |
Moderator
|
Quote:
Ale... Angelsy awanturuja sie, ze zdjecie, ktore zostalo zamieszczone w bazie danych ich psach bylo WYCIETE, OBROCONE, WYKADROWANE i ZMNIEJSZONE, czyli pogorszyla sie jego jakosc. Wybacz, ale po kilku latach uzywania bazy trudno nie zauwazyc, ze w bazie danych nie sa publikowane PEJZAZE z psem w tle, ale fotki SAMYCH PSOW, WYCIETE ze zdjec, WYKADROWANE, czasem POOBRACANE i na dodatek zmniejszone. Do prezentacji kwiatow z psem w oddali jest galeria - tam kazda forma sztuki jest mile widziana.... Cala reszta.... Co mam mowic na zarzuty, ze: - lamie sie prawa autorskie i usuwa sygnature Czesc fotek byla podeslana BEZ sygnatury... Ja ani jej nie bede dostawiac, bo autor o tym zapomnial. A juz na pewno nikt nie zmusi mnie, bym tracila czas na edytowanie fotek usuwajac z nich sygnatury... Sygnatury, ktorych swojego czasu bylismy pomyslodawcami i sami namawialismy do znaczenia podsylanych fotek... Poza tym smieszne jest, ze te piekne slowa pisze osoba, ktora poprzesylala do galerii fotki Baaja robione przez inne osoby (np Ewe od Gasiry) i jakos nie raczyla nawet tego skorygowac i poprosic u podanie JEJ jako autora... - wybieranie najgorszych fotek Wybacz, ale to kolejny bezsens. Wydaje mi sie, ze Angelsy sie zapedzily i pomylily mnie albo z Grzesiem, albo z Ela. ZAWSZE wybieralam do bazy najlepsze fotki, gdzie pies prezentowal sie poprawniej, a zdjecie bylo lepszej jakosci. I fotki nie byly podmieniane jesli nowsza byla gorsza od starej. Jesli chca znalezc kogos kogo mozna winic za dawanie zlych fotek ich psa to... musza sie zwrocic do siebie... Bo cio prawda zasada byla i jest taka, ze do bazy dodawane sa lepsze fotki. Ale pierwszenstwo maja te, ktore podsylaja sami wlasciciele z zyczeniem, aby to dane zdjecie bylo w bazie. W tym wypadku na zyczenie SAMYCH WLASCICIELI ladne zdjecie Baaja zostalo podmienione na zdjecie, ktore oni sami wybrali - FATALNEJ jakosci, niezbyt wyrazne i na dodatek przeswietlone. Dobra fotka zostala zmieniona na ta slaba, bo taka byla ICH wola... BARDZO im na tym zalezalo... Przyznaje, ze sprawe juz rozwiazalam.... Wolfdog jest miejscem, gdzie to WLASCICIELE moga prezentowac swoje psy do woli. Jesli ktos mysli i probuje mi wmowic, ze na prezentacji ich psa zalezy MI bardziej niz IM to.... sa CALKOWICIE w bledzie. Ja moge pomoc, ale wybacz, az tak Angelsow nie lubie, aby im tworzyc ich wlasna prywatna galeriie... I nie mam ochoty wysluchiwac wymyslonych, bezpodstawnych zarzutow. Dlatego, aby uniknac kolejnych pomowien o edycje fotek, usuwaniu sygnatur, aby nie narazic sie Ewie od Gasiry, ktora by mogla przeciez za ich sprawa zarzucic Wolfdogowi publikacje JEJ fotek z podpisem, ze sa autorstwa AngelsDream - wiec zrobilam czystke. Zostaja jedynie te fotki, gdzie jestem pewna, ze autorami zdjec sa osoby, ktore sie pod nimi podpisaly... Sadze, ze to zakonczy spory i rozwiaze sprawe.... no i nie da powodu to wymyslania kolejnych historyjek.... |
|
05-03-2010, 15:41 | #6 |
złośliwy krasnolud
Join Date: Aug 2007
Posts: 705
|
Tzn ze co? Skasowalas fotki ktore ktos wrzucil, podajac autora a samemu nie bedac autorem? IMO wystarczyloby zdjac z widoku publicznego te ktore nie maja podanego autorstwa z adnotacja zeby uzupelnic i tyle.
No ale twoja strona, twoja wola.
__________________
CIRI Wilk z Polskiego Dworu ['] |
05-03-2010, 15:58 | #7 | |
Moderator
|
Quote:
W sumie to tematu praw autorskich fotek w galerii Baaja nawet nie ma - Angelsy nie napisaly tutaj o problemie jaki ich nurtuje. Nie napisaly w administracji, gdzie miejsce takich postow... W sumie to WCALE nie pisaly, bo zmiana fotek ich psa w bazie byla chyba prawie rok temu... Nie, wykopaly jakis zarzut, przekrecily i postnely na forum vlcaka... Tu slowa o tym nie bylo - PW ze "znow klamia o wolfdogu na forum vlcaka" dostalam od obcych ludzi. Gdyby nie to to bym nawet nie wiedziala, ze wrzucali do galerii Baaja na Wolfdogu nie swoje fotki... Wybacz, ale cala sprawa to nic innego jak sytuacja, gdybym wsadzila ci do torby swoj portfel, a potem zadzwonila na policje nazywajac ciebie zlodziejem... Watpie, czy bys byl potem "milutki" i probowal mi grzecznie wytlumaczyc, ze klamie, a samo zachowanie jest karygodne... Last edited by Margo; 05-03-2010 at 16:01. |
|
05-03-2010, 16:03 | #8 | |
VIP Member
|
dziwny temat...przeciez przy wrzucaniu fotek wyraźnie bije po oczach "Przed załadowaniem fotek PRZECZYTAJ":
Quote:
|
|
05-03-2010, 16:10 | #9 | |
Wiewiórka Wredna
|
Quote:
__________________
(...)W kwestie mroczne i ogromne Słodka świata treść wycieka: Wszystko wina to człowieka(...) |
|
05-03-2010, 16:13 | #10 | ||
złośliwy krasnolud
Join Date: Aug 2007
Posts: 705
|
Quote:
Quote:
__________________
CIRI Wilk z Polskiego Dworu ['] |
||
05-03-2010, 16:17 | #11 |
Junior Member
Join Date: Dec 2008
Posts: 9
|
Jak niektórzy już zauważyli czytam sobie Wasze forum i zachwycam się rasą, odzywam się rzadko, ale ponieważ teraz czuję się wywołana do tablicy muszę napisać kilka słów-szkoda, że w tak niemiłym temacie
Zdjęcia mojego autorstwa, które widziałam na wolfdogu i które wstawiła Angelsdream, były podpisane, a jeśli zdarzyło się, że przez pomyłkę, że o tym zapomniała(tego nie wiem) to i tak Żaneta miała moją zgodę na wstawienie ich tu i wykorzystanie w dowolny sposób, jaki jej się podoba! Pozdrawiam Ewa od Gassiry Last edited by ariss; 05-03-2010 at 16:25. |
05-03-2010, 16:22 | #12 |
Wiewiórka Wredna
|
Afera ze zdjęciem z wizytówki dotyczyła tego zdjęcia: http://i238.photobucket.com/albums/f.../080416_03.jpg
Jak widać jest ono dostępne na publicznym serwerze. http://www.wolfdog.org/forum/showpos...8&postcount=19 Zostało wstawione do tego tematu, ale nadal znajdowało się na zewnętrznym serwerze. Nie dodawałam go do galerii Baaja, bo było to po prostu codzienne zdjęcie, nic specjalnego. Na potrzeby wizytówki zostało obrócone, wykadrowane z usunięciem sygnatury i pomniejszone. Bez wiedzy i zgody Michała, który jest jego autorem. Bez powiadomienia również mnie, chociaż ja na forum bywam często, a i na GG można mnie złapać bez problemu. Czy teraz wiadomo o co chodzi? Czy muszę to wytłumaczyć jaśniej? Nadmienię, że ja nie poczuwam się do posiadania wielokrotnej jaźni na żadnym forum. Ja to ja, a Michał (Asaurus) to Michał. Aczkolwiek określenie "Angelsy" uważam za intrygujące. |
05-03-2010, 16:28 | #13 | ||
Moderator
|
Quote:
Quote:
Jako anonim podsylalam fotki takze ja - i jako anonymous pojda tez te ktore mam jeszcze na dysku (a bazie pojawia sie wiec jako fotki Admina). Ale nie sa to fotki psow tylko ze spotkan i wystaw z lat 2006-2008. Czesto nie wiadomo juz kto je robil, czy Przemek, ja, Gaga, Joanna, itd... Krotko mowiac "admin" oznacza fotke bez autora - tzn do identyfikacji. Jak sie zglosi jej autor, lub dostajemy informacje kto ja robil to fotka jest podczepiana pod danego uzytkownika, aby JASNO bylo widac, kto jest wlascicielem zdjecia... |
||
05-03-2010, 16:33 | #14 | |
Wilkokłak
Join Date: Aug 2008
Location: Katowice
Posts: 2,220
|
Quote:
EDIT Co do tego czy zdjęcie jest ładne, czy nie; codzienne czy specjalne, to jest w dużej mierze kwestia gustu. Zdjęcie do bazy musi jak rozumiem, spełeniać pewne wymogi i czasem może się zdarzyć, że bardziej pasuje tam wyciąć psa ze zdjęcia "codziennego", niż takiego które nam się bardziej podoba. Last edited by Grin; 05-03-2010 at 16:40. Reason: literówki i dopisek |
|
05-03-2010, 16:38 | #15 |
Wiewiórka Wredna
|
Ale to zdjęcie nie zostało dodane do galerii wolfdogowej, było w naszej prywatnej galerii. Na forum wstawione jedynie poprzez skrypt. Została usunięta nasza sygnatura, bez naszej zgody i wiedzy. Zdjęcie po przeskalowaniu i kadrowaniu do tego było po prostu kiepskie, więc tym bardziej. Większość ludzi udzielających się na WD zna zasady wizytówek, robi zdjęcia z głową w odpowiednią stronę, etc. Gdyby w ten sposób dodano zdjęcie, które już było w galerii wolfdogoowej, nie byłoby problemu. Domyślnie oznaczałoby to zgodę na użycie w bazie, chociaż zapisanych zasad nie ma, a szkoda... Tu zdjęcie było na zewnętrznym serwerze, więc dalej domyślnie, skoro regulaminu nie ma, zgody na użycie w bazie również nie było.
|
05-03-2010, 16:38 | #16 | |
Moderator
|
Quote:
W tym wypadku jednak, skoro Angels tak jak pisze niesamowicie dba o prawa autorskie i jest przeczulona na punkcie KRADZIEZY DZIEL to na serio nic nie stalo na przeszkodzie, aby sama o to zadbala i aby fotki Baaja byly prawidlowo podpisane - aby stalo pod nimi "ariss" a nie "AngelsDream"... |
|
05-03-2010, 16:42 | #17 |
Wiewiórka Wredna
|
Margo, czemu przypisujesz słowa Michała mnie? Nie narzucaj nam - mi i jemu, proszę, zbiorczej świadomości. W tej chwili piszę ja, ponieważ to mój nick służy jako ścierka do brudów wolfdogowych.
Zdjęcia Ewy podpisywałam w opisach dla danych fotografii. |
05-03-2010, 16:45 | #18 |
Junior Member
Join Date: Dec 2008
Posts: 9
|
Wcześniej tego nie stosowałam, ale można podpisać zdjęcia tak, żeby ich autor widniał w danych EXIF. Polecam tę metodę, wszystko będzie jasne
Pozdrawiam Ewa |
05-03-2010, 16:47 | #19 | ||
Moderator
|
Quote:
Dawno temu Helena zajmowala sie poprawianiem jakosci niektorych zdjec - z przecietnych robila prawdziwe cuda, ale NIGDY nie usuwala podpisow. OD kilku lat tez sie juz tym nie zajmuje...a szkoda... Quote:
http://www.wolfdog.org/forum/showthread.php?t=9186 |
||
05-03-2010, 16:49 | #20 | |
Wiewiórka Wredna
|
Quote:
Pod rozwagę proponuję dopisanie dosłownie kilku zasad korzystania z bazy i galerii. Wtedy wszystko byłoby proste i oczywiste. Mam nadzieję, że w ten sposób wolfdog coś zyska, a nie znów straci, o ile komuś na tym zależy. Margo, to kto wtedy edytował tamto zdjęcie? |
|
|
|