Ernährung: Trockenfutter - Frischfutter - Page 2

Spike · 22-07-2005, 07:43

Hallo "Heikilein"

nein mir gehen die Argumente nicht aus, im Gegensatz zu DIR bringe ich in jedem (fast jeden) Posting welche....

Und wenn du dein "Argument"

Quote:

Hills gehört in die Tonne!

noch zehnmal schreibst wird es auch nicht richtiger.....

Das Futter von Hills ist ab Herstellung etwa ein Jahr haltbar, was durchaus ohne Konservierungsmittel möglich ist.

Und jetzt nochmal für dich zum mitschreiben....

Was wäre denn deiner Meinung nach ein geeignetes Ca:P Verhältnis?

Oder kannst du das nicht beantworten? Vielleicht weil ein Verhältnis zwischen 0,5 - 1 und 2 - 1 (je nach Bedarf) richtig ist?

Also bein nächsten Posting bitte keine sinnlosen Sprüche oder Anmaßungen sondern FAKTEN! (zu sagen "das gehört in die Tonne" oder "ist nicht geeignet" sind keine Fakten, das sind Behauptungen)

Thomas

Heiko · 22-07-2005, 14:00

Quote:

Originally Posted by Spike

Das Futter von Hills ist ab Herstellung etwa ein Jahr haltbar, was durchaus ohne Konservierungsmittel möglich ist.

Was wäre denn deiner Meinung nach ein geeignetes Ca:P Verhältnis?

Oder kannst du das nicht beantworten? Vielleicht weil ein Verhältnis zwischen 0,5 - 1 und 2 - 1 (je nach Bedarf) richtig ist?

Hi Futterberater "Spiki",

nun mal nicht gleich in die Luft gehen, du bist echt "giftiger" wie so ein kleiner JRT

Was ist denn nun los. Du meinst doch wohl nicht 0.5 Ca. - 1.0 Ph., wenn dann anders herum.

Ja, das Verhältnis könnte/sollte in etwa 2 zu 1 sein

, was nun aber bei keinem Futter in Wirklichkeit so ist.

Der Calciumgehalt sollte ungefähr zwischen 1,2 u. 1,6 liegen, entsprechend geringer Phosphor. Ein optimal ausgewogenes Verhältnis wird wohl für keinen Hund zusammenzustellen sein, da der Körper selbst auch diese gen. Inhaltsstoffe produziert.
Für Hunde mit wie z. B. Nierenleiden sollten diese Werte schon fast um die Hälfte geringer ausfallen (da besteht Bedarf).

Um zu deinem Hills zurückzukommen: bei dem von dir empfohlenen Futter besteht überhaupt kein ausgeglichenes Verhältnis zwischen Ca.-Ph.

, die Werte sind fast identisch, also Schrott !

Weiterhin zu hoch%ig vom Rohprotein her. Bei dem Welpenfutter wird es auch nicht viel besser sein, also in die Tonne.

Die Haltbarkeitsdauer von bis zu 1. Jahr sagt schon genug aus. Ein Futter mit einer bis zu der Hälfte geringeren Haltbarkeit hat wesentlich bessere Werte/Daten aufzubieten.

Oder warum sind alle Lebensmittel nur bedingt kurzfristig haltbar?!

Da sich jetzt mind. schon 5 Leute gegen Hills ausgesprochen haben, sollte man deren Ratschläge vielleicht mal annehmen.

Bei kleineren Rassen (wie z. B. JRT) wird sich das Futter bestimmt nicht so negativ auf die Gelenke auswirken, als wie bei den Größeren (eben TW).

Da ja scheinbar in der von dir bekannten TA-Praxis das Futter von Hills vertrieben wird, wären schon deine Aussagen und angeblichen Argumente berechtigterweise in Zweifel gestellt !

*themamichausklink*

Spike · 22-07-2005, 14:28

Quote:

Ja, das Verhältnis könnte/sollte in etwa 2 zu 1 sein

Quote:

Der Calciumgehalt sollte ungefähr zwischen 1,2 u. 1,6 liegen, entsprechend geringer Phosphor

Dann weiß ich nicht was daran so verkehrt ist???

Quote:

Calcium 1,01%
Phosphor 0,75%

Und dann schon wieder diese unsachlichen Mutmaßungen ohne auch nur einen Schimmer zu haben, zum Kotzen!

Quote:

Bei dem Welpenfutter wird es auch nicht viel besser sein, also in die Tonne.

Quote:

bei dem von dir empfohlenen Futter besteht überhaupt kein ausgeglichenes Verhältnis zwischen Ca.-Ph.

s.o.

Du kannst scheinbar echt nicht lesen, oder nicht rechnen, sorry!

Weißt du wie das Verhältnis ist bei dem Futter welches du fütterst?

Grüße Thomas

Thorin · 22-07-2005, 15:38

hallo leute,

der ton verschäft sich mal wieder!?!

thema futter:

meine hunde bekommen royal canin oder belcanto, je nachdem worauf sie lust haben...dazu öfter limburgerkäse oder handkäse, trockenes brot, hähnchenmägen und quark in allen fettstufen und regelmäßig butter.

ehrlich gesgt, habe ich keine ahnung wieviel von was irgendwo drinn sein soll/muss...ich beobachte meine hunde beim fressen ich beobachte sie beim mtb fahren und fertig.

allem anschein nach gehts ihnen sehr gut, meine eine hündin lebt schon über 14 jahre mit diesem mix und ist fit, mein twh hat null probleme
die westsibirische laika war eh noch nie verwöhnt nur unser akita liebt ab und an matjesfilet (bekommt er es nicht, klaut er)...naja, die japaner halt.

grüsse

peter, bilbo usw..

rene-gabi · 22-07-2005, 16:24

Hallo zusammen,

zum Thema 50 % Fleischanteil:

Ich habe jetzt ein Futter mit 70 % Fleischanteil im Internet gefunden. Habe lange gesucht, da Cheenook immer wieder Haut- und Fellprobleme und Durchfälle hat, dazu kommt noch HD E. Das Futter heißt Dinner for Dog (mit 30% Geflügel, 35 % Rind und 5 % Fisch), lt. Etikett "tierische Rohstoffe nur von Tieren, die für den menschlichen Verzehr zugelassen sind, ohne Soja, ohne künstliche Farb- und Konservierungsstoffe". 12 kg kosten - glaub ich - 32 Euro, natürlich nicht billig. Cheenook scheint es aber gut zu bekommen. Keine "Riesen-Hinterlassenschaften" und auch keine Durchfälle mehr. Ich hab aber mal irgendwo gelesen, daß, wenn nur Rind und nicht Rindfleisch drauf steht, damit Tiermehl gemeint ist, was immer das auch bedeuten mag. Ich hab mich - ehrlich gesagt - noch nie so intensiv mit der Fütterei beschäftigt. Bei der Zusammensetzung ist dann aufgeführt: Geflügelfleisch (!!!), Knochenmehl, Geflügelfett, Heringsmehl (!!!), Geflügelleber, Grieben getrocknet, und wo ist das Rind? (wahrscheinlich im Knochenmehl?!).

Keine Ahnung, ob das so richtig ist. Aber er verträgt es anscheinend sehr gut. Ich würde auch lieber frisches Fleisch zufüttern. Da wir aber in der Pampas wohnen, ist das gar nicht so leicht. Ein Kilo Pansen kostet ja schon 4 Euro, und wie schnell ist der weg.

Bis bald

Gabi aus dem sehr verschlafenen Trusetal

FreierFranke · 22-07-2005, 20:27

Also meine Hündin barft sich natürlich durch die Wiesen: Mäusejagd *grins*

Viele Grüße

Markus

raimic · 29-07-2005, 11:22

Zum drüber nachdenken.

"Die Futtermittelproduzenten sind verpflichtet alle Inhaltstoffe, welche sie beigefügt haben auf der Packung zu deklarieren. Sie sind aber nicht verpflichtet zu deklarieren, welche Zusätze ihr Zulieferant schon hinzugefügt hat. Man kann sagen, dass das Industriefutter alle Substanzen enthält, die unsere Haustiere zum Leben brauchen. Aber darin können auch viele Stoffe enthalten sein, welche ihrem Organismus schaden wie z.B. E127, E110, E122, E123 und E127................"

Gruß
raimic

Beowulf · 31-07-2005, 19:30

Hallo Leute!
Wusstet Ihr eigendlich, das die Tierleckerlies, zum grössten Teil aus ausgelaufenen Chips, Flips etc. hergestellt werden? Wenn diese Leckerchen für Menschen das Mindesthaltbarkeitsdatum überschritten haben und nicht mehr verkauft werden dürfen, dann gehen diese Leckerchen zu den Tierfutterherstellern. Diese machen daraus Tierleckerchen mit Fleisch etc. Zusätzen und verkaufen es uns als gesundes, dem Tier angepasstes Futter. Damit wir es auch wirklich kaufen, wird uns klar gemacht, das Chips und Co. gesundheitsschädlich fürs Tier ist. Meine Meinung dazu, wenn ihr Geld sparen wollt, dann gebt Euren Waus doch gleich die weich gewordenen Chips von der letzten Party. Schmiert ein wenig Leberwurst drauf und fertig ist ein gesunder Hundeshnack. Spart Platz in der Mülltonne und die Waus bekommen sie doch sowieso in Form von Hundeleckerlies.

Gruss
Beowulf

Spike · 02-08-2005, 10:54

@Beowulf

Quellen???

Wo bringst du denn deine abgelaufenen Süßigkeiten hin?

Nach den "Umverpackerei Geschichten" einiger Discounter weiß man gar nicht mehr an was man glauben kann/soll...

Grüße an alle
Thomas

P.S.: Schon abgestimmt? http://www.wolfdog.org/php/index.php...ewtopic&t=3744

Beowulf · 02-08-2005, 23:31

Hallo!
Die Quelle, war eine Reportage über die Wiederverwertung von Rohstoffen. Das mit dem abgelaufenen Chips etc. war nur ein kleiner Ausschnitt davon. Es gab sogar extra Maschienen, für das Öffnen der Chipstüten. Es ist auch nur bei mir hängen geblieben, weil ich sehr verwundert darüber war. Ich werfe keine Süssigkeiten weg. Die vernichte ich vorher mit meinen Verdaungsapparat. Bei mir hält das nicht länger wie 1-2 Tage. Wölfi würde Chips und Co. sowieso nicht anrühren, weil kein Fleisch drin ist. Zucker mag er nur in Form von Würfelzucker, dann lutscht er ihn genüsslich. Bekommt er nur selten, damit er kein Karies bekommt.

Gruss
Beowulf

Spike · 03-08-2005, 09:31

@Beowulf

Danke für die Info...

Quote:

Ich werfe keine Süssigkeiten weg. Die vernichte ich vorher mit meinen Verdaungsapparat.

Ist bei mir genauso

Naja Leckerchen gebe ich sowiso nur sehr sehr wenig, lieber Kaninchenohren, oder ein Stück Pansen...

Grüße aus dem Spessart
Thomas

22-07-2005, 20:27	#26
FreierFranke Member Join Date: Sep 2003 Location: 95182 bei Hof/Saale Posts: 648	Also meine Hündin barft sich natürlich durch die Wiesen: Mäusejagd grins Viele Grüße Markus __________________ Bei allem immer viel Spaß wünschen: Der Franke mit der besten Freundin von allen und Bragi, Sohn Odins und dessen Gemahlin Freya und dessen Tochter Ayla :-)

31-07-2005, 19:30	#28
Beowulf Junior Member Join Date: Sep 2003 Location: Dortmund Posts: 410	Hallo Leute! Wusstet Ihr eigendlich, das die Tierleckerlies, zum grössten Teil aus ausgelaufenen Chips, Flips etc. hergestellt werden? Wenn diese Leckerchen für Menschen das Mindesthaltbarkeitsdatum überschritten haben und nicht mehr verkauft werden dürfen, dann gehen diese Leckerchen zu den Tierfutterherstellern. Diese machen daraus Tierleckerchen mit Fleisch etc. Zusätzen und verkaufen es uns als gesundes, dem Tier angepasstes Futter. Damit wir es auch wirklich kaufen, wird uns klar gemacht, das Chips und Co. gesundheitsschädlich fürs Tier ist. Meine Meinung dazu, wenn ihr Geld sparen wollt, dann gebt Euren Waus doch gleich die weich gewordenen Chips von der letzten Party. Schmiert ein wenig Leberwurst drauf und fertig ist ein gesunder Hundeshnack. Spart Platz in der Mülltonne und die Waus bekommen sie doch sowieso in Form von Hundeleckerlies. Gruss Beowulf __________________ Parole! Niemals aufgeben!

02-08-2005, 23:31	#30
Beowulf Junior Member Join Date: Sep 2003 Location: Dortmund Posts: 410	Hallo! Die Quelle, war eine Reportage über die Wiederverwertung von Rohstoffen. Das mit dem abgelaufenen Chips etc. war nur ein kleiner Ausschnitt davon. Es gab sogar extra Maschienen, für das Öffnen der Chipstüten. Es ist auch nur bei mir hängen geblieben, weil ich sehr verwundert darüber war. Ich werfe keine Süssigkeiten weg. Die vernichte ich vorher mit meinen Verdaungsapparat. Bei mir hält das nicht länger wie 1-2 Tage. Wölfi würde Chips und Co. sowieso nicht anrühren, weil kein Fleisch drin ist. Zucker mag er nur in Form von Würfelzucker, dann lutscht er ihn genüsslich. Bekommt er nur selten, damit er kein Karies bekommt. Gruss Beowulf __________________ Parole! Niemals aufgeben!

22-07-2005, 15:38	#24
Thorin Junior Member Join Date: Jun 2005 Posts: 103	hallo leute, der ton verschäft sich mal wieder!?! thema futter: meine hunde bekommen royal canin oder belcanto, je nachdem worauf sie lust haben...dazu öfter limburgerkäse oder handkäse, trockenes brot, hähnchenmägen und quark in allen fettstufen und regelmäßig butter. ehrlich gesgt, habe ich keine ahnung wieviel von was irgendwo drinn sein soll/muss...ich beobachte meine hunde beim fressen ich beobachte sie beim mtb fahren und fertig. allem anschein nach gehts ihnen sehr gut, meine eine hündin lebt schon über 14 jahre mit diesem mix und ist fit, mein twh hat null probleme die westsibirische laika war eh noch nie verwöhnt nur unser akita liebt ab und an matjesfilet (bekommt er es nicht, klaut er)...naja, die japaner halt. grüsse peter, bilbo usw..

22-07-2005, 16:24	#25
rene-gabi Junior Member Join Date: Sep 2003 Location: Trusetal/Thüringen Posts: 18	Hallo zusammen, zum Thema 50 % Fleischanteil: Ich habe jetzt ein Futter mit 70 % Fleischanteil im Internet gefunden. Habe lange gesucht, da Cheenook immer wieder Haut- und Fellprobleme und Durchfälle hat, dazu kommt noch HD E. Das Futter heißt Dinner for Dog (mit 30% Geflügel, 35 % Rind und 5 % Fisch), lt. Etikett "tierische Rohstoffe nur von Tieren, die für den menschlichen Verzehr zugelassen sind, ohne Soja, ohne künstliche Farb- und Konservierungsstoffe". 12 kg kosten - glaub ich - 32 Euro, natürlich nicht billig. Cheenook scheint es aber gut zu bekommen. Keine "Riesen-Hinterlassenschaften" und auch keine Durchfälle mehr. Ich hab aber mal irgendwo gelesen, daß, wenn nur Rind und nicht Rindfleisch drauf steht, damit Tiermehl gemeint ist, was immer das auch bedeuten mag. Ich hab mich - ehrlich gesagt - noch nie so intensiv mit der Fütterei beschäftigt. Bei der Zusammensetzung ist dann aufgeführt: Geflügelfleisch (!!!), Knochenmehl, Geflügelfett, Heringsmehl (!!!), Geflügelleber, Grieben getrocknet, und wo ist das Rind? (wahrscheinlich im Knochenmehl?!). Keine Ahnung, ob das so richtig ist. Aber er verträgt es anscheinend sehr gut. Ich würde auch lieber frisches Fleisch zufüttern. Da wir aber in der Pampas wohnen, ist das gar nicht so leicht. Ein Kilo Pansen kostet ja schon 4 Euro, und wie schnell ist der weg. Bis bald Gabi aus dem sehr verschlafenen Trusetal

29-07-2005, 11:22	#27
raimic Junior Member Join Date: May 2005 Posts: 30	Zum drüber nachdenken. "Die Futtermittelproduzenten sind verpflichtet alle Inhaltstoffe, welche sie beigefügt haben auf der Packung zu deklarieren. Sie sind aber nicht verpflichtet zu deklarieren, welche Zusätze ihr Zulieferant schon hinzugefügt hat. Man kann sagen, dass das Industriefutter alle Substanzen enthält, die unsere Haustiere zum Leben brauchen. Aber darin können auch viele Stoffe enthalten sein, welche ihrem Organismus schaden wie z.B. E127, E110, E122, E123 und E127................" Gruß raimic

02-08-2005, 10:54	#29
Spike Member Join Date: Jun 2005 Location: Heigenbrücken Posts: 586	@Beowulf Quellen??? Wo bringst du denn deine abgelaufenen Süßigkeiten hin? Nach den "Umverpackerei Geschichten" einiger Discounter weiß man gar nicht mehr an was man glauben kann/soll... Grüße an alle Thomas P.S.: Schon abgestimmt? http://www.wolfdog.org/php/index.php...ewtopic&t=3744