Perchè non lo stesso metro?

[davide.c]

Originally Posted by Bonfiglioli

Daviddecci il punto di questo thread NOn era su quello che avevi scritto tu, che stai rimarcando ancora nuovamente, ma sul metro di valutazione circa il fatto di chiudere la bocca su chi critica certi cani al posto di altri. NON ANDARE FUORI TEMA ....den-ghiù.

tutto vero,x carità,eh si ma sai con 5 punti in meno o ci metto l' ironia,o se dovvessi esser davvero IN topic invece che OFF finisce che mi bannano davvero
capisc'ammè

[toporatto]

che noia, sempre con questi mitici segreti che nessuno può dire ma che tutti dovrebbero immaginare e che portano a cucciolate fantasma, a frasi mai sentite, a foto ritoccate, a lastre nascoste, etc etc etc

poi è anche normale che, uno che voglia comprare un cucciolo di cane lupo cecoslovacco, si possa stancare di sentire trame ordite nel buio e vada a prendere il peggiore cesso del mondo ma nella più limpida e rilassante quiete

ora riesce pure fuori la storia dei messaggi privati letti, dei post fantasma, dei cani usati per far accoppiare le mogli segrete e testicoli di clc displasici venduti come lindor nell'outlet di bettolle

va bene, corro dietro la lavagna va

[woland77]

Grazie Topus, sono orgoglioso!! scherzi a parte, la mia domanda è volta semplicemente a fare un paragone tra le due cose...

[Bonfiglioli]

Originally Posted by woland77

Si può avere un link della discussione dove presero a mazzate Forrest? quelli dello standard italico li ho già letti...

Lo avevo da poco portato a casa....i thread così vecchi, ho provato tempo fa a cercare qualche cosa che mi interessava, non li trovo più. Io all'epoca feci delle stampe di alcuni thread, non so se ho fatto anche quelle, a casa ci devo guardare. Cmq stai tranquillo, che anche io presi delle belle legnate dai cinofilonitecnici e con alcuni finirono anche in privato. Poi passarono a prendere per il culo me....ma io ero io e tutto si poteva ovviamente. Ecchediamine!
Poi arrivo' l'aquila di Daviddeccì, che trattai male perchè mi rompeva i maroni sul fatto che volesse venire a casa mia a vedere i cuccioli con il suo db etc..etc...e siccome lo offesi nell'orgoglio, non me la perdonò e iniziò anche lui a legnarmi i cani.....peccato che dopo anni sia un ferreo sostenitore di 2 dei miei cuccioli...
Parliamo del 2003/2004.
Mi spiace riportare cose per voi vecchie e stantie, prive di interesse, ma anche queste diatribe hanno fatto parte della storia di wd. E se ci sei in mezzo, purtroppo, non dimentichi.

[Bonfiglioli]

Originally Posted by toporatto

che noia, sempre con questi mitici segreti che nessuno può dire ma che tutti dovrebbero immaginare e che portano a cucciolate fantasma, a frasi mai sentite, a foto ritoccate, a lastre nascoste, etc etc etc

poi è anche normale che, uno che voglia comprare un cucciolo di cane lupo cecoslovacco, si possa stancare di sentire trame ordite nel buio e vada a prendere il peggiore cesso del mondo ma nella più limpida e rilassante quiete

ora riesce pure fuori la storia dei messaggi privati letti, dei post fantasma, dei cani usati per far accoppiare le mogli segrete e testicoli di clc displasici venduti come lindor nell'outlet di bettolle

va bene, corro dietro la lavagna va

.... ma non sei mica obbligato a leggere, e nemmeno a scrivere....un pò di libertà c'è ancora.
Il mio thread cmq era all'inizio .... si stà deviando al discorso secondo me.

[davide.c]

Originally Posted by Bonfiglioli

Poi arrivo' l'aquila di Daviddeccì, che trattai male perchè mi rompeva i maroni sul fatto che volesse venire a casa mia a vedere i cuccioli con il suo db etc..etc...e siccome lo offesi nell'orgoglio, non me la perdonò e iniziò anche lui a legnarmi i cani.....peccato che dopo anni sia un ferreo sostenitore di 2 dei miei cuccioli...
.

no no era un po diverso,non solo non trattasti male nessuno perchè il sottoscritto si dimostrò uno durisismo da rodere,ma il discorso era che tu e altri del galc allinizio andavate in ansia se si parlava di cani da lavoro& addestramento er quanto aveste dei bei cani!(e non si sa perchè,non vi concentravate su quello!eravate modesti,va detto!)

ovvio che qualcuno si shiftasse a fare la hola ad altra gente un filo piu serena e "ridanciana" -peraltro non ho mai criticato i tuoi cani sulla morfo,forrest era ,è ,sarà, bello,le critiche eran sul modo di fare non sui cani!ehehe!


poi con gli anni però il lavoro sulla razza (anche tuo) andò avanti,per tutti,e si notò " negli altri "un fronte così agguerrito da venire a noia,troppo,troppo fazioso

discorsi continui solo su pdl,cani snellissimi passati di default come supercani,autopromozione continua,richiami continui a sarka come fosse padre pio,SCELTE DI MODERAZIONE DAVVERO "ORIGINALI" ma discutibili etc etc

il giro di boa per quanto mi riguarda fu la"guerra del mutara" dove si assistette a post così manichei e a senso unico da far impallidire!

chiunque me incluso ne sarebbe venuto a noia!


aloa storia minima moderna di wd in 15 righe

[riko06]

Originally Posted by Bonfiglioli

Lo avevo da poco portato a casa....i thread così vecchi, ho provato tempo fa a cercare qualche cosa che mi interessava, non li trovo più.

I più vecchi sono stati tolti già da tempo, lo dissero anche i Navarri diverso tempo fa in un altro thread qui su WD.
Mi pare che avessero spiegato di averli tolti per questione di spazio, ma non vorrei dire una baggianata.

[davide.c]

Originally Posted by riko06

I più vecchi sono stati tolti già da tempo, lo dissero anche i Navarri diverso tempo fa in un altro thread qui su WD.
Mi pare che avessero spiegato di averli tolti per questione di spazio, ma non vorrei dire una baggianata.

"lo dissero anche i Navarri diverso tempo fa in un altro thread qui su .""

forse ot ma giova precisarlo:

qui son siamo alla tv
ne in parlamento
ne su un giornale
ne in qualsivoglia occasione istituzionale/ufficiale

capisci che continuare a dire(lo dico x te,ma anche x molti altri):

"i navarri han detto,i navarri han fatto,i navarri han deciso che" EQUIVALE far montare loro la testa,fosse anche indirettamente?

ok" importanza",ma così,anche solo indirettamente,si esagera

questi discorso son esattamente la cosa conto cui io mi batto

ok rispetto,ma davvero rendiamoci conto che "han detto che ,han fatto che" NON è come:

"lo han detto alla TV!",come si diceva una volta


il fatto che abbiano avuto una reazione davvero poco politically correct per i miei post & thread è dovuto anche un "humus" come quello che scrivi tu,ovvero sentirsi dei padreterni

MA COme GIA DETTO SOPRA,I MODERATORI(DI QUALSiVOGLIA FORUM)DEVON AVER PIU SAGGEZZA & TEMPERANZA CHE PARTIGIANERìA E FAZIOSITà-ok opinioni e gusti personali,ma cristo santo,QUi si è sempre esgaerato eh!

è OVVIO!

-perchè molti non insistono su sto fatto?

sai a "caricare" la gente, anche indirettamente,si assiste poi a reazioni come quella di ieri,reazione che tu stessa hai infatti stigmatizzato

[riko06]

Originally Posted by davide.c

"lo dissero anche i Navarri diverso tempo fa in un altro thread qui su .""

forse ot ma giova precisarlo:

qui son siamo alla tv
ne in parlamento
ne su un giornale
ne in qualsivoglia occasione istituzionale/ufficiale

capisci che continuare a dire(lo dico x te,ma anche x molti altri):

"i navarri han detto,i navarri han fatto,i navarri han deciso che" EQUIVALE far montare loro la testa,fosse anche indirettamente?

ok" importanza",ma così,anche solo indirettamente,si esagera

questi discorso son esattamente la cosa conto cui io mi batto

ok rispetto,ma davvero rendiamoci conto che "han detto che ,han fatto che" NON è come:

"lo han detto alla TV!",come si diceva una volta


il fatto che abbiano avuto una reazione davvero poco politically correct per i miei post & thread è dovuto anche un "humus" come quello che scrivi tu,ovvero sentirsi dei padreterni

sai a "caricare" la gente, anche indirettamente,si assiste poi a reazioni come quella di ieri,reazione che tu stessa hai infatti stigmatizzato

A dire il vero non vedo che cosa ci sia di "malefico" nel mio messaggio.
Il discorso era che non si trovano più dei messaggi vecchi. Ok!
E io rispondo che è vero che i messaggi più vecchi non ci sono più perchè furono i Navarri stessi a dirlo a suo tempo.
Li hanno tolti loro? Li ha tolti qualcun'altro? Non lo so, però è vero che non ci sono più e sono stati loro a confermarlo.
Poi quali siano stati tolti non lo so e mi interessa relativamente poco.

Dare più potere a queste persone dici? Bè, dipende dai punti di vista.

[toporatto]

tutti i forum hanno un limite di messaggi e cancellano roba vecchia di 4 anni ed oltre

[davide.c]

di malefico nulla

ma insisto:

continuare a guardare alla" moderazione" come a un santino di padre pio che tutto sa e tutto dispone,significa candidarsi a altri episodi come quello di ieri x gli anni a venire

un po come i protagonisti delle ex case del Grande fratello :meno la stampa li cita,meno si montano la testa


aloa rivoluzione aloa

[riko06]

Originally Posted by davide.c

MA COme GIA DETTO SOPRA,I MODERATORI(DI QUALSiVOGLIA FORUM)DEVON AVER PIU SAGGEZZA & TEMPERANZA CHE PARTIGIANERìA E FAZIOSITà-ok opinioni e gusti personali,ma cristo santo,QUi si è sempre esgaerato eh!

Su questo punto mi sento di quotarti in pieno.
Tante volte, invece di moderare, sembra che si divertano a mettere zizzania e questo è l'unico forum su cui scrivo (e scrivo su tantissimi forum!!!) dove vedo dei moderatori comportarsi in questo modo!

[riko06]

Originally Posted by davide.c

continuare a guardare alla" moderazione" come a un santino di padre pio che tutto sa e tutto dispone,significa candidarsi a altri episodi come quello di ieri x gli anni a venire

Non sò altre persone su questo forum, ma io personalmente non ho mai preso per oro colato quello che fanno i moderatori. Anzi!!!

[davide.c]

Originally Posted by riko06

Su questo punto mi sento di quotarti in pieno.
Tante volte, invece di moderare, sembra che si divertano a mettere zizzania e questo è l'unico forum su cui scrivo (e scrivo su tantissimi forum!!!) dove vedo dei moderatori comportarsi in questo modo!

ok,here we go

io stesso se avessi visto da SEMPRE una moderazione più "barra al centro" avrei evitato di esser così.."corrosivo"

se vado a memoria,solo un forum di aeromodellismo che frequentavo aveva qualcosa di simile,ma su scala nettamente inferiore

dopo varie proteste la cosa si calmò

qui invece,nada

ok che alcuni sono amiciSSIMI ..ma io,te e molti altri /siam/ sarEMo /saremmo /potrebber/ esser amici SENZA doverci sbandierare O APPOGGIARE la cosa,chi frequentiamo e come è UN altra cosa e questo non dovrebbe riguarDARE LE "holA" QUA SOPRA

ALTRIMENTI SI FORMANO LE TIFOSERIE CHE QUI E LA CI SON SEMPRE STATE

davvero,se uno è imparziale(per come umanamente possibile) smorza certi fenomeni"di tifo" e le cose si smorzan da sole

purtroppo l'attitudine che io ho sempre(dal 2006) visto è ben lontana da ciò..all'inizio era quasi divertente(quasi)...dopo invece è diventata una cosa così ciclica da..beh la reazione la hai vista!

[toporatto]

ah ragà, se il moderatore fosse "amico" di chi fa polemica tutto finirebbe qua e ci sarebbero altri ad incazzarsi .. e dai su, è una ruota che gira .. questo WD è toccato ad alcuni ed infatti poi si creano sottoforum accessori che servono proprio ad avere la sicurezza di avere il "navarre" dalla propria parte o a esserlo direttamente

da che mondo e mondo vanno così le cose, ora fingiamo tutti di aver scoperto l'acqua calda?

e le polemiche arrivano sempre quando ci si prepara alle next generation di cuccioli da promozionare o da smerdare, sempre .. anche qui, da che mondo è mondo

[starjumper]

@Davide, quello che scambi per linguaggio barocco è la lingua italiana, non un'ostinata ostentazione culturale di Alessio

Aggiungo che non ho idea di chi tratti la moderazione come santino e soprattutto che con i moderatori ho parlato di persona 3 volte in vita mia, sono persone che "conosco" via forum come tanti altri. Non "difendo" gli amichetti, difendo solo il buon senso.


@Ale:
Comunque, Alessandra, dicendo così mi dai ragione. Sono diatribe vecchie, personali, tra i "vecchi" del clc, e ti dirò che secondo me Forrest non c'entrava un cavolo, erano cose personali e basta.

Adesso, però, adesso che se vado a vedere il sub-forum delle foto trovo una marea di cani, Arimminum, Pdl, Adl, z Peronowki, tuoi, figli dei tuoi, esteri e privati, adesso che posso leggere critiche e complimenti e vittorie e sconfitte a chiunque senza troppi problemi da parte di nessuno... adesso, sarebbe ora che i vostri problemi personali rimanessero tali.

Io mi ricordo il thread su Forrest (ricordati che leggevo i forum molto prima di iscrivermi) anche se ovviamente non lo capii più di tanto all'epoca (come qualsiasi new-entry) e sai cosa c'è, nella mia memoria? Che a qualcuno Forrest non piaceva... ma c'erano le foto e A ME piaceva.

Da che io ricordi Davide ha sempre sparato a zero su chi voleva, senza che nessuno gli tappasse la bocca o lo bannasse per rotturadipallemolesta come si sarebbe meritato più volte. In altri forum uno come lui sarebbe durato 10 minuti, da regolamento.

Qui ha fatto un thread al solo scopo di litigare e far litigare, prova ne è la sua ultima uscita, che della risposta alle domande non gliene importava nulla. C'è una bella differenza dal chiedere di far chiudere un thread perchè qualcuno ha osato avere un'opinione su un cane diversa da quella del proprietario

[davide.c]

Originally Posted by toporatto

ah ragà, se il moderatore fosse "amico" di chi fa polemica tutto finirebbe qua e ci sarebbero altri ad incazzarsi .. e dai su, è una ruota che gira .. questo WD è toccato ad alcuni ed infatti poi si creano sottoforum accessori che servono proprio ad avere la sicurezza di avere il "navarre" dalla propria parte o a esserlo direttamente

da che mondo e mondo vanno così le cose, ora fingiamo tutti di aver scoperto l'acqua calda?

e le polemiche arrivano sempre quando ci si prepara alle next generation di cuccioli da promozionare o da smerdare, sempre .. anche qui, da che mondo è mondo

no no no no,è il contrario.non cè evidenza di quel che tu dici
io non ho cuccioli da piazzare(un fatto assodato )
altri,idem,si può controllare(un fatto assodato )


le critiche all operato della"moderazione" ci son state; spesso,se non altro

non sempre,ma spesso,in tutte le stagioni
da quelle irose a quelle ben motivate,come critiche

tu scrivi da dicembre 2008,le critiche ci son da moltooooooo prima


scusa se insisto ma non è così
non siam alla Ford motors,non cè la concorrenza da metter KO

non solo ma mica tutti poi senton la necessità di esser amici di tutti,eh sottolineamolo!mica tutti son una ragazza di 22 anni eh


io non dico che vorrei esser IO alla moderazione(figuriamoci!)ne uno /una che mi sta simpatico/a:

dico solo che dovrebbe esser diversisssimaaaaaaaaaaaaaaaaaa,la moderazione

aloa "con moderazione" come si suol dire.. hihi aloa

[toporatto]

qua han tutti la coda di paglia oh ciaooooo

[riko06]

Pensare che c'è un sacco di gente che si lamenta del modo di moderare dei Navarri, eppure, adesso che c'è un thread dedicato a questa cosa, non ne salta fuori neanche uno.
Non faccio i nomi, perchè le persone che ne hanno parlato con me l'hanno fatto in forma privata, però di gente ce n'è diversa. E' triste vedere come tanti non sono disposti a mettersi in gioco...

[Bonfiglioli]

Originally Posted by starjumper

@Davide, quello che scambi per linguaggio barocco è la lingua italiana, non un'ostinata ostentazione culturale di Alessio

Aggiungo che non ho idea di chi tratti la moderazione come santino e soprattutto che con i moderatori ho parlato di persona 3 volte in vita mia, sono persone che "conosco" via forum come tanti altri. Non "difendo" gli amichetti, difendo solo il buon senso.


@Ale:
Comunque, Alessandra, dicendo così mi dai ragione. Sono diatribe vecchie, personali, tra i "vecchi" del clc, e ti dirò che secondo me Forrest non c'entrava un cavolo, erano cose personali e basta.

Adesso, però, adesso che se vado a vedere il sub-forum delle foto trovo una marea di cani, Arimminum, Pdl, Adl, z Peronowki, tuoi, figli dei tuoi, esteri e privati, adesso che posso leggere critiche e complimenti e vittorie e sconfitte a chiunque senza troppi problemi da parte di nessuno... adesso, sarebbe ora che i vostri problemi personali rimanessero tali.

Io mi ricordo il thread su Forrest (ricordati che leggevo i forum molto prima di iscrivermi) anche se ovviamente non lo capii più di tanto all'epoca (come qualsiasi new-entry) e sai cosa c'è, nella mia memoria? Che a qualcuno Forrest non piaceva... ma c'erano le foto e A ME piaceva.

Da che io ricordi Davide ha sempre sparato a zero su chi voleva, senza che nessuno gli tappasse la bocca o lo bannasse per rotturadipallemolesta come si sarebbe meritato più volte. In altri forum uno come lui sarebbe durato 10 minuti, da regolamento.

Qui ha fatto un thread al solo scopo di litigare e far litigare, prova ne è la sua ultima uscita, che della risposta alle domande non gliene importava nulla. C'è una bella differenza dal chiedere di far chiudere un thread perchè qualcuno ha osato avere un'opinione su un cane diversa da quella del proprietario

Se c'entrasse o meno Forrest non lo so, so soltanto che fu lui nell'occhio del mirino con misure, contromisure, pettoni, toraci profondi e quant'altro. Oggi a chi critica Bjork gli si risponde che possono dire tutto ma LUi ha i campionati che ha. Io all'epoca avevo un cane che aveva molti campionati, eppure veniva criticato lo stesso. Non dissi certo "ma il mio cane è un campione..." mi scivolarono addosso e basta. Ognuno ha il cane che ha e devo trovare ancora qualcuno che non ha difetti. senza parlare di quelli che dipingono il cane tanto buonino che poi ha un carattere di merda. ma questo non c'entra. Quindi per prima mi sentii criticare, ma è una ruota che gira appunto. E se ora qualcuno critica qualcun altro invece si chiudono thread....perchè? perchè sono troppi? bene, allora si attui la funzione di riunirli tutti in un thread. Io non ho problemi personali, non ho scritto nulla quando si criticava Bjork, seppure è un cane che non mi piace, nemmeno su navarre e isabeau o i suoi figli. Anzi ho scritto complimenti su quelli che mi piacevano come testa, visto che dal vivo non li ho mai visti, come Antares e altri. Io non ho problemi personali, quelli c'ho pensato anni fa a dirli personalmente a muso....
E' che non mi piace proprio come vengono gestite certe situazioni, ma forse non mi capisci proprio. Siamo due persone diverse, fortuna tua.
davide è un discorso a parte, che io non affronto perchè non mi interessa. E cmq a voler analizzare quella polemica, bastava che rispondessero alle sue domande. O forse erano offese? Non mi pareva. Che poi agli altri non fregasse nulla, questo è un'altro discorso....