|
Lupi e Cani-lupi Tutto sui "fratelli" del clc...anche informazioni su altre razze "lupine": Saarloos, Lupo Italiano... |
|
Thread Tools | Display Modes |
09-03-2009, 17:35 | #1 |
Member
|
Bastardi!!!
__________________
Laura, Balto, Ariel, Flame, Vicky & Febe Ciao Tayrak, dopo 16 anni ti ho perso ... per amore |
09-03-2009, 17:48 | #2 |
Ombrina & il Mostro!!!
|
occhio sono immagini...."forti..."
http://www.safariinternational.com/i...IDProdotti=451 la cosa che mi fa più schifo, è vedere le loro faccie, sorridere, o cmq piene di orgoglio...!!! che schifo...!!! Bastardi!!!! |
09-03-2009, 18:03 | #3 |
Member
Join Date: Jan 2009
Location: Roma
Posts: 529
|
sono senza parole!!!!non ce ne sono per descrivere questo!!!
__________________
Adoro il rumore dei boschi...sempre meglio del silenzio umano!!!! Vale Jack e Algiz |
09-03-2009, 18:50 | #4 |
Junior Member
Join Date: Jun 2008
Posts: 91
|
ho il sangue che mi bolle dalla rabbia
|
09-03-2009, 20:57 | #5 |
e la sua "piccola" Maya..
|
http://www.safariinternational.com/p...+MACEDONIA.asp
in questa pagina in fondo c'è il consueto modulino per inviare le richieste... inondiamolo di mail di protesta... o di offese... se le meritano tutte 'sti infami !!! |
10-03-2009, 00:21 | #6 |
Junior Member
Join Date: Mar 2008
Location: Torino
Posts: 281
|
...mi diceva una persona che conosce molto bene i lupi (magari poi aprirò un topic...) che anche in Croazia la protezione è solo "parziale"... o meglio in realtà è inesistente visto che ogni cacciatore più abbattere 10 lupi l'anno... e la maggior parte dei cacciatori arrivano dall'ITALIA e dall'Austria per andare ad ammazzare i lupi... Guardacaso questa merda di sito sta in italia... e non è l'unico del genere... Il problema è che in Italia GUAI a parlare male della caccia... nemmeno associazioni quali il WWF si schierano apertamente contro la caccia (e tantomeno chi si occupa di lupi... anzi sono tutti amiconi dei cacciatori...) quasi che fosse ancor oggi una cosa normale, che non ci sia nulla di male. Si fa tanto il distinguo fra cacciatori e bracconieri... "è tutto legale"... poi però succede che i cacciatori, pur di cacciare cosa/come/quando si vuole, vanno in paesi dove la caccia non è regolamentata o dove, pagando il dovuto, possono aggirare ogni ostacolo |
10-03-2009, 09:22 | #7 |
Senior Member
|
"Il periodo migliore è a gennaio e febbraio quando stanno in periodo di accoppiamento e si spostano molto"
veramente ribrezzo una pubblicità del genere. La cosa triste è che il fenomeno della caccia è trasversale tra le varie correnti politiche, perciò nessuno osa portare avanti un discorso serio per eliminarla. Io mi domando davvero come si possa pensare di togliere la vita a un animale per sport... sport??? blearr... Vogliono continuare a produrre le armi da caccia? lo facciano e poi vadano a sparare nei poligoni, al piattello, alle sagome, non vedo dove sia il problema. Un'altra cosa che mi fa sorridere amaro è che i cacciatori tengono puliti i boschi, sono ecologisti ecc. Ma dico, non possono esserlo lo stesso senza fare i cacciatori? Si possono prendere una bella macchina fotografica e non impallinare nessuno. Avete visto i prezzi per i capi abbattuti? da vomito! |
10-03-2009, 10:33 | #8 | |
Distinguished Member
Join Date: Aug 2006
Posts: 2,505
|
Quote:
Quoto in tutto Arnaldo e mi fermo........ che schifo gli esseri umani che di umano hanno ben poco
__________________
CLAUDIA e GHOST |
|
10-03-2009, 10:36 | #9 | ||
Member
Join Date: Aug 2004
Posts: 551
|
Quote:
così non si accoppiano più! Quote:
va molto di moda dire così, oggi pare che basti associare alle cose il termine ecologico, o ambiente o natura o biologico per far passare tutto come spot del Mulino Bianco eh eh! (questo sempre perchè pensano che il popolo italiano sia una massa di idioti) PS: io ho già fatto due sacchi di pezzi di plastica della cartuccia, quelli tutti colorati trovati a terra, anche sotto casa, si| proprio quel pezzo di plastica che i cacciatori SAREBBERO obbligati per legge a raccogliere ecologisti ormai penso che si contino sulle dita i cacciatori VERI l'80% sono SPARATORI non cacciatori!
__________________
http://www.canelupocecoslovacco.net ____ - ... non sò se mi sono spiegato! Disse il paracadute al paracadutista. |
||
10-03-2009, 11:58 | #10 | |
Ho 2 clc, uno deficiente
|
Quote:
Randagio, scusami non voglio polemizzare, solo precisare una cosa... io lavoro con il wwf, quello che dici non vero, nel senso che le associazioni si schierano contro la caccia, tutti i tipi id caccia ma non possono alzare più di tanto la voce, abbiamo le mani legate, sono state fatte molte cose per combattere le aperture straordinarie della caccia da parte di regioni che aggirando le normative hanno anticipato l'attività venatoria, contro il bracconaggio e contro la caccia in genere, ma il problema che anche facendo tanto rumore, allo stato non gliene frega nulla, i cacciatori non sono molti ma sono forti, hanno associazioni sostenute dalle stesse ditte che producono le armi, quindi diciamo fondi illimitati....è lunghissimo da spiegare, ma è una guerra impari a livello di fondi, in più le varie ditte hanno il pieno appoggio politico, quindi gioco forza i pochi cacciatori risultano più forti nelle loro richieste, delle varie associazioni.....putroppo nessuno si schiererà mai contro i produttori di morte. I Lupio sono protetti dalla convenzione di Berna, già come scrissi in un altro tread ci sono molti paesi, che purtroppo o non hanno firmato questa convenzione o hanno inserito delle clausule Bulgaria, Repubblica Ceca, Finlandia, Lettonia, Lituania, Polonia, Slovacchia, Spagna e Turchia ( come puoi notare tra questi ci sono paesi come Finlandie e Spagna che teoricamente noi consideriamo avanti ) http://www.admin.ch/ch/i/rs/0_455/index.html Questo sito riporta tutta la convenzione, il bello è vedere quanti paesi hanno lasciato delle riserve sulla convenzione, diciamo ogniuno fà come gli pare.
__________________
O Lupo affido la mia strada, perché tu possa guidarmi lungo i sentieri della nostra impervia Foresta. Last edited by FraFairy; 10-03-2009 at 12:26. |
|
10-03-2009, 15:03 | #11 | |
Junior Member
Join Date: Mar 2008
Location: Torino
Posts: 281
|
Quote:
http://www.bighunter.it/Caccia/Archi...0/Default.aspx http://www.bighunter.it/Caccia/Archi...9/Default.aspx D'altra parte poi ci sono iniziative, per esempio, contro l'ingresso dei cacciatori nei fondi privati... tutto rigorosamente in sordina (rispetto a quel che fa, per esempio, la LAC): http://www.leatammaro.it/wwf/attivita/caccia/Caccia.htm Insomma... e decidere da che parte stare? Stare dalla parte dei cacciatori pensando di "dialogare" e "salvare l'ambiente" mi sembra una scelta priva di senso. Così come anche decidere che una specie si può cacciare e altre no (facendo anche una TERRIBILE disinformazione... visto che se ci sono specie in eccesso, o specie esotiche o incroci in circolazione - vedi cinghiali - è proprio per via dei disastri prodotti dai cacciatori, da animali che loro hanno liberato per poi cacciare, dal fatto che hanno sterminato tutti i predatori) |
|
10-03-2009, 16:08 | #12 |
Ho 2 clc, uno deficiente
|
Ciao Randagio, il problema non è che il wwf sia amico dei cacciatori, qui si parla di un giornale che inneggia alla caccia, e molte volte, purtroppo sappiamo bene come i giornalisti tirano l'acqua al mulino di chi li sponsorizza o li fà lavorare, quindi prendere per oro colato quello che riportano i giornali, soprattutto di settore, io ci andrei un pò piano, sicuramente, poveri idioti anche nel wwf esistono, noi italiani siamo i primi al mondo per corruttibilità, e purtroppo l'unica ragione di vita dell'uomo moderno è potere e soldi...
Ti ammiro perchè sei molto informato e mi piace quello che scrivi, ma esistono realtà assurde come quelle delle nutrie, ma ancora dei gamberi americani, dei pappagalli, ecc... Sono animali introdotti dalla stupidità degli uomini e purtroppo non esistono qui i loro predatori naturali, come possono essere caimani, lucci americani, ecc... in grado di controllare la loro diffusione, non sono favorevole alla loro uccisione, ma esistone delle specie autoctone che vengono minacciate da questi esemplari, ( oltre tutto particolarmente voraci e distruttivi ) e una soluzione per la salvaguardia del nostro patrimonio ambientale bisogna pur trovarla....( tu credi che sia possibile catturare tutti questi animali e riportarli nel loro paese di origine??? ) Sicuramente questo potrà sembrare alquanto assurdo, ma così si và incontro a una specie di globalizzazione ambientale, e onestamente il wwf protegge l'ambiente nella sua interezza no i soli animali, perchè un animale fatto vivere in un ambiente totalmente deturpato o contaminato è un animale destinato all'estinzione. Non è semplice spiegarlo, forse ancor meno capirlo, ma ti posso assicurare che non stiamo con i cacciatori, le battaglie per i pallini di piombo è una stupidagine in confronto con quello che si cerca di fare, ci sono volontari, che ogni fine settimana ( non retribuiti anzi a spese loro ) girano per i parchi e boschi a controllare chi caccia e cosa, al rischio di prendersi pallini nel sedere, però questo non lo dice nessuno, armati solo di un telefono per chiamare la forestale e un tacquino per prendere le generalità ( come se te le fornissero ) e basta. Altri che spendono metà stipendio per medicamenti e medicine per curare animali feriti, altri che spendono gran parte del loro tempo per dedicarsi alla nostra terra, lasciando da parte amici e pizze, ecc...
__________________
O Lupo affido la mia strada, perché tu possa guidarmi lungo i sentieri della nostra impervia Foresta. |
11-03-2009, 18:41 | #13 | |
Distinguished Member
Join Date: Jan 2009
Location: Bergamo
Posts: 3,013
|
Quote:
ELIMINARLA!??? In Italia vogliono promuoverla. CopioIncollo intervento di Beppe Grilloò La legge Orsi e l'assassinio della Natura Cacciatori a sedici anni I vostri video su: "La legge Orsi e l'assassi ..." Invia il tuo video Salti potenti sul mondo. La colpa e solo mia (verso les ... Come andrebbe a finire: Siamo noi gli animali ***Stasera alle 23 su SKY TG parlerò in diretta dell' iniziativa Comuni a Cinque/ Stelle di domenica a Firenze*** La Natura non serve. Meglio il cemento e le doppiette a sedici anni per sterminare i pochi animali selvatici in circolazione. La LIPU ha esaminato il disegno di legge Orsi e l'ha comparato alla legge di protezione della fauna esistente. Franco Orsi del PDL dovrebbe chiamarsi "Big Hunter" o "Il Figlio di Boss(ol)i". Dovremmo introdurre le ronde per vigilare sui parlamentari. Ogni giorno cercano di rendere la nostra vita più miserabile. Riporto, tra le tante ricevute, una mail sul disegno di legge Orsi. "Il disegno di legge del senatore Franco Orsi: una lista di orrori senza fine. Dal Senato della Repubblica parte in questi giorni uno dei più gravi attacchi alla Natura, agli animali selvatici, ai parchi, alla nostra stessa sicurezza: un disegno di legge di totale liberalizzazione della caccia. E' firmato dal senatore Franco Orsi. Animali usati come zimbelli, caccia nei parchi, riduzione delle aree protette, abbattimenti di orsi, lupi, cani e gatti vaganti e tante altre nefandezze. La legge 157/1992, l’unica legge che tutela direttamente la fauna selvatica nel nostro Paese, sta per essere fatta a pezzi. Ecco la lista degli orrori: - Sparisce l’interesse della comunità nazionale e internazionale per la tutela della fauna.L’Italia ha un patrimonio indisponibile, che è quello degli animali selvatici, alla cui tutela non è più interessato! - Scompare la definizione di specie superprotette. Animali come il Lupo, l’Orso, le aquile, i fenicotteri, i cigni, le cicogne e tanti altri, in Italia non godranno più delle particolari protezioni previste dalla normativa comunitaria e internazionale. - Si apre la caccia lungo le rotte di migrazione. Un fatto che arrecherà grande disturbo e incentiverà il bracconaggio, in aree molto importanti per il delicatissimo viaggio e la sosta degli uccelli migratori. - Totale liberalizzazione dei richiami vivi! Sapete cosa sono i richiami vivi? Gli uccelli tenuti "prigionieri" in piccolissime gabbie per attirarne altri. Già oggi questa pessima pratica è consentita, seppure con limitazioni. Ma il senatore Orsi vuole liberalizzarla totalmente Sarà possibile detenerne e utilizzarne un numero illimitato. Spariranno gli anelli di riconoscimento per i richiami vivi. Sarà sufficiente un certificato. Uno per tutti! Tutte le specie di uccelli, cacciabili o non cacciabili, potranno essere usate come richiami vivi. Anche le peppole, i fringuelli, i pettirossi. - 700 mila imbalsamatori. I cacciatori diventeranno automaticamente tassidermisti, senza dover rispettare alcuna procedura. Animali uccisi e imbalsamati senza regole. Quanti bracconieri entreranno in azione per catturare illegalmente animali selvatici e imbalsamarli? - Mortificata la ricerca scientifica. L’Autorità scientifica di riferimento per lo Stato (l’Istituto Nazionale per la Fauna Selvatica, oggi ISPRA) rischia di essere completamente sostituta da istituti regionali. Gli istituti regionali rilasceranno pareri su materie di rilevanza nazionale e comunitaria. Potenziale impossibilità di effettuare studi, ricerche e individuazione di standard uniformi sul territorio nazionale. - Si apre la caccia nei parchi a specie non cacciabili. Un’incredibile formulazione del Testo Orsi rende possibile la caccia in deroga (cioè la caccia alle specie non cacciabili) addirittura nei Parchi e nelle altre aree protette! Saranno punite le regioni che proteggono oltre il 30% del territorio regionale! Norma offensiva! Chi protegge "troppa" natura sarà punito. Come se creare parchi dove la gente e gli animali possano vivere e muoversi sereni, fosse un reato! - Licenza di caccia a 16 anni. Invece che educare i ragazzi al rispetto, ecco a voi i fucili! - Liberalizzato lo sterminio di lupi, orsi, cervi, cani e gatti vaganti eccetera! Un articolo incredibile, che dà a i sindaci poteri di autorizzare interventi di abbattimenti e eradicazione degli animali, in barba alle più elementari norme europee. Basterà che un singolo animale "dia fastidio". Un vero e proprio Far West naturalistico. - Leggi regionali per cacciare specie non cacciabili. Non sono bastate quattro procedure di infrazione dell’Unione europea, non sono bastate due sentenze della Corte Costituzionale. Il senatore Orsi regalerà a Veneto e Lombardia, ovvero agli ultrà della caccia, la possibilità di continuare a cacciare specie non cacciabili, e di farlo con leggi regionali. E le multe europee le pagheremo noi! - Caccia con neve e ghiaccio. Si potrà cacciare anche in presenza di neve e ghiaccio, cioè in momenti di grandi difficoltà per gli animali a reperire cibo, rifugio, calore. Ritorno all’utilizzo degli uccelli come zimbelli! Puro medioevo! Le civette legate per zampe e ali e utilizzate come esca! - Ridotta la vigilanza venatoria. Le guardie ecologiche e zoofile non potranno più svolgere vigilanza! Nel Paese con il tasso di bracconaggio tra i più alti d’Europa, cosa fa il Senatore Orsi? Riduce la vigilanza! - Cancellato l’Ente Nazionale Protezione Animali dal Comitato tecnico nazionale. Le associazioni ambientaliste presenti nel Comitato sulla 157 saranno ridotte da quattro a tre. L’ENPA, storica associazione animalista italiana, viene del tutto estromessa Diffondete questo documento, iscrivetevi alle liste in difesa degli animali selvatici che stanno nascendo sui blog, su Facebook. Evitiamo che l’Italia precipiti in questa forma di barbarie. La natura è la nostra vita." Testo disegno di legge Franco Orsi (PDL) confrontato con la legge esistente, dal sito della LIPU
__________________
|
|
12-03-2009, 20:41 | #14 |
Artù & Beauty
|
Io sono uno di quei fessi che per anni si sono bevuti la favola dei cacciatori ecologisti.
Anche perchè ne conoscevo bene uno. Questo ragazzo fin da piccolo era un vero selvaggio: amava le piante e gli animali. Studiava tutto ciò che aveva attinenza con l'ambiente: riconosceva qualsiasi animale, uccello, insetto da un km di distanza. Gli bastava un accenno di verso o di richiamo per capire di quale essere si trattasse. Appena poteva passava giorni e giorni in solitudine in mezzo ai boschi in collina, magari assieme al suo cane (un pt femmina). Catturava insetti per studiarne i dettagli. Una volta portò a casa una vipera. Lui impazziva per la natura (e penso che sia ancora così, ma non lo vedo più da un pezzo), era un vero esaltato, un estremista. Si incazzava come una belva se ti vedeva buttare qualcosa per terra, o se ti vedeva rompere un rametto. Non sopportava gli atti che potessero danneggiare un qualsiasi essere vivente. Per un (brevissimo, a dire il vero) periodo divenne cacciatore. Non so se ha mai sparato un colpo, ma lui era mille volte più rispettoso della natura di chiunque altro io abbia mai conosciuto. Mi incantavo ad ascoltarlo, quando parlava di ripopolamenti di starne, di manutenzione di valli ed oasi. Era un piacere assistere alle sue spiegazioni ed ai suoi racconti. Per un periodo lavorò come guardiano in una grande riserva di caccia. In quel periodo viveva in una baita da solo. Aveva la sua jeep e si era fatto crescere la barba: sembrava veramente un boscaiolo! Conoscere questa persona, che viveva per la natura, che aveva fatto agraria e scienze forestali, mi ha tratto in inganno e ho sempre stupidamente pensato che anche altri cacciatori potessero essere come lui. Purtroppo i cacciatori sono una categoria che non assomiglia per niente a quel mio amico. Spesso non rispettano nessuna regola e si sparerebbero pure tra loro. Quando parlano di rispetto della natura non sanno cosa stanno dicendo e parlano dell'ambiente come di un bagno da lasciare in condizioni appena decenti per chi deve passare subito dopo (spesso perche pensano che presto lo dovranno riutilizzare loro stessi). Non è possibile migliorare le cose con più controlli e più sanzioni, perchè spesso i cacciatori sono talmente esaltati che, oltre a non badare a spese, rischierebbero pure la pelle per continuare a "divertirsi". L'unica possibilità che resta è abolire del tutto la caccia.
__________________
Luca & Artù & Beauty |
12-03-2009, 21:37 | #15 |
Distinguished Member
Join Date: Mar 2004
Location: Firenze
Posts: 3,202
|
abolire del tutto la caccia?
e allora come credete che possano essere controllate specie ecologicamente aggressive? Troppo facile fare demagogia cosi' anchio sarei per abolire la caccia ma in realtà succeerebbe il caos. chi li contiene i cinghiali che si riproducono alla velocità della luce,oltre a distruggere i raccolti delle povere anime pie ache ancora nel 2009 fanno gli allevatori o gli agricoltori,distruggono la rinnovazione forestale non facendo più crescere neanche una filo d'erba. Lo stesso vale per specie ecologicamente aggressive che adattandosi meglio all'ambiete e riproducendosi con maggiore velocità e successo posso portare a rischio di estinzione specie che ricoprono la stessa nicchia ecologica. dovremmo parlare di leggi valide come la 157/94 che quel deputato di destra che la vuol stravolgere allora ok opponiamoci con tutti noi stessi perchè quella è l'unica legge che regola la caccia veramente giusta e che mette come priorità la fauna. parliamo che alcune forme di caccia dovrebbero essere cassate,che la caccia non dovrebbe essere uno sport ma solo un mezzo per contenere e di conseguenza per migliorare le popolazioni di animali che vivono sul territorio dando modo alle foreste di riprodursi,e dando modo agli animali che ci vivono di vivere ad una densità tale da non arrecare sofferenze(perchè se ci sono tanti animali tanti ne moriranno di fame perchè la rinnovazione forestale eè limitata e non può superare un tot di animali) togliamo i centri di produzione di animali,le riserve di caccia dove i ricconi vanno a sparare a dei simil polli di allevamento che chiamano fagiani. l'argomento è lungo e complesso,mi ci è voluta una laurea per capirlo minimamente perchè anche io ero totalmente contro la caccia. di amici come ha descritto Luca io ne conosco alcuni fra cui il mio migliore amico ,quelli che conosco che sono cosi' fanno agraria,scienze faunistiche e forestali...il problema infatti non sono loro che studiano su queste cose e se fanno quell'università(si perchè siamo due gatti a fare università del genere)vuol dire che l'ambiente lo amano davvero,il problema sono gli impiegati,i dottori,gli avvocati ecc...detti"i cacciatori della domenica" che di ambiente e di natura non sanno niente ma hanno i soldi per rinnovare il passaporto e la licenza di caccia e vanno nelle riserve e nelle aziende agrituristiche venatorie a sparare agli animali. Sia chiaro io non sono pro caccia,se tutti fossero come me la caccia non esisterebbe però ormai l'uomo sono centinaia di anni che ha messo mano alla natura stravolgendola completamente,di foreste"vergini" in italia non esistono quasi più ogni bosco è gestito e controllato,vengono fatti tagli,potature ecc..non c'è più autogestione e se lasciassimo tutto com'è le cose andrebbero verso il climax portando alla morte di molte specie animali,le foreste si riempirebbero di piante parassite,arbusti ,rovi ecc.. sarebbe un posto invivibile certo fra qualche centinaio di anni la natura farebbe in modo di riazzerarsi e ripartire dai primi stadi vitali(es:incendio,radura,piante pioniere eoliofili,arbusti,alberi eliofi,sciafili ecc... e tornerebbero anche gli animali ma stiamo parlando di una cosa impossibile che si realizzi e totalemnete utopica nella realtà dei fatti) per questo bisogna trovare un modo per gestire l'ambiente e gli animali nel loro rispetto e soprattutto tenendo presente l'interesse dell'ambiente e non dell'uomo. ps:nei fondi privati non ci si può cacciare.
__________________
Antonella&Miki "Andai nei boschi,perchè volevo vivere con saggezza e profondità ,succhiare il midollo della vita e non scoprire in punto di morte,che non avevo vissuto" Last edited by wilupi!; 12-03-2009 at 22:33. |
12-03-2009, 23:29 | #16 | |||
Junior Member
Join Date: Mar 2008
Location: Torino
Posts: 281
|
Quote:
Quote:
Quote:
...quindi le varie petizioni e iniziative in atto - non solo da parte di associazioni animaliste ma anche di associazioni di consumatori, vedi ADUC - sono campate in aria? Art. 842 - Caccia e pesca - Il proprietario di un fondo non può impedire che vi si entri per l'esercizio della caccia, a meno che il fondo sia chiuso nei modi stabiliti dalla legge sulla caccia o vi siano colture in atto suscettibili di danno. |
|||
13-03-2009, 10:41 | #17 |
Distinguished Member
Join Date: Mar 2004
Location: Firenze
Posts: 3,202
|
i cinghiali cui ti riferisci te non sono ibridi,sono cinghiali provenienti dall'ungheria che sono mooolto più grossi dei nostri(il nostro sarebbe il cinghialetto maremmano)
come ti ho spiegato io non sono pro caccia,infatti ci sono cacciatori e cacciatori il problema è che ci dovrebbero essere più controlli (guardie venatorie,guardie forestali,polizia provinciale) in primis dai tecnici faunistici degli ATC che guarda caso se lavorano li' vuol dire che hanno alle spalle o un'associazione forte(es arcicaccia) oppure conoscono bene i vari assessori nelle provincie e nelle regioni che pur di tenersi la loro amata seggiolina si tengono buoni i voti dei cacciatori permettendo e finanziando cose simili(secondo te perchè io da tecnico faunista me ne voglio andare dall'italia??perchè IO non lavorerò MAi per un ATC,donna e ambientalista) per quanto riguarda il caos mi sembrava di averlo spiegato qualche riga sotto. Nella nostra università ci insegnano a rispettare la natura e gli animali,ci insegnano quali potrebbero essere le cause di determinate azioni,ci insegnano a tenere in efficenza un bosco e una popolazione animale perchè come ho detto nel post precedente l'uomo ha messo mano ormai da centinaia di anni sui boschi e sugli animali quindi adesso non possiamo lasciare che la natura faccia le cose da sè(vedi caos) cosi' dobbiamo gestirla( daltra parte hanno iniziato i romani a mettere mano agli animali e ai boschi tutta colpa nostra non è)il nostro dovere è mantenere una foresta sana con buona rinnovazione, con popolazioni di animali altrettanto sani e in numero adeguato a non arrecare problemi alla rinnovazione forestale,a loro stessi e ad altre specie affini. Per quanto riguarda le cartuccie lasciate in giro,lo sparare troppo vicino a case,strade,a uccidere specie protette(questo è bracconaggio!!) ecc.. torniamo sempre al solito punto c'è una legge che parla chiaro e andrebbe fatta rispettare,ci dovrebbero essere controlli severi e soprattutto dovrebbero applicare le sanzioni cosa che adesso le guardie fanno poco. A noi stai sicura che fanno tutto tranne che insegnare a inquinare o a spalleggiare chi usa la natura..stai sicura che se siamo 4 gatti a fare questa università( e non le super affollate giurisprudenza,ingegneria,biotecnologie ecc..) è perchè ci stà a cuore la natura visto che usciti da qui non abbiamo un lavoro e se lo troviamo veniamo pagati due lire eppure eppure siamo li..solo per passione. Nei fondi chiusi non ci si può cacciare,ci deve essere una recinzione e dei cartelli...se sei in una zona invece in cui si caccia o ti fai il tuo fando chiuso oppure devi andare alla provincia e sentire se possono metterti all'interno del 15-20%di area di una regione a protezione della fauna,devi trovare dei motivi validi per cui non puoi chiudere il fondo e devi sperare che accettino la proposta poi però devi perimetrare il tuo possedimento con cartelli. comunque se recinti tutto con rete alta almeno 1,80 cm e metti cartelli con scritto fondo chiuso(comunque devi andare in provincia a frtelo riconoscere)i cacciatori non possono entrare.
__________________
Antonella&Miki "Andai nei boschi,perchè volevo vivere con saggezza e profondità ,succhiare il midollo della vita e non scoprire in punto di morte,che non avevo vissuto" Last edited by wilupi!; 13-03-2009 at 10:49. |
13-03-2009, 12:53 | #18 | ||||
Junior Member
Join Date: Mar 2008
Location: Torino
Posts: 281
|
Quote:
http://www.salentoinlinea.it/index2....o_pdf=1&id=420 Quote:
Eccone una, ma tanto per fare un esempio: http://dspace.unitus.it/bitstream/20...mpei_tesid.pdf Se hai da proporre anche tu qualche testo in proposito, sarò ben contento di leggerlo Quote:
Questo non tanto perché è proprio fra i cacciatori con tanto di licenze che si nascondono i bracconieri (e i cacciatori sanno ma non denunciano... è un po quel che succede fra gli allevatori, vedi caso Guberti, tutti sapevano) ma perché, come dicevo in precedenza, tutto ciò che non possono fare in Italia vanno a farlo all'estero. Vanno ad ammazzare come nulla fosse animali anche a rischio. Ho fatto una breve rircerca partendo da quel sito e ho visto che su alcuni siti si vanta persino "in questo paese non è riconosciuto il CITES" E i cacciatori (non bracconieri, cacciatori), per ammazzare degli animali magari (qui) protetti sono disposti a pagare qualsiasi cifra: basti guardare i prezziari sui siti che seguono. Ecco una riduttiva lista di esempi: http://www.la-starna.com/ http://www.artemis.ro/prima_pagina.html http://www.hunterco.ro/ http://www.caccia-romania.it/ http://www.amicicaccia.com/ ---> la foto in home, che squallore http://www.huntingintransilvania.ro/IT/DespreNoi.html http://zdpt.tripod.com/caccia.htm http://www.cacciacroazia.com/ http://www.semendriacaccia.com/ http://www.wjtirex.it/ ---> "NOVITA': caccia al lupo in slovacchia!" http://www.hunniavad.hu/olasz/main/nyit.html http://www.cacciainslovacchia.it/ http://www.ventodelsud.eu/ http://luleotar-trebinje.org/ ---> non è un caso che ci sia sempre la lingua italiana oltre quella locale... http://www.ladoppietta.it/caccia-agenzie-viaggio.html E il sito da cui scaturisce questo topic non propone solo la caccia al lupo... ma anche a elefanti, linci, leoni... http://www.safariinternational.com/ita/ Quote:
Perché mai un cacciatore dovrebbe essere privilegiato rispetto ad un comune cittadino? Se io entro all'interno di un fondo - anche non recintato - posso avere notevoli problemi... un cacciatore no, anzi ha tutto il diritto di entrare? |
||||
13-03-2009, 13:39 | #19 | |
Distinguished Member
Join Date: Jan 2009
Location: Bergamo
Posts: 3,013
|
Quote:
E comunque cinghiali, lepri e cerci sono ottimi, una vera prelibatezza! La caccia non mi piace, tuttavia, non essendo vegetariano, per coerenza non posso dichiararmi contrario alla caccia di animali "diffusi" e non a rischio; se spinto da motivazioni sentimentali dovrei evitare di mangiare carne di animali da allevamento: questi sì che soffrono le pene dell'inferno...
__________________
|
|
13-03-2009, 13:51 | #20 |
Junior Member
Join Date: Mar 2009
Posts: 130
|
Ragazzi sto seguendo sul facebook una vera e propria battaglia su questa storia ed il gruppo di cui anche io faccio parte ha sfondato i 50.000 individui.
Com più volte espresso, uniti andremo lontani. Invito, come già qualcuno di voi ha fatto, ad iscriversi iscriversi ai vari gruppi ambientalisti. Più siamo e prima riusciamo a creare quell'impatto vincente che possa prima o poi fermare il Disegno di Legge Orsi. C'è un'associazione in difesa dei lupi che ha avuto diversi incontri importanti con le varie parti politiche in Toscana per fermare le leggi delega, e secondo il mio modesto parere sta usando la strategia giusta per portare il problema davanti all'opinione pubblica. Solo in tanti, uniti e determinati, prima o poi riusciremo a fare muro. Un caro saluto a tutti Bruno |
|
|