Utýraný Vlčiak

[smilex]

5.11. Odivsielala slovenská TV JOJ reportáž o brutálnom zabití mladého NO. Ja som to videl až včera a mal som dosť: http://www.joj.sk/zilinsky-kraj/5-11...-internet.html
Neodporúčam to však ani pozerať. To nie je ani pre tzv. "silnejšie povahy".
Ďalšie informácie vrátane identity páchateľa sú na: http://forum.bleskovky.zoznam.sk/?mo...ticleID=180092
Ak má niekto skúsenosti s tvorbou kampaní na ochranu zvierat, nech píše. Bolo by potrebné vyhlásť petíciu za čo najprísnejšie potrestanie pre tohto vraha, alebo za sprísnenie zákona o týraní zvierat ( chlapovi hrozí trest "až" 1 rok! ). Ja s tým však nemám absolútne žiadne skúsenosti, ak by niekto mal nápad, rád sa pridám.
Tu sú linky na niektoré prebiehajúce kampane na Slovensku:
http://vyzva.cats.sk/index.php/
http://www.changenet.sk/?section=kampane&x=309935

[Zahir]

Nemam na to zaludok, aby som si to znovu pozrel, v televizii som zachytil iba koniec reportaze a stale to mam pred ocami.

Prosim Vas vsetkych, pripojte sa k peticii a mozno sa nam podari presvedcit zakonodarcov o tom, ze on a ludia mu podobni nemaju pravo behat beztrestne po tomto svete....

Ondrej

[Hanka]

Viděla jsem taky jen konec, bylo mi z toho špatně. Toho kluka utlouct klackem.......

[smilex]

Ďalšia petícia je aj na stránke: http://www.ochranazvirat.cz/Add/petice.htm
Podporte a pošlite link aj ďalej, možno to predsa len bude na niečo dobré.

[Pavel]

I když tenhle případ byl hodně mediálně vděčný, utýraných nebo týraných psů je ohromné množství. Jak dneska uvedla ČT, našli kokršpaněly, uvázané v lese na ocas a krk drátem. Byli tetovaní, takže dohledali chovatelku. Ta řekla, že nemůže dohledat, komu psy prodala a protože psi byli v útulku, zcela evidentně se zřekla odpovědnosti za ně. Takových případů, kdy majitel týrá svého psa je mnohem více, než těch, kdy psa týrá někdo cizí. Hlavně bychom se měli podívat do vlastních řad - mezi chovatele. Když jsme budovali naši databázi, minimálně 60% chovatelů nedodala údaje o majitelích všech svých štěňat, protože prostě u některých nevěděli, komu je vůbec prodali. Za majitele psa odpovídá v prvním případě chovatel, protože ten si ho vybral a psa mu prodal. To je mé skálopevné přesvědčení. Pokud takový pes skončí v útulku a chovatel není schpen říci, komu psa prodal, tak by veškeré náklady s jeho pobytem v útulku měl nést on.

[rocco]

Originally Posted by Pavel

I když tenhle případ byl hodně mediálně vděčný, utýraných nebo týraných psů je ohromné množství. Jak dneska uvedla ČT, našli kokršpaněly, uvázané v lese na ocas a krk drátem. Byli tetovaní, takže dohledali chovatelku. Ta řekla, že nemůže dohledat, komu psy prodala a protože psi byli v útulku, zcela evidentně se zřekla odpovědnosti za ně. Takových případů, kdy majitel týrá svého psa je mnohem více, než těch, kdy psa týrá někdo cizí. Hlavně bychom se měli podívat do vlastních řad - mezi chovatele. Když jsme budovali naši databázi, minimálně 60% chovatelů nedodala údaje o majitelích všech svých štěňat, protože prostě u některých nevěděli, komu je vůbec prodali. Za majitele psa odpovídá v prvním případě chovatel, protože ten si ho vybral a psa mu prodal. To je mé skálopevné přesvědčení. Pokud takový pes skončí v útulku a chovatel není schpen říci, komu psa prodal, tak by veškeré náklady s jeho pobytem v útulku měl nést on.

Nedá mi nereagovat. Netajím se s tím, že s Pavlem v 90 % nesouhlasím nikdy, tudíž ani teď.
Nevidím nic divného na tom, že chovatelé nechtějí poskytnout údaje do databáze - dnes nebo před x lety. Proč by to měli dělat ? Chovatel NIKDY nemůže vědět, jestli ten, komu psa prodá bude dobrý majitel, či psa za rok prodá někomu jinému (aniž by informoval chovatele). Jistě, dalo by se to dát do smlouvy, ale smluv je a nedodržují se, tak je to jen zbytečně popsaný papír.....
Nikdo nikdy nemůže vědět co ho v životě potká, a když se prostě nemůže o psa postarat, nebo někdo z okruhu známých, útulek je nejlepší možnost. Když někdo odchová během 12 let 100 štěňat, těžko si každé může vzít zpátky k sobě.........Trochu reálný pohled. ČSV s PP je v útulku naštěstí mizivé množství.

K tomu, že majitel spíše týrá svého psa mluvíš o sobě, viď. Tvůj "výcvik" aportu, jak jsi ho popisoval v létě 2002 na táboře v LB mám v živých vzpomínkách. "Aportem přes tlamu, až mu chcala krev. Hoky to pochopil rychleji než Nancy, té to trvalo o něco déle......" A večer u stolu jsi velmi barvitě vyprávěl "zaručeně pravdivé" výcvikové metody myslivců, velice jsi se tomu smál a spousta lidí si šla raději sednout ven, než aby tě musela poslouchat. Byly to opravdu humusárny. I když některé metody myslivců (a i "výcvikářů") jsou poněkud drastické, to co jsi tenkrát povídal sem raději psát nebudu. Stejně tento příspěvek opět vymažeš, či zcenzuruješ nebo napíšeš demagogickou stať o tom, jak jsi to nikdy nikde neřekl.
A ještě bych zapomněla na tvé podivné hrátky s elektrikou.......

Snad jsi své metody už změnil, nevím. Ale být tebou - o týrání raději mlčím.


K tomuto případu jen to, že je to hnus a medializovaný. Bohužel, se takových věcí děje kolem nás plno. A většina lidí je k tomu slepá a pak to chce zachraňovat nějakou peticí, která už "po" celkem nic neřeší.
Děti a zvířata týrají jen duševní mrzáci léčící si nějaké své komplexy.

Morální úpadek lidstva je nechutný a nezastavitelný. Léčitelný jen dle receptu Sodoma a Gomora .

[RadeKKK]

Originally Posted by Pavel

Pokud takový pes skončí v útulku a chovatel není schpen říci, komu psa prodal, tak by veškeré náklady s jeho pobytem v útulku měl nést on.

To by bylo hezké, ale těžko má někdo paměť jako slon. V zákoně máte po 5-ti letech skartaci dokumentů. Takže žádný chovatel nemusí smlouvy o prodeji po této době mít.
Samozřejmě ti kotři byli štěňata , tam bych s panem Hanuškou souhlasila, že to má chovatel vědět.
Taky je rozdíl, zda jsem odchovala 2 štěňata (tam si majitele asi budu pamatovat i po letech) nebo 200.

[Wolf.Angel]

Originally Posted by Hanka

Viděla jsem taky jen konec, bylo mi z toho špatně. Toho kluka utlouct klackem.......

Co klackem.....zeleznou tyci bych ho umlatila k smrti

[smilex]

http://zvireci-petice.blog.com/2264901/

[borislav]

Originally Posted by Wolf.Angel

Co klackem.....zeleznou tyci bych ho umlatila k smrti

Na násilie násilím?
Myslím, že chlapci, ani ich rodičia nechápu že spravili niečo zlé. Zbavili sa len psa, ktorý im zavadzal. Bez majiteľa, kamaráta, jednoducho zbytočného. Spôsobom im vlastným a v ich rodine asi bežným. Zavadziaš - neotravuj, starať sa, vypadni, nevracaj sa späť lebo ťa zabijem.
Sankcie si v prvom rade zaslúžia rodičia.
V tej istej relácii bol príspevok o skupine 13-14 ročných výrastkov, ktorí uprostred noci, ožratí, možno aj čosi viac, v jej vlastnom dome brutálnym spôsobom znásilnili 55 ročnú ženu!! A.....?
Včera, pokiaľ som dobre zaregistroval, tá istá televízia oznámila, že vraj ešte nikto nepodal trestné oznámenie na mladíkov, ktorí utýrali spomínaného "vlčiaka". Polícia niečo vyšetruje, ale ako to dopadne? Petície sú síce pekná vec, ale....
Je naozaj treba podať trestné oznámenie, aby z toho bol skutočný trestný čin? Priestupok? A na koho? Známy páchateľ, neznámy páchateľ, súbežne aj na rodičov za zanedbanie výchovy...... Nie som právne vzdelaný a nepoznám správny postup. Medzi "psíčkarmi" je určite niekoľko právnikov, stačí všeobecný návod ako postupovať, aby sa prípad nezahral do stratena.
V prípade, že sa stane zázrak a bude konanie na súde, stačí takisto zverejniť čas a miesto pojednávania. Pojednávania sú väčšinou verejné, zopár ľudí so svojimi štvornohými kamarátmi môže prísť pred budovu súdu a aj keď ich dovnútra nepustia svoj postoj prejavia aj navonok. Nemyslím na organizované verejné zhromaždenie, povolenie by sme určite nedostali, len ako individuálnu akciu, keď sa stretnú viacerí známi na chodníku. Pre niekoho to môže byť aj finančne nerealizovateľné, náročné, ale ktovie?

PS:
Ako by v tomto prípade zareagoval cvičený pes s predpísanou skúškou?
Nechal by sa ubiť bez reakcie?
Ako by to dopadlo, keby sa naozaj ubránil a ako obeť by bol útočník?
Ďalší článok o útoku nebezpečného psa na človeka?
Ako by dopadli už zverejnené prípady útokov psa na človeka, ktoré neboli nafilmované a k dispozícii je len jednostranné svedectvo človeka?
Michal

[RadeKKK]

Originally Posted by borislav

Na násilie násilím?
Myslím, že chlapci, ani ich rodičia nechápu že spravili niečo zlé. Zbavili sa len psa, ktorý im zavadzal. Bez majiteľa, kamaráta, jednoducho zbytočného. Spôsobom im vlastným a v ich rodine asi bežným. Zavadziaš - neotravuj, starať sa, vypadni, nevracaj sa späť lebo ťa zabijem.
Sankcie si v prvom rade zaslúžia rodičia.
Michal

Opravdu si myslíte, že to nechápou? Z té ukázky mi připadalo, že ti kluci to chápou a že je to hrozná sranda.
Taky bych toho grázla vzala tyčí. Dokud je mladej, aby si to dlouho pamatoval. To by potom mohl praktikovat i na svou babičku - která může být časem na obtíž. A třeba by si ani nevzpoměl , že se ho zastávala jako ochránce zvířat a milovníka psů. Zvláštní láska ke zvířatům.
Takové ""tytyty, to se nedělá"" takovým asi nepomůže.

K příspěvku Rocca - plně souhlasím. Bití , ostnáč, elektrika jsou proti mému přesvědčení. ( Což moje smečka ví a asi i využívá¨) Ale např. aport se dá naučit i po dobrým. Jen to asi dlouho trvá.